讀者來信

封面反饋

@阿迪大師95：“夜不能寐”形容面臨年終考的官員真是恰切。經(jīng)濟(jì)為中心衍生的一系列政績工程則成了“年終考核”的應(yīng)付手段。

@夫子嶺：不僅有“年終考核”，也應(yīng)有“年終問責(zé)”，相信這可以更有效地讓官員負(fù)起責(zé)任來。當(dāng)然，要避免官員問責(zé)制度在老百姓心目中變成“兒戲”。

@隱逸于古北：比較全面的報(bào)道，提醒我們政績年年考，卻長期忽視生態(tài)、環(huán)保。如政績考核不包括環(huán)保指標(biāo)，就是短視的。

@牛牛：報(bào)道中提到的“一票否決”模式確實(shí)在一些地方推廣。它像一把雙刃劍，在警醒官員的同時(shí)，也引發(fā)類似“截訪”等問題。

時(shí)事短評(píng)

采銅污染 唐宋之過？

在江西德興市，江西銅業(yè)集團(tuán)下屬的多家礦山企業(yè)，多年將工業(yè)廢水排入樂安河，禍及下游數(shù)十萬群眾。但礦山企業(yè)和當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門卻稱：德興早在唐宋年間就有采銅歷史，污染主要是由于歷代廢棄采礦區(qū)產(chǎn)生，現(xiàn)代企業(yè)不應(yīng)代歷史受過。12月8日，媒體將這一說法披露后，輿論一片嘩然。

我以為，把污染環(huán)境的責(zé)任推給歷史很有“創(chuàng)意”，堪稱中國式環(huán)保“智慧”的上佳案例。聽著像玩笑，然而生活在銅礦附近百姓的生活卻不那么輕松。被德興、樂平兩市百姓稱為“母親河”的樂安河成了“奪命河”，“喝水就像喝慢性毒藥”。一個(gè)行政村20年來沒有一人通過征兵體檢。

說到這，很多疑問開始盤旋。難道科技、經(jīng)濟(jì)得到長足發(fā)展的今天，治污能力還不如唐宋？占現(xiàn)行法律總量的1/10的環(huán)境與資源保護(hù)法律體系對(duì)污染者一點(diǎn)辦法都沒有？相對(duì)于污染企業(yè)、特別是受地方保護(hù)的高污染企業(yè)，污染受害者屬于弱勢群體，和污染企業(yè)打“持久戰(zhàn)”簡直是蚍蜉撼大樹。

亡羊補(bǔ)牢不如未雨綢繆。必須將治污防污轉(zhuǎn)化為地方政府的務(wù)必、務(wù)實(shí)之舉，嚴(yán)格獎(jiǎng)懲。否則，礦山企業(yè)和環(huán)保部門今天把污染之責(zé)推給唐宋朝，明天就敢“建議”污染受害者找唐宗宋祖賠償。

河南南陽 劉英團(tuán)

讀者點(diǎn)評(píng)

《丙肝風(fēng)波啟示》

@Daniel_ZH：丙肝事件后，河南突擊檢查發(fā)現(xiàn)私人診所普遍存在違規(guī)現(xiàn)象，可謂一查一個(gè)準(zhǔn)。然而這種出事后才滅火的態(tài)度不可取，消除火災(zāi)隱患才是根本。

@小慶：安徽渦陽的丙肝傳染事件，暴露農(nóng)村醫(yī)療條件落后，農(nóng)民健康意識(shí)薄弱。然而，健康、甚至是常識(shí)意識(shí)的普及，則應(yīng)是當(dāng)?shù)卣呢?zé)任。

《樓市：詭異的拐點(diǎn)》

@可耕田：下調(diào)銀行存款準(zhǔn)備金率，如果能將此前數(shù)月拼命打壓的樓市泡沫和通貨膨脹的風(fēng)險(xiǎn)控制住,那么“保增長”目的是可以實(shí)現(xiàn)的。

@盛裝舞步2011：下調(diào)存款準(zhǔn)備金率，個(gè)人認(rèn)為對(duì)樓市的提振作用微乎其微，因?yàn)闃鞘械兔缘母景Y結(jié)并無解決，即購房需求并未得到釋放。