物化婚姻面對法律算計

趙杰

如果不是8月13日一紙新《婚姻法》司法解釋實施，南京的朱麗（化名）或許還在自信滿滿地等待法律以房產對半分割的形式“懲戒”一下出軌的老公高偉（化名）。不料想，僅一周時間，結果全變了。

按照全名為《最高院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》（下稱“司法解釋三”）的規定，朱麗擬主張權利的一半房產和自己并無關系。這一戲劇性的變化使得此案遂被網絡炒為“新舊司法解釋規定沖突第一案”，而這部新規也在社會上引發激烈爭論。

“‘司法解釋三從文本上顯示了法律意義上的公平，但是由于整個婚姻法體系中補償制度等缺失，沒有可操作性，使得這種公平顯得蒼白無力。”北京市君泰律師事務所律師周偉偉在接受《中國新聞周刊》采訪時說。

被物化的婚約

之所以引發廣泛爭議，是由于“司法解釋三”中第七條、第十條、第十一條等與以房產為典型的財產相關的規定，因其更多強調出資人與產權歸屬關系，以至于“凈身出戶”成為熱詞。

所謂“凈身出戶”，也就是在婚姻雙方決定離婚時，婚姻的一方要求另一方退出婚姻時不得到任何共同財產。有網民戲稱為，“除了身體帶走，其他一無所有”。

“關于‘凈身出戶說并不客觀，顯得過于簡單。”中國法學會婚姻法學研究會副會長李明舜接受《中國新聞周刊》采訪時認為，應從整個婚姻法體系內考慮問題，因為婚姻法以及前兩個司法解釋是相互補充的，“司法解釋三”集中解決的是近年來出現的新問題，但不意味著以前的規定全然失效。……