院士制度:異化與脫節(jié)

趙杰

當(dāng)榮譽(yù)和權(quán)力緊密掛鉤，非學(xué)術(shù)性因素過多，制度必然被異化。必須進(jìn)行切實(shí)的改革，讓院士稱號回歸到純凈且有尊嚴(yán)的榮譽(yù)

8月22日，身在國外的饒毅在自己的博客寫下《今日中國誰最該做院士？》一文，這成為這位北大生命科學(xué)學(xué)院院長近期發(fā)表的第二篇直指中國院士制度的文章。

不管饒毅此文意欲何指，他至少拋出了中國院士制度中的一個現(xiàn)實(shí)問題：公平缺失。“水平很高的人落選，水平低的人當(dāng)選，我們的院士制度導(dǎo)致該結(jié)果比例過高”，一位長期研究院士制度的專家在接受《中國新聞周刊》采訪時認(rèn)為，非學(xué)術(shù)性因素過多，導(dǎo)致了院士制度的諸多現(xiàn)實(shí)問題。

中科院自然科學(xué)史研究所副所長、研究員王揚(yáng)宗認(rèn)為，由于歷史基礎(chǔ)不好，現(xiàn)在的院士制度會導(dǎo)致一種結(jié)果，不但一些能力不高者獲選院士，他們反過來會排斥優(yōu)秀者、海外歸國者。“饒毅被排斥，或?yàn)榈湫汀薄?/p>

院士制度肇始

回憶起中國院士制度建立史，王揚(yáng)宗對1948年第一屆中央研究院院士選舉印象最為深刻，因?yàn)槟谴芜x舉比較嚴(yán)格地堅持了學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)至上和獨(dú)立原則，從籌備到選舉程序都很嚴(yán)格，“是學(xué)術(shù)界一次自主、公正的選舉”。

這次選舉主要由成立于1935年6月的中研院評議會主持，在同時當(dāng)選的41位評議員中，包括了來自高校和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的聘任評議員30人以及由中研院院長和所長組成的11位當(dāng)然評議員。

評議會成立之初，即引發(fā)國際高度關(guān)注。當(dāng)年的《科學(xué)》雜志發(fā)表社論，稱評議員“除極少數(shù)非科學(xué)家外，余皆為吾國科學(xué)界各方代表人物，極一時之選，評議會既告成立，實(shí)為該院最高策源機(jī)關(guān)，斯不僅關(guān)系該院前途之發(fā)展，亦吾國科學(xué)史上值得記載之一件大事”。……