院士的江湖

劉炎迅

歐美國(guó)家的院士，是科學(xué)界授予學(xué)術(shù)成就卓越、學(xué)術(shù)品格高尚的科學(xué)家的一個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)，和科學(xué)家的職務(wù)、研究經(jīng)費(fèi)、個(gè)人待遇并無牽涉。而中國(guó)的院士頭銜卻被庸俗化、功利化，院士頭上除了光環(huán)，還包含著巨大的有形或無形的實(shí)際利益

對(duì)很多科研機(jī)構(gòu)和高等院校而言，院士就是一個(gè)金字招牌，誰都想掛一張?jiān)谧约业拇箝T上。

華裔美國(guó)科學(xué)院院士夫婦、舊金山加州大學(xué)的詹裕農(nóng)和葉公杼教授對(duì)媒體表示，在美國(guó)，人們不會(huì)把院士頭銜看得那么重，更不會(huì)因?yàn)槟阕隽嗽菏烤腿菀咨暾?qǐng)到經(jīng)費(fèi)。但在中國(guó)，無論是科學(xué)界還是普通公眾，都對(duì)院士評(píng)選表現(xiàn)出超乎尋常的關(guān)注。

因?yàn)殛P(guān)注，所以難免紛爭(zhēng)。其中最讓人津津樂道的案例是肖傳國(guó)的故事，據(jù)警方訊問資料顯示，曾任華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院泌尿外科研究所所長(zhǎng)的肖傳國(guó)認(rèn)為是方舟子持續(xù)舉報(bào)，導(dǎo)致其不能入選院士，遂買兇傷人。這個(gè)極端的案例，從一個(gè)側(cè)面印證了某些人對(duì)院士頭銜的看重。當(dāng)科學(xué)家的故事成為市井談資的時(shí)候，人們?cè)絹碓疥P(guān)心：院士江湖，幾多風(fēng)云？

爭(zhēng)搶院士

學(xué)者一旦有了院士頭銜，很快就會(huì)受到一些院校和科研機(jī)構(gòu)的“爭(zhēng)搶”，而一番爭(zhēng)搶之后，他們則是身價(jià)倍增：百萬薪酬、房屋安置以及充裕的科研經(jīng)費(fèi)等等，類似的故事在各地一再上演。

1991年，華中理工大學(xué)（現(xiàn)華中科技大學(xué)）楊叔子教授當(dāng)選為中國(guó)科學(xué)院院士，實(shí)現(xiàn)了該校院士“零的突破”。此后，有關(guān)部門立即關(guān)照該校：“你們千萬不要讓楊院士坐飛機(jī)，如果有什么閃失，豈不是又變成了零。……