雜文評論也要“搶救”(序)

去年，我們的朋友、雜文作家楊學武先生建議，要搶救那些年事已高的雜文作家們的珍貴文字。他的意思是，那些逐漸進入耄耋之年的雜文作家們有許多尚未發表或者尚未整理出來的優秀文字，應當趁他們記憶清晰、身體健康的時候，抓緊時間請他們該寫出來的寫出來，該整理出來的整理出來，該采訪的采訪下來。

這不啻是一個有遠見的建議。其實，正是考慮到這個因素，我們才在時間、精力、經費多有困難的情況下，自2002年起開始倡導建設雜文理論、雜文評論體系并推出“雜文理論、評論書系”這套叢書，近十年出版了《雜文情緣》、《解讀雜文》、《雜文作家編輯訪談錄》、《現代經典雜文淺識》和這本《雜文評論選》，相當于每兩年出一本。

我之所以提出“雜文評論也要搶救”，出于兩層意思：一個是對老雜文作家要“搶”，一個是對雜文評論要“救”。

許多雜文作家特別是那些老雜文作家，他們的一些雜文評論都零散地刊發在各種報刊上，且無電子版，查找起來猶如大海撈針；那些十分珍貴的資料只能從他們個人的“資料庫”中找到，這無疑需要“搶”了。

第二個是“救”。撰寫雜文評論者從來都是寥若晨星，雖然全國每年生產雜文成千上萬，但雜文評論問世卻少得可憐，大約不會超過兩位數。應該推薦、倡導什么樣的雜文；如何評價一篇（部）雜文的價值與意義；雜文的走向如何預測；雜文的發展軌跡與前景的展望；每個歷史階段雜文創作的主要問題是什么……等等，都關乎雜文創作、雜文事業乃至雜文學科的發展與提高，于是，“救”成了當務之急。

在編選這本《雜文評論選》的過程中，還有兩個現象令人堪憂。一個是當今撰寫雜文評論者，一般都在四十歲以上，這豈不是表明我們的雜文評論注定青黃不接嗎？去年我們發起的“《雜文選刊》杯首屆全國雜文大賽”曾欣喜地看到許多中學生、大學生積極參與，然而，撰寫雜文評論卻幾乎是青少年的空白。另一個現象是，我們的雜文評論多溢美之詞，好像被評論的作品都完美無缺，這便與雜文作家們的批判精神背道而馳了。其實，指出每位雜文作家在創作上或哪一篇哪幾篇作品有不足之處，既是對該作家的提醒，也是對同行舉一反三地借鑒。看一篇雜文評論不僅可以從中看到被評論者的創作得失，同時也能看到評論者的學養和修養。不知諸君以為然否？

選編、出版這本《雜文評論選》和“雜文理論評論書系”是一種嘗試，缺憾與錯誤在所難免，誠望各位指正、批評。

2011年5月于長春

【選自劉成信、李君、王芳選編，劉成信、朱鐵志、朱大路等著《雜文評論選》時代文藝出版社版】