隱私還是自己隱著安全

阮直

我知道“摸奶哥”鄧嘉林一邊超速駕駛一邊摸奶的照片被傳到網上是侵犯其隱私權，但絕不是鄧嘉林的隱私權被侵害就不可以再批評他了。如今輿論一邊倒了，都在維護著“摸奶哥”的隱私權，倒忘了他的違規與無德。

隱私權受法律保護，但不等于所有人的隱私都要保護。官員開房幽會情人，在官員看來那是自己的隱私，可在全世界的范圍內就沒有保護官員無德隱私的國度。不僅官員無隱私，連公眾人物也沒隱私。如果官員與公眾人物都有隱私權，那么克林頓的性丑聞，《世界新聞報》的“竊聽門”，陳冠希的女星艷照，煙草局長的性愛日記，也就永遠不會“真相大白”了。

官員與公眾人物若鐘愛隱私，前提是你自己先把它隱好了，誰的隱私誰保護嘛。自己傻乎乎的連隱私都隱不好，指望別人尊重你的隱私那就太天真了。人的生命基因中都有窺探別人隱私的欲望，你“開屏”的美麗沒人替你宣傳，可你劈腿的丑陋再低調都會聞名遐邇。

就算你是普通老百姓，你在有攝像頭的公共場所干隱私的事，事情又穿幫了，你不反省自己傻，反倒指責別人侵犯了你的隱私，那就是更傻了。就像你光著屁股走上街頭，人家還沒指責你褻瀆了公眾的尊嚴，你反倒說人家侵犯了你的隱私一樣荒唐。總不能你一露出隱私，大家就趕緊閉眼吧。

鄧嘉林超速駕駛又摸奶的照片流傳到網上，鄧嘉林認為交警部門侵犯了其隱私權那是他的權利。但鄧嘉林也要知道，隱私權涉及的是你的私人空間，在公路上超速行駛，一只手違規駕車，一只手摸奶，這樣的違規加不良行為，就存在著被曝光的可能。不是法律不保護你的隱私，是法律有時堵不住人們的窺探欲。自己的隱私還是自己先保護好才更安全。

從生命大于隱私的角度看，有網友說“開車不摸奶，摸奶不開車！摸奶哥：生命重要還是摸奶重要？”更何況被摸的那個女孩和高速路上別人的行車安全都在你的一摸之中危機四伏呀。你都不管人家的性命，誰還尊重你的隱私呢？

高速公路屬于公共場所，公共場所大家都要遵守公共道德，如果人人都要在公共場所主張保護自己的隱私，那只能把公共場所的攝像頭摘掉。可大眾在公共場所的安全永遠大于個人在公共場所的隱私吧，要隱私就回到你自己的獨立空間里去，在你自己的那一畝三分地你是摸乳溝還是摸屁溝就都隨便了。

愛摸奶的“摸奶哥”不是說你不能摸奶，是你在錯誤的時間與地點摸錯了地方，在高速公路上已經超速行駛了，這時的手應該摸著方向盤與變速桿。

當然，誰把你摸奶的照片放到網上，你認為是冒犯了你的隱私權，你可以討個說法。法律會為你維權的，可你的錯誤你必須承擔。

我是主張人人在公共場所都不該有隱私權的，就像再純潔的愛情也不能在大街上做愛一樣，做了就不要再指望誰來保護你的隱私權。好事兒的人永遠有，你不要指望貓兒不關注腥味兒在哪里。如果把高速公路都劃歸為個人隱私的保護領地，那不保護隱私的地帶就難找了。

不知道那個“摸奶哥”是不是官員或公眾人物，看他那個“小號車牌”就知道此君并非等閑之輩。我倒覺得他目前最好的選擇方式就是嘴里含上一口水，先別吐出來，當事情平息之后再說吧。

【原載2011年9月1日《合肥晚報·杏花村》】