農(nóng)民子弟多棄考

張貴峰

囿于“學(xué)費(fèi)貴、就業(yè)難”等原因，讀書改變命運(yùn)，正受到現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)，許多農(nóng)村寒門子弟放棄高考，而其他的向上通道也越來越窄。8月27日，北大黨委書記朱善璐看望報(bào)到新生時(shí)表示，“如果有學(xué)生因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難而輟學(xué)，那就是學(xué)校的恥辱”，“相信寒門依舊出才子”，朱善璐針對(duì)大學(xué)貧困生的上述表態(tài)，當(dāng)然令人欣慰。它或許表明，時(shí)下的大學(xué)管理者，對(duì)于高等教育的基本公平使命還是不乏清醒認(rèn)識(shí)的。

但與此同時(shí)，又不得不承認(rèn)，這種欣慰的程度，實(shí)際上又是相當(dāng)有限的。因?yàn)橐粋€(gè)嚴(yán)峻逼仄的現(xiàn)實(shí)是，眼下貧困的寒門子弟與大學(xué)之間的關(guān)系，遠(yuǎn)不僅僅表現(xiàn)在大學(xué)校園之內(nèi)，而更多體現(xiàn)在大學(xué)校園的門檻之外。在貧困的制約之下，許多農(nóng)村寒門子弟在尚未來得及邁進(jìn)大學(xué)門檻之前的上游階段，就已經(jīng)大量“棄考”、紛紛“輟學(xué)”了。數(shù)據(jù)顯示，2009年全國有八十四萬應(yīng)屆畢業(yè)生退出高考，2010年棄考人數(shù)接近一百萬，相當(dāng)一部分是來自農(nóng)村的考生。

而對(duì)于像“北大”這樣的名牌重點(diǎn)大學(xué)來說，寒門子弟早早便“不得其門而入”的程度，實(shí)際上表現(xiàn)得更為嚴(yán)重。研究顯示，中國重點(diǎn)大學(xué)農(nóng)村學(xué)生比例自上世紀(jì)九十年代起不斷滑落。北大農(nóng)村學(xué)生所占比例從三成落至一成，清華2010級(jí)農(nóng)村生源僅占17%。“在重點(diǎn)高校，中產(chǎn)家庭、官員、公務(wù)員子女則是城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)人員子女的十七倍”。

面對(duì)如此幾近“上品無寒門，下品無士族”的大學(xué)生源結(jié)構(gòu)，和年年不斷看漲的寒門子弟棄考行情，人們顯然又要追問：這究竟又是誰的恥辱？如果從現(xiàn)象上具體考察分析，需要為這種恥辱承擔(dān)責(zé)任的主體，無疑非常之多。比如，教育范疇內(nèi)的教育資源配置的嚴(yán)重不均衡，過度應(yīng)試化的高考制度，高中、大學(xué)等非義務(wù)階段教育公益性的嚴(yán)重不足導(dǎo)致學(xué)費(fèi)昂貴等等；再如，社會(huì)范疇內(nèi)的城鄉(xiāng)二元對(duì)立結(jié)構(gòu)的長期固化，城鄉(xiāng)收入差距的加速擴(kuò)大，真正“自由競爭、選賢任能”的市場(chǎng)化就業(yè)體制的遠(yuǎn)未形成等等。

不過，總結(jié)歸納起來，“農(nóng)村子弟棄考”現(xiàn)象背后的恥辱，說到底其實(shí)還是以“制約政府權(quán)力、保障公民權(quán)利”為核心的許多改革進(jìn)展遲緩、效果不彰。其中包括，強(qiáng)化政府公共投入責(zé)任、維護(hù)教育公益屬性并確保民眾廉價(jià)受教育權(quán)的教育經(jīng)費(fèi)保障體制的改革；有效約束政府權(quán)力、確保市場(chǎng)機(jī)制充分發(fā)揮資源配置作用的市場(chǎng)化改革；打破“拼爹”、“崗位世襲”潛規(guī)則的就業(yè)體制改革。

顯然，如果我們不能拿出“知恥而后勇”的改革勇氣和決心，加速推進(jìn)上述這些改革，在教育和社會(huì)經(jīng)濟(jì)等各個(gè)領(lǐng)域，充分兌現(xiàn)和落實(shí)“制約政府權(quán)力、保障公民權(quán)利”的法治原則，那么，這種以“農(nóng)村子弟棄考”為表征的教育悲劇、社會(huì)公平正義創(chuàng)傷，就不僅不可能真正徹底避免，而且還有可能不斷蔓延惡化，并導(dǎo)致階層加劇分化。

【原載2011年8月29日《燕趙都市報(bào)·公民發(fā)言》標(biāo)題有改動(dòng)】