我國城鄉居民收入差距的實證研究

唐 斯

(中南財經政法大學統計與數學學院，武漢430070)

0 引言

我國1978年改革開放在“允許一部分人、一部分地區先富起來，進而達到共同富?！钡乃枷胫笇?，引入了市場機制，經濟持續高速增長的同時，居民收入差距也在擴大。溫家寶總理在政府工作報告中指出：合理調整收入分配關系，這既是一項長期任務，也是當前的緊迫工作。可見要盡快扭轉收入分配差距擴大趨勢，合理調控收入分配差距對國家經濟持續發展和社會的長治久安具有重要意義。我國經濟具有典型的二元經濟結構，勞動效率低的農業部門和勞動效率高的非農業部門并存，城鄉居民收入差距非常明顯，城鄉收入差距已經成為我國居民收入差距的主要部分。因此在當前的背景下，從二元經濟角度研究我國城鄉居民收入具有重要的現實意義。

1 二元經濟結構下我國城鄉居民收入差距定性分析

1.1 文獻評述

庫茲涅茨（1955）提出了一個著名的論斷：隨著經濟發展，收入分配不平等狀況會經歷首先擴大而后逐漸縮小的變化過程,即呈“倒U型”變化。而近年來無論從經驗事實還是計量結果都對“倒U”假說提出了挑戰，王小魯、樊綱（2005）分析中國30個省市數據發現，城鄉收入差距變動曲線只近似具有其上升階段的特征。李實、趙人為（1999）利用泰爾指數分析，發現全國收入差距45%可由城鄉收入差距解釋。陸銘、陳釗（2004）認為，政府參與經濟活動的程度和財政支出結構調整的確是城鄉收入差距擴大的重要因素，城市化能顯著降低統計上的收入差距，而宋麗萍（2006）對江蘇省級居民收入差距進行了分析，認為非農產業就業比重即城市化擴大了城鄉收入差距，他們在城市化對城鄉收入差距的影響的解釋上不一樣。溫嬌秀（2010）通過構造內生收入函數，得出城鄉教育不公平的是收入差距擴大的重要原因。陳斌開、林毅夫（2010）證明了落后國家推行重工業優先發展戰略將導致更高的城鄉工資差距。

現有文獻大多僅從單一角度出發對國家總體范圍進行研究，而中國的發展具有區域型的特點，不同區域間存在較大差異。所以有必要在二元經濟結構綜合視角下分區域對我國城鄉收入差距進行研究。

1.2 理論依據與影響因素分析

美國經濟學家阿瑟.劉易斯1954年在其論文《無限勞動供給下的經濟發展》提出二元經濟結構這一概念，他指出在發展中國家存在兩種性質不同的部門:生產率低下且龐大的傳統部門和生產率高的現代部門，傳統部分存在大量剩余勞動力，勞動的供給相對來說是無限的。

中國是具有典型二元經濟結構的發展中國家，一邊是處于經濟高速發展階段，另一邊在經濟結構上具有典型的二元經濟結構特性，城市經濟以現代化的大工業生產為主，而農村經濟以典型的小農經濟為主；城市的道路、通信、衛生和教育等基礎設施發達，而農村的基礎設施落后。在這樣的二元經濟結構下，城鄉收入差距擴大可歸為以下原因：

1.2.1 二元結構下農業生產率低下

改革開放引入了高效率競爭的市場機制，帶來的市場分配機制是“一雙無形的手”，實施按勞分配，不同產業部門有不同勞動生產率，收入水平差異明顯。我國推行工業優先發展戰略，一定程度上已犧牲農業發展工業，在典型的二元經濟結構下，農村經濟以小農經濟為主，城市工業生產率遠高于農業，從事低勞動生產率的農村居民獲得的收入必然低于從事勞動生產率高的非農產業的城鎮居民，經濟結構的二元性是導致城鄉居民收入差距的一個重要的因素。

1.2.2 城鄉居民人力資本存在差異

人力資本能提高勞動者的技術工作效率和就業競爭力，并能明顯改善其收入狀況。存量最主要的獲得方式是通過擴大基礎教育培訓，為實現現代化培訓各類所需的技術人才。農村教育的提高可以為農業的發展提供人才保障，從而促進農業發展，居民的收入將增長，城市人才市場的高競爭和高收入對人才的吸引力遠大于農村，大量的人才涌入城市，導致城鄉居民的人力資本存量存在較大差異。財政的教育投入若增加對農村投入的比重，則能縮小城鄉收入差距；反之，這會使城鄉收入差距更為擴大。

表1 東中西部地區城鄉收入比值比較

1.2.3 城市化進程帶來不利影響

城市化進程狹義上來說主要體現在農業人口不斷轉變為非農業人口的過程。廣義上來說城市化是社會經濟變化過程，包括農業人口非農業化、城市人口規模不斷擴張，城市用地不斷向郊區擴展，城市數量不斷增加以及城市社會、經濟、技術變革進入鄉村的過程。城市化進程對縮小城鄉收入差距的正負兩方面影響：一方面，城市化進程將農村剩余勞動力流動到勞動生產率高的產業，帶來收入增加；另一方面，城市化過程中，富裕農民和發展農業所需的農村精英很多成為城鎮人口，并把自身積累的人力資本和物質資本貢獻給了城鎮的發展，直接擴大了城鄉收入差距，另一些農村居民由于受教育程度低，受到人力資源的限制，只能從事收入低的簡單體力勞動，且面臨同工不同酬，工作不穩定等問題。

2 我國城鄉居民收入差距影響因素的定量分析

我國各省市由于歷史、地理、政策等因素發展情況各異，中國的經濟格局可按地理劃分為東部、中部、西部，各區域內發展軌跡相似，不同區域間差別較大，文中使用《新中國六十年統計資料匯編》上1978～2008年30個省的數據(西藏、香港、澳門、臺灣的數據缺失較多，排除這四個截面)，分別對東部、中部和西部采用省際面板數據模型進行實證研究。面板數據模型由于觀察值的增多，可以緩解如解釋變量多重共線性帶來的影響，提高率計量精度，對于固定回歸效應模型能得到一致有效估計量。

2.1 變量選擇與數據處理

城鄉居民收入差距受到來自政治、經濟、自然、歷史等可控與不可控因素影響，這些影響因素不可能全部一一列出，所以文章從二元經濟結構角度出發，選擇以下被解釋變量進行回歸分析，模型中使用的變量定義如下：

(1)城鄉居民收入差距gapit：

(2)經濟二元結構水平laborit：

經濟二元結構水平用城鄉勞動生產率之比計算，比較勞動生產率是一個部門的產值比重同在此部門就業的勞動力比重的比率，它反映該部門1%的勞動力所生產的產值在整個國民總產值中的比重。城鄉比較勞動生產率等于城鎮比較勞動生產率除以農村比較勞動生產率。

(3)城市化水平urbit：

城鄉化水平是通過就業人數中非農業人數在總就業人數中的比例定義，反映了農業就業人數向非農業轉移。

(4)科教文衛支出比eduit：

該指標用與財政支出結構中科教文衛的比值反映,其中財政支出為預算內財政支出總額。

為了消除異方差的影響，文章使用的都是取對數后的數據。

2.2 面板數據模型分析

2.2.1 面板數據平穩性檢驗

與時間序列分析一樣，為了防止因為數據不平穩而產生“偽回歸”，首先需要對面板數據各變量進行平穩性檢驗，利用假設各截面單位根都相同的Breitung t stat和假設各截面單位根不同的ADF-Fisher Chi-squre兩個統計量對各變量單位根進行檢驗，結果見表2。

2.2.2 面板模型的選擇

面板數據按截距系數是否隨截面而改變，主要分以下兩種：

(1)混合模型

(2)個體效應模型

利用F檢驗可以幫助選擇建立混合模型還是固定效應模型,檢驗結果見表3。

表2 變量單位根檢驗

表3 混合效應模型與固定效應模型選擇

確定建立固定效應模型后，還需用Hausman檢驗決定建立是建立個體隨機效應模型還是個體固定效應模型，檢驗結果見表4。

表4 個體隨機效應模型與個體固定效應模型選擇

確定建立的個體固定效應模型如下：

2.2.3 參數估計與結果統計分析

使用截面加權的EGLS法對東部、中部、西部三個面板數據模型的估計結果見表5。

表5 東部、中部、西部模型估計結果

從上述估計的計量模型可知，先前的定量分析基本得到了數據的支持，模型擬合優良。經濟二元水平和城市化水平對東部、中部、西部的城鄉收入差距有顯著正影響，但影響程度各異。財政支出中科教文衛支出比例對東部、中部、西部的影響不同。

經濟二元水平顯著地使各地區的城鄉收入差距擴大。我國推行工業優先發展戰略，一定程度上以犧牲農業發展工業，農村大部分居民從事農業，是其收入的主要來源，農業的低勞動生產率是城鄉居民收入差距擴大的重要原因，經濟二元水平對西部城鄉收入差距影響最大，其次是中部，對東部城鄉收入差距影響較小。城鄉二元經濟結構嚴重的制約經濟的發展在過去西部經濟發展中形成了“城市發展工業、農村發展農業”的格局,這種格局并不適應當前西部地區二元經濟結構轉化與工業反哺農業的客觀要求。

城市化水平加劇了城鄉居民收入差距。農村剩余勞動力向非農業轉移是經濟發展的必然結果，經濟發展的需要勢必導致農村剩余勞動力大量涌入城市，但勞動力轉移并不能解決城鄉收入差距。城鄉化進程對城鄉收入差距的擴大作用強于抑制影響，這源于城市化進程的農業勞動力流動機制和農村的吸引力不夠，一方面由于低人力資本和各種限制條件，農村流動勞動力主要流入低收入領域；另一方面城市的各種保障制度、福利及教育水平，促使很多富裕的農民和走出農村的高素質人才更愿意流入城市轉為城鎮居民，在不改變城鄉居民收入的情況下也擴大了城鄉收入差距。城市化對城鄉收入差距擴大影響也是向東部、中部、西部遞增，科教文衛支出在財政支出中的比例對東部城鄉收入差距有縮小作用，在中部的作用不顯著，而使西部的城鄉收入差距擴大，這源于各地科教文衛支出對農村和城鎮分配方向和產生的效用。東部的對城鄉的科教文衛的分配較為平衡，且在農村產生的效用大于城鎮，能有效提升農村的人力資本，從而有利于城鄉收入差距的縮小。西部的基礎教育設施處于較低水平，財政的科教文衛支出中城鎮比重大于農村，加大了城市農村的人力資本存量差距，使得城鄉居民收入差距進一步擴大。

3 相關建議

(1)改革城鄉二元經濟結構，建立現代農業

從當前經濟體制結構的突出矛盾著手，政府可以出臺相關產業政策扶持和建立農業科技化化布局，調整產業結構，打破由傳統的城鄉二元結構在城鄉之間筑起了一道道資金、市場、技術、勞動力等壁壘；提高財政支出中的農業支出比，為農業發展提供正常的發育環境，轉變農業增長方式。改善農村經濟低效率回報的現狀，把農業有機的整合在市場體系中，為市場提供質量上乘的農產品，農村居民的收入會有顯著性的提高，這樣農村才出現經濟的繁榮，實現真正意義上的新農村。

(2)完善農村勞動力流動機制

收入差距使得農業人口向城市非農業部門流動，推動著城市化的進程，有著很多不利于農民增收的機制，例如農民在外務工面被限制在收入低的部門，被視為外來、暫住人口并在住房、衛生、醫療和就業等方面無法獲得與城鎮居民平等的待遇。政府可以出臺相關政策，建立在外務工農民福利保障體系，并鼓勵雇傭關系長期化、穩定化，使轉移的農村勞動力的利益都得到保障，優化勞動力生產要素的流動性。

(3)加大農村基礎教育和科技教育的力度

增加農村教育支出對健全農村教育經費保障機制和整合農村教育資源有非常積極的作用。在城市化進程中，向非農業轉移的農民面臨城市化的生活方式與勞動技能的轉變，教育無疑能使農村居民更好的適應這些轉變，加強其在崗位上競爭力。對于留守在農村的農民實施農民農業科技培訓工程，使農民文化程度提高，提高勞動生產率，增加其收入，并為農村經濟的可持續發展提供人才保障。

[1]王小魯，樊綱.中國收入差距的走勢和影響因素分析[J].經濟研究,2005,(10).

[2]陸銘.城市化、城市傾向的經濟政策與城鄉收入差距[J].經濟研究,2004,(6).

[3]李實,趙人偉.中國居民收入分配再研究[J].經濟研究,1999,(4).

[4]陳斌開,林毅夫.重工業優先發展戰略、城市化與城鄉工資差距[J].南開經濟研究，2010，(1).

[5]溫嬌秀.我國城鄉教育不平等與收入差距擴大的動態研究[J].當代經濟科學,2007,(5).

[6]高鐵梅.計量經濟分析方法與建模Eviews應用及實例（第二版）[M].北京：清華大學出版社，2009.