淺議公司董事誠信義務的界定

摘要:公司董事制度是各國公司法中比較重要的制度，公司制度的發展象征著一個國家商業繁榮的程度，與此同時，公司董事的權利和義務則是公司制度中重要的內容。隨著世界各國公司法的實踐，傳統的注意義務和忠信義務成為公司董事的重要的義務，除此之外，董事還應該盡到誠信義務，盡管在學術上存在爭論，但誠信義務則代表了董事信義義務的趨勢。當誠信義務成為董事行為的原則性要求時，則需要正確把握其基本含義，在此基礎上根據具體情況分析其可行性是比較準確地界定誠信義務的途徑。

關鍵詞：誠信義務；意義；可行性

中圖分類號：F276.6文獻標識碼：A文章編號：1006-4117（2011）03-0084-01

當今世界，各國的公司的所有權和經營權兩權分離，在公司的運營的過程中處于中心地位的則是董事。為了使董事更好的行駛經營權，在傳統的公司法中規定了董事的注意義務和忠信義務。隨著公司的發展和公司法的不斷實踐，出現了對公司經營者的監督漏洞，于是對注意義務和忠信義務進行了反思。面對上述兩種義務的缺陷，誠信義務的提出得到了學術界的廣泛認同。本文針對董事的誠信義務的基本含義及其意義，以及其可行性進行分析，認為誠信義務是董事義務必不缺少的一部分，具有重要的意義。

一、董事誠信義務的基本涵義

根據英國2006年公司法的規定，董事的忠信義務包括兩個主要部分：首先，董事的誠信義務。此項義務旨在強調董事應該不受其他外界干預，應該誠信地為公司利益最大化服務與工作。其次，董事的忠實義務。此項義務旨在強調董事應忠于公司利益，不應該與公司競爭商業利益，使公司與自己的角色對立，發生沖突。這兩項義務可以具體的劃分為如下兩項義務：第一，忠實的義務。董事不應該侵占公司的財產，不應該濫用決策權，造成公司商業利益的流失。第二，誠信的義務。董事應該以公司的利益為出發點，正確的運用決策權，不受其他因素的影響。

我國公司法第一百四十八條第一款規定：董事、監事、高級管理人員應當遵守法律、行政法規和公司章程，對公司負有忠實義務和勤勉義務；董事、監事、高級管理人員不得利用職權收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財產。 很顯然，我國只明確了兩者之間的財產的關系，對誠信問題沒有囊括，這就以為意味著在公司董事義務方面存在空白，從而就有可能出現各種各樣的問題，因此，從長遠來看，更應該對董事的誠信義務加以界定。

作為一種主觀性較強的理解，人們很難用一個簡單的概念對誠信進行詳盡的描述。根據以上敘述，本文認為從國外和國內兩方面來看，董事的誠信義務的基本涵義為：董事嚴格遵守法律法規的規定，客觀行為上恪守崗位，行為規范，主觀思想上是以公司利益和股東利益為工作目的，遵守職業道德和行業準則。

二、界定董事誠信義務概念的意義

界定董事誠信義務法律概念具有三方面的意義：

第一，界定董事的誠信義務，有利于監督不良信譽的董事的規避法律責任的行為。誠信義務能夠最大限度的囊括注意義務、忠信義務的空白點，能夠更加實際的填補立法方面的不足。比如，誠信義務的實現則可以很大程度上的避免董事之間因為個人的意見的不一致，進而影響了有利于公司的決策的制定與實施。

第二，界定董事的誠信義務，有利于為董事忠信義務的發展提供更廣闊的空間。隨著公司法的發展與實踐，原來已經廣泛被大家認同的董事義務已經不再適應當今現代社會的發展。誠信義務出現則適應的現代社會的要求，有利于形成完整的董事忠信義務的體系，從而滿足不同種類公司股東對董事義務的要求，實現公司的更加繁榮的發展。

第三，界定董事的誠信義務，有利于解決現實存在的問題。董事作為公司事務的運營核心，掌握了大量的商業信息，與之相對應的，其他利益相關者所掌握的信息量則遠不如公司董事所掌握的信息，因此，就出現了公司董事與其他利益相關者的掌握信息量的不平衡。這種情況下，如果公司董事盡到了坦誠披露信息的誠信義務，則就不會影響到其他利益相關者的利益。相反，如果公司董事利用掌握相對比較多的信息，故意不披露，或者披露虛假信息，那么這就真正影響了公司和其他利益相關者的重大利益。這也就更加突出的反應了界定誠信義務體系的意義和構建誠信義務體系的可行性。因此，應該比較準確的界定誠信義務的含義。

三、界定誠信義務，構建誠信義務體系的可行性

構建誠信義務體系的可行性：

第一，誠信原則是民商法領域的最古老的原則，已經成為世界各國所認同的原則，同時也成為人們合作的基礎。隨著經濟的發展，董事對公司運營的影響的程度已經不可同日而語，與此同時，董事與其他股東之間的信息量的掌握上有明顯的差異，這就提高的對公司董事在道德層面的要求。當前，我國公司法只是在目的方面對公司的董事的義務進行了規定，這些規定只是在結果和行為表面上對公董事的義務加以約束，然而，沒有從根本上，也就是說在公司董事的內心的動力上沒有任何規定。很顯然意識指導行為，沒有誠信方面的意識就沒有類似于誠信方面的行為。正因為如此，這也就在客觀實踐中有了誠信義務體系的生長環境，因此，為構建誠信義務體系聽過了可行性。

第二，民法的基礎理論為公司制度提供了可能，構建誠信義務體系，旨在建立和健全監督董事行為的制度，從而完善保護和股東的整體利益，以避免出現二元忠信義務體系中出現的重大的經營問題，避免由于董事的個人的問題，比如，因為公司董事之間的恩怨、猜忌，怠慢，或者其他體現為缺乏誠信的行為，從而影響公司和其他利益相關者的整體的利益。這也就從另外一個方面說明現實需要這樣的制度需求，為誠信義務體系的構建提供了可能，與此同時誠信義務體系的構建恰好滿足了這樣的需求，最終實現制度上的保障。

結語:公司董事制度是各國公司法中比較重要的制度，公司制度的發展象征著一個國家商業繁榮的程度，與此同時，公司董事的權利和義務則是公司制度中重要的內容。本文重點闡述了對于公司董事誠信義務的界定，以及界定公司董事的誠信義務基本含義的意義和構建公司董事誠信義務體系的可行性的研究可以促進法人治理結構的完善。

作者單位：河北經貿大學法學院

作者簡介：甄荷艷（1988），女，河北人，河北經貿大學大學法學專業，法律碩士.

參考文獻：

[1]王珊珊.我國公司資本制度研究，2007.

[2]巫山.論我國公司治理結構的完善，2007.

[3]尹玉杰.論董事注意義務-行為標準與司法審查標準辨析，2007.