“洋”項(xiàng)目里的招商騙局

今年各個(gè)創(chuàng)業(yè)展會(huì)中，一下子多了一個(gè)新的種類(lèi)——擁有海外背景的投資項(xiàng)目。這些“洋”項(xiàng)目都頗具一定的投資潛力，也吸引了大部分中小投資者的目光。但是這里卻要給熱情高漲的投資者們潑點(diǎn)冷水，投資“洋”項(xiàng)目時(shí)一定謹(jǐn)慎小心。因?yàn)閾?jù)專(zhuān)家解釋?zhuān)@些“洋”項(xiàng)目極易出現(xiàn)以下幾個(gè)騙局。

1.只是一個(gè)“洋”外殼。現(xiàn)在市面上有一種“洋”項(xiàng)目，實(shí)際上只是擁有一個(gè)“洋”外殼，其本質(zhì)和內(nèi)地的項(xiàng)目并無(wú)區(qū)別。騙子們選擇“洋”外殼有三個(gè)原因：一是，很多中小投資者并不了解“洋”公司的實(shí)際情況，極容易被表象所蒙蔽；二是，在國(guó)外注冊(cè)公司的手續(xù)十分簡(jiǎn)單，而且注冊(cè)資金也很少，有的地方只需花一美元就可以了。三是，國(guó)外相關(guān)部門(mén)的監(jiān)管力度比國(guó)內(nèi)小很多，騙子們有很多的漏洞可以鉆。

破解：投資者要想判斷對(duì)方是否只是個(gè)“洋”外殼的有效方法有幾個(gè)，一是，查看公司注冊(cè)地以及注冊(cè)時(shí)間，越是一些不知名的小國(guó)，注冊(cè)時(shí)間越短，騙局的可能性越大；二是，從項(xiàng)目本身下手，如果項(xiàng)目3年前在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)過(guò)，騙局的可能性較大；三是，到公司總部考察，考察總部是否有外籍員工，如果沒(méi)有，騙局的可能性較大。

2.“洋”代理只是一個(gè)幌子。有些項(xiàng)目方雖然沒(méi)有“洋”外殼，但是號(hào)稱(chēng)自己是海外某知名公司在國(guó)內(nèi)的獨(dú)家代理。其實(shí)這種“洋”代理只是一個(gè)幌子。因?yàn)橛袃蓚€(gè)原因，一是，比注冊(cè)“洋“外殼更省事，不需要任何資金投入；二是，為日后尋找退路，一旦與投資者發(fā)生糾紛，這些代理機(jī)構(gòu)可以隨時(shí)消失。

破解：首先，投資者要了解行業(yè)情況。通常海外知名公司選擇國(guó)內(nèi)總代理有個(gè)原則，就是尋找業(yè)內(nèi)知各權(quán)威企業(yè)合作。如果投資者調(diào)查該代理公司在業(yè)內(nèi)沒(méi)有名氣，騙局的可能性較大。其次，投資者可以通過(guò)電腦網(wǎng)絡(luò)查詢(xún)海外公司的背景，如果在互聯(lián)網(wǎng)中查不到任何信息，騙局的可能性較大。第三，考察代理公司所在城市。如果代理公司所處的城市既不是直轄市、省會(huì)城市，也不是行業(yè)知名集散地，騙局的可能性極大。第四，到相關(guān)部門(mén)查詢(xún)項(xiàng)目方的注冊(cè)資本。如果注冊(cè)資本較低（不足50萬(wàn)），騙局可能性較大。第五，考察相關(guān)樣板市場(chǎng)，如果樣板市場(chǎng)均在海外，騙局可能性較大。

3.“洋”項(xiàng)目的“洋”技術(shù)有貓膩。“洋”項(xiàng)目最吸引人的地方就是技術(shù)十分先進(jìn)。實(shí)際上很多“洋”項(xiàng)目的先進(jìn)技術(shù)根本無(wú)證可考。這是因?yàn)轵_子們利用了部分投資者不成熟的投資心理——國(guó)外的項(xiàng)目一定比國(guó)內(nèi)的先進(jìn)，有市場(chǎng)。

破解：首先，投資者要查看相關(guān)的檢測(cè)報(bào)告，如果所有的檢測(cè)報(bào)告都是海外機(jī)構(gòu)提供的，沒(méi)有國(guó)內(nèi)權(quán)威部門(mén)（至少是省級(jí)檢測(cè)部門(mén)）的檢測(cè)報(bào)告，騙局的可能性很大。其次，向國(guó)內(nèi)相關(guān)的行業(yè)協(xié)會(huì)或業(yè)內(nèi)權(quán)威機(jī)構(gòu)咨詢(xún)，如果國(guó)內(nèi)業(yè)內(nèi)人士對(duì)相關(guān)技術(shù)不熟悉，或者不知道，騙局的可能性較大。第三，投資者要到項(xiàng)目應(yīng)用地考察，如果所有項(xiàng)目應(yīng)用地均在海外，騙局可能性較大。第四，投資者可提出要到國(guó)內(nèi)相關(guān)部門(mén)進(jìn)行檢測(cè)，對(duì)方不予同意，或者提供了一些二三線(xiàn)城市檢測(cè)部門(mén)的檢測(cè)報(bào)告，騙局的可能性較大。第五，對(duì)方只愿意提供檢測(cè)報(bào)告的復(fù)印件，而不提供原件，則騙局的可能性較大。

（責(zé)編：張思思）