“搖號人生”/“打砸商鋪”/“‘許三多’案”/“多龍治水”/“假發票”

“搖號人生”

據《北京晨報》4月22日報道，北京市海淀區婦幼保健醫院的負責人表示，該院已開通產科專家號的搖號平臺。

——一名網友提出疑問：“要是搖不到號，孩子難道還得在媽媽肚子里多待幾天？”搖號看病、搖號上學、搖號買房、搖號買車上牌……近年來，搖號開始頻繁地出現在各個領域，我們都在過著“搖號人生”。如果凡事都采取搖號的辦法，豈不是大家整天只需要燒香拜佛，祈求自己鴻運當頭就行了？事實上，不是所有事都可以靠搖號解決的，什么都靠搖號是決策者的“懶人思維”。

（摘自《中國青年報》向 楠／文）

“打砸商鋪”

貴州仁懷市茅臺鎮為打造“白酒一條街”，強令合法經營戶兩天內搬遷，在搬遷補償及安置等措施未明的情況下，幾名副鎮長帶領執法隊打砸商鋪，強行扣押貨品。據新華社5月17日電文，仁懷市已采取措施糾錯，副鎮長袁仁濤停職檢查。

——副鎮長帶隊打砸商鋪、強行扣押貨品，構成“打砸搶”行為鏈條，“三毒”俱全。上世紀８０年代“嚴打”，“打砸搶”即是“嚴打”的主要犯罪活動之一。是不是老百姓“打砸搶”就涉嫌犯罪，官員帶隊“打砸搶”就是執行公務，充其量也只是“違反群眾工作紀律”？從法律面前人人平等的原則出發，官員帶隊“打砸搶”，應與庶民同受追究。

（摘自《中國青年報》楊于澤／文）

“‘許三多’案”

最近，以錢多、房多、情婦多而被送外號“許三多”的杭州市副市長許邁永，被一審判處死刑。

——許邁永瘋狂“三多”的１５年，也是中央厲行反腐的１５年。在此背景下，許邁永最終落網，固然是反腐行動的又一次勝利，但在某種程度上，也引發了我們對反腐效率的疑慮：許邁永平步青云這么多年，離任審計到底是怎么做的？一次次提拔背后，組織部門又是如何考察監督的？許邁永案像一面鏡子，照出了我們反腐工作的漏洞：制度建設固然是反腐工作的基本點，但同樣重要的還有執行；嚴懲腐敗固然必不可少，但“亡羊補牢”的事后追究以及對監督機制的反思也勢在必行。

（摘自《京華時報》劉志權／文）

“多龍治水”

最近一段時間，大批食品安全問題暴露在人們面前：超精豬肉丸、人造銀魚、膨大西瓜、火堿雞肉……

——我國食品安全一直以來都是分段監管：質監部門負責生產環節，工商部門負責流通環節……“各管一攤”，就容易“自掃門前雪”。工商部門明知有造假窩點也不愿去查處，因為他一查處，就是給質監部門捅婁子，所以只好“睜一只眼閉一只眼”；“各管一攤”，就會有監管空當。所以，政府應成立專門的食品安全監管機構，把分散在各部門的食品安全監管職能集中起來，統一管理，不再“多龍治水”，老百姓才能吃得安全。

（摘自《大連晚報》王海鷹／文）

“假發票”

2010年國家審計署抽查發現，56個中央部門報銷的29000多張可疑發票中，有5170張為虛假發票，列支金額高達14200萬元。

——中央部門怎么管好錢用好錢，不僅應起帶頭作用，還起著示范作用，假發票登上“大雅之堂”，那么一些“中雅之堂”“小雅之堂”呢，還有多少假發票？打擊假發票不僅要將制票、售票者繩之以法，更重要的還應從“上”做起，只要“上位”止住了假發票，“下位”才不敢亂用假發票，上下齊堵，假發票才難以立足。

（摘自《金融界》羅瑞明／文）