對比鑒賞

一切景語皆情語，對自然的感悟的根本還是對生活的感悟，離開人生和生活去描寫景物和自然的文章，既不能打動人，也不可能具有生命力。美國作家梭羅的《秋天的日落》之所以成為膾炙人口的名篇，是因其具有散文的獨特氣質。余顯斌的《草色傾心》同樣是對生命的贊美，和《秋天的日落》比起來雖然顯得不夠大氣，但文章同樣融入了作者對生活的熱愛和對生命的贊美。

讀著它們，都能使人置身到奇特的異象當中，感受大自然給予的無限美好的饋贈！

兩位作者在自然景物里自然心情的表露，自然情緒的表達，沒有任何刻意的渲染，一切都在不經意間傳遞著，使人為在世間的渺小存在而輕輕地嘆息。

秋日里，尤其是晚秋，那零落的秋葉，搖曳的蘆葦，清涼的秋風，蕭蕭的秋雨，南飛的歸雁，給人一種獨立寒秋的空曠。而落日下的蒼茫則給人一種深沉的孤寂和色澤富麗的感官享受。在秋野中，那日落是一種靜謐，一種神圣，一種蒼涼，一種美好。《秋天的日落》不同于以往讀到的散文，作者雖然在這篇散文中寫了衰草殘莖的荒涼秋景，卻讓人感覺不到一絲悲哀、憂郁和惆悵，表現出作者一種豁達的人生觀。而《草色傾心》中，春天的小草剛剛發芽，一切是那樣的新鮮和新奇。作者把生命的那種弱小但不卑微，幼稚但不缺活力通過看、聽、想描寫得活靈活現。

純美的語言，純美的意境，淳樸的情懷使人感到一種蓬勃的積極向上的力量，仿佛自己就處在這自然的力量之上。這種感懷同樣貫串于兩篇文章之中，尤其在文章的結尾處都得到了升華，如“總有一天，太陽的光輝會照耀得更加妍麗，會照射進我們的心扉靈府之中，會使我們的生涯充滿了更大徹大悟的奇妙光照”（《秋天的日落》）。“這聲音，迅即漫上你的心。你，也就變成了一棵草，不，應當是草芽兒。”（《草色傾心》）都有異曲同工之妙。

自然感懷的落腳點應在感懷上，這就要求此種文體語言精練，結構緊湊，意蘊深厚，氣勢恢弘。這兩篇文章都比較短小，內容卻非常豐富；景物描寫細致入微，但不乏思想的深邃。《秋天的日落》直抒胸臆，不像中國散文那樣婉約，但情味十足，大氣磅礴；《草色傾心》則清新婉約。這兩篇文章大有琴瑟和鳴之感。都借景物描寫以抒發自己對大自然的熱愛及對未來的憧憬。

雖說兩篇文章都沒一個愛字，但我們卻能感覺到這兩位作者那濃烈的火一般燃燒的情感。他們在觀看這秋意濃濃的日落和春日剛剛發芽的小草時，最難忘的便是被金色包裹著的秋裝和春天的生機。清新自然、質樸凝練的語句，富含哲理的陳述，情味十足的文字，意境高遠、枯而不衰的情景描寫，都表達了作者融于自然的情感和頑強不屈的信念，真實而又超現實的想像使文章產生了極有深度的美感，使“我與自然”真正達到了完美的和諧統一。