基于模糊綜合評價法的裝甲團城市市區進攻戰斗部署方案優化研究

2011-04-23 09:27:46萬鵬，屈洋，林煒

指揮控制與仿真 2011年1期

關鍵詞：評價

萬鵬，屈洋，林煒

（蚌埠坦克學院，安徽蚌埠 233050）

戰斗部署是根據戰斗企圖對戰斗編成內的兵力兵器所作的任務區分、編組和配置。科學合理的戰斗部署是充分發揮整體戰斗力的前提。進攻戰斗，特別是城市市區進攻戰斗，往往要根據不同作戰目標的規模、防御部署和防御兵力等情況，建立內部功能齊全，且具有較強獨立作戰能力和聯合程度較高的戰斗部署。本文采取模糊綜合評價法，通過定量分析，反復調整任務區分、戰斗編組和配置方式，不斷優化戰斗部署方案,為作戰組織提供決策支持。

1 裝甲團城市市區進攻戰斗部署的要求

1.1 符合進攻戰斗企圖

戰斗部署是為了完成戰斗任務而確立的。因此，指揮員為了達成進攻戰斗企圖，必須將主要兵力、火力和器材用于主要攻擊方向；戰斗編組應與其任務相適應，既要保障實施強有力的首次和正面的突擊，確保能迅速突入敵防御陣地，又能有足夠的兵力適時進入敵縱深實施割裂突擊，打擊敵縱深要害，配合正面進攻，分割圍殲敵人，或增強突擊力量，保障進攻任務的完成。

1.2 便于指揮和協同

每一個兵種、每一個分隊在戰斗部署中的位置，應能實施有效控制，便于發揮其戰斗效能，便于適時機動，便于隱蔽和便于與其它兵種分隊的協同。以求在時間、空間上的最佳組合，發揮整體功能。

1.3 具有較高的合成性和較強獨立戰斗能力

城市市區戰斗中，為充分發揮裝甲兵分隊的戰斗效能，指揮員在區分兵力時，應根據其戰斗任務的需要，在條件允許時盡量給予必要的加強，特別是給主要方向上的分隊以較多的加強，使之具有較高的合成性，形成整體綜合效能，打擊敵人。同時，分隊合成性的提高，也有利于分隊獨立作戰能力的增強。城市市區進攻戰斗，由于戰場情況復雜，分隊脫離主力或被敵阻隔的情況將時有發生，得到必要加強的裝甲兵分隊，由于具有了一定程度的合成性，從而提高了獨立作戰的能力。

2 裝甲團城市市區進攻戰斗部署評價指標體系

根據戰斗部署的定義，我們主要從任務區分、戰斗編組和任務區分這三個方面對戰斗部署進行評價。

2.1 任務區分

任務區分的合理與否，主要體現在三個方面：一是任務區分是否符合戰斗企圖。戰斗部署的目的就是為了完成戰斗任務，將任務進行區分的目的就是將任務合理劃分，以便更好地完成戰斗任務。任務區分首先要符合戰斗企圖。二是看各個子任務是否有相應的戰斗力量去完成。區分任務的目的是為了更好地完成任務，如果沒有相應的戰斗力量去完成子任務，即使符合戰斗企圖也執行不了。三是看區分后的各個子任務是否有相應職能的戰斗編組去完成。有的編組雖然戰斗力量足夠完成任務，但完成該項子任務卻不是其主要職能，既浪費了戰斗力量，也說明任務區分的不合理，不是嚴格根據自身力量來進行區分的。

2.2 戰斗編組

戰斗編組是有一定的兵力兵器構成，并且其職能通常都是很明確的。因此，各編組的力量構成應滿足它所受領任務的要求，編組的職能應與其所受領的任務相符合。所以將任務區分指標又劃分為符合戰斗企圖、各編組力量與任務相符合程度和任務與編組職能相符合程度。根據前面對戰斗部署要求的分析，戰斗編組的劃分要符合戰斗企圖、要具備連續突擊能力和一定的首次突擊能力、能有效抗擊敵空中和地面的突擊、具有較高的合成性，還要有較強的應付意外情況的能力，也就是要就要較強的應變能力。不同的戰斗編組是針對一定的戰斗任務建立的，不同的戰斗編組其主要職能是有區別的，對于單個戰斗編組的要求是職能專一、針對性強，而對整個戰斗部署來說，要求戰斗編組的職能要全面、完善。由于戰斗編組的任務、職能、規模的區別，各編組的指揮權限也不同，同樣是連規模的編組，主要方向的編組由團首長直接指揮，而輔助方向的則不需要。因此，在保證戰斗編組職能完善的同時還要盡量使指揮關系清晰、明確。

2.3 配置方式

對各編組配置的評價，首先要符合戰斗企圖，要能夠有效降低敵地面、空中突擊效果和減少敵核化生武器的傷害，由于城市地物復雜，組織協同困難，因此，配置的位置要盡量便于不間斷地進行戰斗協同，便于發起攻擊、并要便于保障，能有效發揮武器的效能，隱蔽性、遮蔽性好。由于城市市區地形條件復雜，對指揮通信的影響大，為達到最佳的指揮效能，配置在不同位置的編組可能要采取不同的指揮方式和指揮手段，這也增加了組織指揮的復雜程度。

結合戰斗部署的要求，通過以上分析，我們建立裝甲團城市市區進攻戰斗部署的評價指標體系如圖1所示。

3 確定裝甲團城市市區進攻戰斗部署指標的權重

3.1 建立判斷矩陣

通過1-9標度法，建立兩兩判斷矩陣。

圖1 裝甲團戰斗部署決策分析指標體系

3.2 運用方根法求相對權重

將判斷矩陣每一列元素作歸一化處理，并將每一行元素相加，并對其做歸一化處理（保留兩位小數），即為特征向量的近似解。結果見表1-表4。

表1 RA矩陣歸一化結果表

表2 RA1矩陣歸一化結果表

表3 RA2矩陣歸一化結果表

表4 RA3矩陣歸一化結果表

3.3 一致性檢驗

求各判斷矩陣的最大特征根為：

各判斷矩陣一致性指標為：

隨機一致性比率為：

則可以確定各指標在各自體系中的權重為：

{A1,A2,A3}={0.23,0.41,0.36}

{B1,B2,B3}={0.54,0.30,0.16}

{B4,B5,B6,B7,B8,B9,B10,B11,B12}={0.30，0.10，0.11，0.05，0.07，0.09，0.06，0.17，0.05}

{B13,B14,B15,B16,B17,B18,B19,B20,B21,B22,B2 3}={0.25,0.04,0.08,0.08,0.13,0.10,0.05,0.12,0.10,0.05}

4 裝甲團城市市區進攻戰斗部署實例分析

這里采取的是專家打分法，評語分優、良、中、低、差五個等級。假設有n位專家來針對各屬性指標進行評價，針對某一指標，有n1個專家給出的評語等級為優，認為良的有n2位，認為中的有n3位，認為低的有n4位，認差的有n5位，且n1+n2+n3+ n4+n5=n，這時可用nj/n來表示該指標的第j檔評語的隸屬程度。一般地，假設對于有m個目標、p級評語集時，方案f的模糊評價矩陣為R={rij}(i=1,2,…,p),其中rij=uij(f)表示方案f在第i目標處于第j檔評語的隸屬度。當對多目標進行綜合模糊評時，先要對各個子目標分別加權，設第i個目標權系數為wi，且，wi≥ 0,則權向量w=(w1w2…wm)T，綜合模糊評判矩陣B的計算式為：