各行各業(yè)的各種評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)琳瑯滿目。
圖書也是商品,為什么不能評(píng)獎(jiǎng)?于是乎,評(píng)。先是分類評(píng),比如,長篇小說、詩歌、戲劇,各評(píng)各的。這還好說,有可比性。后來又搞起了夯巴朗的全國圖書評(píng)獎(jiǎng)。那用心誠然是好的,何況可以從出版社“集資”,經(jīng)費(fèi)不成問題,何樂而不為,又何為而不樂?
但是,細(xì)細(xì)揣摩,不免疑竇頓生。
疑竇之一,不同類的圖書,內(nèi)容不同,要求不同,讀者不同,效用不同,用什么尺度來衡量其優(yōu)劣?就像如果把電視機(jī)、汽車、煙、酒、鞋子、藥品、眼鏡等等放到一起,怎么評(píng)定哪樣該得大獎(jiǎng)?
疑竇之二,不同種類的圖書,涉及種種學(xué)科,哪里去找無所不知、無所不曉的百科全書式的評(píng)委來評(píng)定甲乙?
疑竇之三,一年出書四五萬種,即便經(jīng)過初篩、再篩,提名到評(píng)委會(huì)的,少說也有數(shù)百種。即便以每種平均十五萬字計(jì),也當(dāng)有數(shù)千萬字。不知哪位評(píng)委能有時(shí)間、有精力、有本事將這數(shù)千萬字的著作在短短評(píng)議期間讀完?
看來,這些疑竇不過是杞人憂天。因?yàn)槟仟?jiǎng)年年在評(píng),可見“山人自有妙用”,只有愚鈍如我者不懂其中奧妙罷咧。詩曰:
一載新書五萬馀,群科邃密各分區(qū)。
不知評(píng)委通何術(shù),厘定排名竟裕如。