評(píng)獎(jiǎng)

各行各業(yè)的各種評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)琳瑯滿目。

圖書也是商品，為什么不能評(píng)獎(jiǎng)？于是乎，評(píng)。先是分類評(píng)，比如，長篇小說、詩歌、戲劇，各評(píng)各的。這還好說，有可比性。后來又搞起了夯巴朗的全國圖書評(píng)獎(jiǎng)。那用心誠然是好的，何況可以從出版社“集資”，經(jīng)費(fèi)不成問題，何樂而不為，又何為而不樂？

但是，細(xì)細(xì)揣摩，不免疑竇頓生。

疑竇之一，不同類的圖書，內(nèi)容不同，要求不同，讀者不同，效用不同，用什么尺度來衡量其優(yōu)劣？就像如果把電視機(jī)、汽車、煙、酒、鞋子、藥品、眼鏡等等放到一起，怎么評(píng)定哪樣該得大獎(jiǎng)？

疑竇之二，不同種類的圖書，涉及種種學(xué)科，哪里去找無所不知、無所不曉的百科全書式的評(píng)委來評(píng)定甲乙？

疑竇之三，一年出書四五萬種，即便經(jīng)過初篩、再篩，提名到評(píng)委會(huì)的，少說也有數(shù)百種。即便以每種平均十五萬字計(jì)，也當(dāng)有數(shù)千萬字。不知哪位評(píng)委能有時(shí)間、有精力、有本事將這數(shù)千萬字的著作在短短評(píng)議期間讀完？

看來，這些疑竇不過是杞人憂天。因?yàn)槟仟?jiǎng)年年在評(píng)，可見“山人自有妙用”，只有愚鈍如我者不懂其中奧妙罷咧。詩曰：

一載新書五萬馀，群科邃密各分區(qū)。

不知評(píng)委通何術(shù)，厘定排名竟裕如。