“有償歸還失物”應該嗎?

【典子的話】

很多人都有過丟失物品的經歷，典子也一樣，丟了現金，還丟了證件和銀行卡。那種焦急的心情，可能很多人都體驗過。真盼著有人聯系自己，說撿到了自己丟的東西。那個時候，別說人家索要報酬，就是不說，我也會主動奉上的。

歸還失物到底該有償還是無償？大家各有看法。我想，最“完美”的做法應該是撿到者發揚中華民族的傳統美德，無償歸還；收到失物的失主，本著感恩的原則，主動給予撿到者一定的經濟報酬。我這樣說，可能有人會批評我是“理想主義者”——沒錯，我的主意的確是理想“主意”。辯論材料中讓人不爽的地方，大概就是“索要”這兩個字。這兩個字讓失物者和還物者都陷入了尷尬的境地，也刺激了“圍觀”者的神經……

本次交鋒，反方的辯手都是可愛的理想主義者，對傳統美德的維護執著堅定；而正方辯手視野更為開闊，論據多樣，思維有一定深度，可謂技高一籌。所以，典子要將“最佳辯手獎”授予正方蔡浩文同學，獎品是小說一本。6位小辯手除獲得稿費外，都將獲贈本期樣刊。

我認為有償歸還失物是應該的。

那次，我到學校后發現書本忘在家里了。我打電話向在家的父母求助，希望他們把我的書本送來，卻被拒絕。我只好跑回家去拿，卻因遲到被老師批評。當時我也異常不解、憤怒，但教訓還是被我銘記在心。從那以后我再也沒有忘帶過書本。

同理，梅小姐自己不慎丟失了錢包，別人當然沒有義務為她的過失負責，拾了她的錢包還要費心替她保管，與她聯絡。