永恒(下)

一、辯論之歌

我們就開始吧

——開始世界上最好玩的事情

反正不是幼稚的城堡積木

反正不是切西瓜和老掉牙的躲貓貓

反正絕對不是軟不拉嘰的絨毛玩具

也不是讓奧特曼和怪物們

在地毯上打來打去

更不是跳繩或者什么老鷹抓小雞

(唉，順便說一句

我們家只有三個人，怎么玩呢

誰是老鷹誰是小雞誰是老母雞

不用出汗，一看就能明白的)

反正，反正不是上面這些游戲

統統都不是的

因為在我看來，這個世界上

最好玩的游戲必須有以下幾點：

第一、要有自己認為絕對正確的正方

還有一個自己覺得絕對正確的反方，

第二、他們必須輪流站起來，

看起來表面都是客客氣氣，

可誰也搞不懂他們

就是老是要跟對方過不去一

第三、他們老是反對來反對去

氣勢洶洶，好像要沖到對方家里殺人放火

可到頭來結果都是一樣的

不管你贏不贏，反正你都得

笑瞇瞇地鞠躬。

下面就是這些人辯論的問題

請問對方辯友

為什么白馬非馬?

請問風來了，是樹動還是你的心動?

吃巧克力究竟對腦子好還是對腦子不好?

看電視是利大于弊還是弊大于利?

家庭養寵物到底是好還是不好?

請問請問請問……

問到對方自相矛盾丟盔卸甲屁滾尿流

哈哈哈，最難最難的辯題嘛

才剛剛開始粉墨登場——

請問對方辯友，請問各位客官，

我就只是真心實意地問一句

據說這是一個永恒的命題：

為什么人不能兩次踏進同一條河流?

對方辯友，我方認為人是不能兩次踏進同一條河流的。我的理由是，因為第一次是一條鱷魚籠從這里經過了，然后你進了河流里，結果你正好碰到了另一條鱷魚，所以你就不能了。

二、沐陽講述

我也不知道從什么時候起我喜歡辯論了。那天媽媽還問我，為什么也不見你看數學書了?我可不喜歡反復地看反復地看，我想看新的數學書，而且超厚超大的，像全腦思維游戲那樣的，像劍橋百科那樣的，像可怕的科學那樣的，我最喜歡。

我最喜歡最大的數字。你知道谷格普雷克斯嗎?那是一個奇大無比的數字，就是全國的人一起來幫忙寫這個數字，才有可能——我只是說有可能寫完的。不過，要說起來，這個數字離躺著的8——無窮大還差很遠呢。

我的辯論就是從無窮大和無窮小開始的。

有一回我問媽媽：“媽媽你現在就當對方辯友，好不好?從現在開始我說的所有東西你都要反對，知道了沒有?”

“可是沐陽啊，為什么我要反對?要是我恰好非常同意怎么辦?”

“不行，你必須不同意，不然我就沒有對方辯友了。”

“好吧，我就當不同意你的那個人，對方辯友。”

“對方辯友我現在提問，請聽清楚了啊，1是最大呢還是最小?”

媽媽想了一下，說想不出來，我數到20她還是想不出來，我就告訴她答案了，我說：“對方辯友，我來告訴你1是最大的——因為可以有0.99999……這個9可以無限加下去，怎么也到不了1，你說1大不大?

”

“我反對，我不同意，對方辯友，我覺得1是最小的!”媽媽激動地大叫起來，她的眼睛好像在說你看啊我很會當對方辯友啊。

“那么對方辯友，請你告訴我為什么1是最小的?”我不慌不忙地說。

“哎呀，這個我從來沒有想過，我光顧著當對方辯友了，不管你說什么我都要反對你我要不同意你才行。”媽媽小聲嘀咕著。

“對方辯友，我來告訴你吧，你知道我為什么剛剛又說1是最小的，你知道這是為什么嗎?媽媽。”

“我真不知道啊，兒子。”

“你看哦媽媽，隨便一個1.000000001就是比1大啊，而且中間的零可以無限制加下去，別看就是那么一點點，就是比1大嘞，媽媽。”

“哎呀真的啊，我怎么沒想到呢，兒子。”

“你總是說沒想到，你到底想了沒有嘛?你在想別的東西吧?”

“沒有沒有絕對沒有。我就在想1的問題，我的腦子里裝滿了1的問題，我都快被1淹死了……”

“你騙人，1又不是水嘍……”

“1就是一條大河的1啊，嘿嘿……對方辯友。”

“嘿嘿嘿。”

然后我就要媽媽來當裁判，我和爸爸各自都坐在桌子的一邊。我們現在可不是玩什么數字游戲哦，我們來辯論的。

今天的題目是“人是否可以在一生中兩次踏進同一條河流?”

爸爸剛說完題目，我就說：“可怕!有鱷魚怎么辦?”

他們聽了都大笑起來，特別是媽媽，笑得趴在桌子上。這有什么好笑的呢?難道河流里不該有鱷魚嗎?

本來我們是要先抽簽決定誰是正方反方的。我們常常都是剪刀石頭布這樣來定的。可是今天呢，真是太好了，今天讓我自己選。我當然就是選反方——

我說：“對方辯友，我方認為人是不能兩次踏進同一條河流的。我的理由是，因為第一次是一條鱷魚先從這里經過了，然后你進了河流里，結果你正好碰到了另一條鱷魚，所以你就不能了。”

“哈哈，對方辯友，你繼續說下去，我從來沒有想過關于鱷魚的問題。”爸爸說，“但，這顯然是個問題啊……但是對于我來說，我覺得人能兩次踏進同一條河流，你看你上次去衢州，不是兩次都掉河里了嗎?”

“不對，我是掉到河里的，不是踏進的，對方辯友注意!”

“那你說為什么不能兩次踏進同一條河流?”

“想想看吧對方辯友，情況糟一點的話，連一次都進不了河流，因為你如果第一次就碰上了一條鱷魚，怎么辦呢?如果再糟一點的話，這岸邊你都不能過來的，因為鱷魚會爬上來吃掉你的……”

“哈哈哈，對方辯友，你的高見實在是高，實在……哈哈是高……”

爸爸笑著說我勝利了。他還說這是個著名的永恒的話題。

我一點也看不出來它是著名的，而且還是永恒。反正，對于鱷魚來說，吃人就是一瞬間的事情。

爸爸說這是一個叫赫拉克利特的人提出來的命題。我覺得要是這個外國人很有意思，要是他生活在恐龍時代，他的思想還要比這復雜得多哪。

三、沐陽媽媽手記

最近沐陽迷上了辯論。睡覺、吃飯、喝水的時候，都在念叨。我這個“對方辯友”，無論是多么地困、多么地渴、多么地披頭散發，都要全力配合。因為在我看來，辯論是美妙的事情之一，想想古希臘時代那些大師，坐而論道，世界萬物都可以瞬間靜止。我不期望沐陽能有大師級別，可是那些美妙的曲折的邏輯，對于他的小腦袋是多么有益。

可是話雖這樣說，做起來卻是另外一回事情。比如我這個積極的“對方辯友”，似乎真的體驗到邏輯和態度無關的道理了，要知道論點就是論點，擲地有聲，于是我常常就是那個投降的還有自相矛盾的人，我還常常是掩耳盜鈴的那一個。

漸漸地我覺得不行，我不僅僅是陪襯，我不反擊怎么行?久而久之對方辯友只能徒有虛名了。當然我更多的角色只是裁判。沐陽爸爸比我厲害得多，比如他對沐陽說，對方辯友，我這個馬是集合的馬，是概念的馬，所以你的白馬根本就不是馬。沐陽一聽，也不知道什么是概念的馬，急了大叫起來：什么概念的馬，你亂找一匹馬來，怎么會是我白馬?兩個人辯著辯著就此用紙團打將起來——于是“對方辯友”又多了一個稱呼，為“對方打友”。在我看來，后面的命名自然是更為恰當和永恒的了。