現(xiàn)代漢語(yǔ)評(píng)價(jià)系統(tǒng)芻論①②

劉 慧

(暨南大學(xué)華文學(xué)院/暨南大學(xué)海外華語(yǔ)研究中心，廣東，廣州510610)

現(xiàn)代漢語(yǔ)評(píng)價(jià)系統(tǒng)芻論①②

劉 慧

(暨南大學(xué)華文學(xué)院/暨南大學(xué)海外華語(yǔ)研究中心，廣東，廣州510610)

現(xiàn)代漢語(yǔ);評(píng)價(jià)系統(tǒng);評(píng)價(jià)項(xiàng);層次性

以往關(guān)于漢語(yǔ)評(píng)價(jià)的研究成果較為零散微觀，在全局觀和系統(tǒng)性方面存在不足。本文運(yùn)用語(yǔ)言學(xué)相關(guān)理論，在界定“評(píng)價(jià)”概念、概括“評(píng)價(jià)”特征的基礎(chǔ)上，初步勾勒出現(xiàn)代漢語(yǔ)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的面貌。該系統(tǒng)是一個(gè)具有層次性的、形式與意義相結(jié)合的系統(tǒng)，主要由詞匯層、話語(yǔ)標(biāo)記層、句子層和語(yǔ)篇層評(píng)價(jià)項(xiàng)構(gòu)成。

1.引言

從廣義視角來(lái)看，評(píng)價(jià)是人類對(duì)自身及外界事物是否具有價(jià)值、具有多大價(jià)值的一種判斷和評(píng)定的活動(dòng)。英國(guó)哲學(xué)家維特根斯坦 (1987)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“人的目光具有賦予事物以價(jià)值的魅力”。這里的“賦予事物以價(jià)值”正是人類對(duì)事物作出評(píng)價(jià)，探索意義的過(guò)程。

語(yǔ)言是評(píng)價(jià)表達(dá)最重要的工具之一 。Hunston等學(xué)者 (1999)曾指出，評(píng)價(jià)語(yǔ)言在反映說(shuō)話人的看法，表達(dá)說(shuō)話人及所在團(tuán)體的價(jià)值觀、建立和維持說(shuō)寫者和聽(tīng)讀者間的關(guān)系、組織語(yǔ)篇等方面都起著十分重要的作用。在國(guó)外語(yǔ)言學(xué)界，加拿大語(yǔ)言學(xué)家Martin J.R.和澳大利亞語(yǔ)言學(xué)家White P.R.R.(2005)從語(yǔ)篇語(yǔ)義學(xué)的視角研究了英語(yǔ)的評(píng)價(jià)系統(tǒng)，俄國(guó)語(yǔ)言學(xué)家在語(yǔ)義、語(yǔ)用等領(lǐng)域考察了俄語(yǔ)的評(píng)價(jià)系統(tǒng)。漢語(yǔ)作為世界上使用人口最多的語(yǔ)言，也蘊(yùn)含著一個(gè)復(fù)雜的評(píng)價(jià)系統(tǒng)。漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)界的前輩時(shí)賢對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)中的評(píng)價(jià)表達(dá)進(jìn)行過(guò)專題研究，如趙元任 (1968)將副詞分成九類，其中一類就是“表評(píng)價(jià)的副詞 (adverbs of evaluation)”。朱德熙 (1981)指出“值得，配”都有“表示估價(jià)”的作用。總體來(lái)看，這些研究對(duì)象和成果大多較為零散，缺乏全局觀和系統(tǒng)性。本文將對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域的“評(píng)價(jià)”概念進(jìn)行界定，分析歸納“評(píng)價(jià)”的特征，在此基礎(chǔ)上對(duì)零散而豐富的評(píng)價(jià)性語(yǔ)言資源進(jìn)行整合，初步勾勒出現(xiàn)代漢語(yǔ)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的整體面貌。

2.“評(píng)價(jià)”的界定及其特征

哲學(xué)領(lǐng)域的“評(píng)價(jià)”是“人把握客體對(duì)人的意義、價(jià)值的一種觀念性活動(dòng)”(馮平，1995)，參考哲學(xué)中“評(píng)價(jià)”的定義，劉慧 (2011)將“評(píng)價(jià)”界定為作為評(píng)價(jià)主體的說(shuō)寫者對(duì)評(píng)價(jià)客體的主觀價(jià)值判斷，及評(píng)價(jià)主體所體現(xiàn)出的情感和態(tài)度③根據(jù)心理學(xué)的研究，“情感”是指人腦對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)與個(gè)人需要之間關(guān)系的一種反映，是對(duì)客觀事物是否符合自己需要而產(chǎn)生的主觀體驗(yàn)和評(píng)價(jià)，“態(tài)度”是對(duì)外界刺激形成總體評(píng)價(jià)與穩(wěn)定的反應(yīng)傾向 (周家驥等，2002)。可見(jiàn)評(píng)價(jià)主體的主觀情感和態(tài)度也屬于評(píng)價(jià)的組成部分。。其中“主觀價(jià)值判斷”體現(xiàn)為下文所述評(píng)價(jià)的價(jià)值負(fù)載性，而“評(píng)價(jià)客體”包括人、客觀事物、命題、主張、想法等具體和抽象的對(duì)象。

劉慧 (2011)對(duì)語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域的“評(píng)價(jià)”特征進(jìn)行了概括，指出“評(píng)價(jià)”最顯著的特征是“主觀性”，因?yàn)樵u(píng)價(jià)的實(shí)施與評(píng)價(jià)主體的主觀把握和判斷密切相關(guān)。“主觀性”之下又可細(xì)分為五小類:表述性、價(jià)值負(fù)載性、比較性、相對(duì)性、層級(jí)性，這五方面共同構(gòu)成了“評(píng)價(jià)”的特征。

根據(jù)評(píng)價(jià)客體的差異，評(píng)價(jià)“表述性”的體現(xiàn)方式主要有兩種。當(dāng)評(píng)價(jià)客體為某種事物，“表述性”表現(xiàn)為對(duì)此事物屬性的主觀概括和表達(dá)，如“老張家的姑娘不但長(zhǎng)得漂亮，還勤勞能干”一句中，說(shuō)話人針對(duì)評(píng)價(jià)客體“老張家的姑娘”的外貌特點(diǎn)和內(nèi)在品質(zhì)，分別用“漂亮”及“勤勞能干”進(jìn)行主觀概括和表達(dá);當(dāng)評(píng)價(jià)客體為某種主張、想法或命題，“表述性”表現(xiàn)為對(duì)其的主觀看法和情態(tài)，如“他確實(shí)是個(gè)好人”一句中，說(shuō)話人用副詞“確實(shí)”對(duì)命題“他是個(gè)好人”進(jìn)行確認(rèn)性評(píng)價(jià)，同時(shí)表達(dá)了說(shuō)話人的態(tài)度和立場(chǎng)。

評(píng)價(jià)的“價(jià)值負(fù)載性”指的是評(píng)價(jià)結(jié)果體現(xiàn)了評(píng)價(jià)主體在“好－壞”、“真－假”、“善－惡”等方面所做出的價(jià)值判斷。Hunston等 (1999)將“價(jià)值負(fù)載性”概括為四類: “好－壞” (goodbad)、確定性 (certainty)、期待性 (expectedness)、重要性 (importance)，統(tǒng)稱為“評(píng)價(jià)參數(shù)”(parameters of evaluation)。

評(píng)價(jià)的“比較性”指評(píng)價(jià)的實(shí)施須依賴評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)既可以是具體的評(píng)價(jià)參照體，也可以是抽象的評(píng)價(jià)指標(biāo)。美國(guó)社會(huì)語(yǔ)言學(xué)家William Labov(1972a)曾指出，比較性是評(píng)價(jià)的重要特征，評(píng)價(jià)結(jié)果是評(píng)價(jià)主體將評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)價(jià)客體相比較而得出的。

評(píng)價(jià)的“相對(duì)性”指的是，應(yīng)用不同評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)同一評(píng)價(jià)客體做出評(píng)價(jià)，或是不同評(píng)價(jià)主體基于不同視角對(duì)同一評(píng)價(jià)客體做出評(píng)價(jià)，所得出的評(píng)價(jià)結(jié)果是不盡相同的。因而評(píng)價(jià)行為的實(shí)施和評(píng)價(jià)結(jié)果的表達(dá)是相對(duì)的。

評(píng)價(jià)的“層級(jí)性”指評(píng)價(jià)結(jié)果一方面包含著評(píng)價(jià)主體對(duì)客體屬性的主觀判斷，同時(shí)也包含著對(duì)屬性程度量的主觀表達(dá)。如William Labov(1972b)所提及的英語(yǔ)副詞和形容詞的比較級(jí)及最高級(jí)。評(píng)價(jià)“層級(jí)性”的另一佐證是，漢語(yǔ)中“他難過(guò)”、“這件衣服貴”等主語(yǔ)加上光桿形容詞的句子在句法上不成立，使其合法的途徑之一就是在形容詞前加上表程度量的副詞如“比較、很、非常、特別”等，使其成為具有層級(jí)性的評(píng)價(jià)句。

國(guó)外語(yǔ)言學(xué)界在評(píng)價(jià)系統(tǒng)研究方面起步較早，取得的成果也較多，對(duì)我們描繪和勾勒現(xiàn)代漢語(yǔ)評(píng)價(jià)系統(tǒng)具有指導(dǎo)和借鑒作用。在英語(yǔ)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的研究方面，Martin和White(2005)首先將其分為“介入”、“態(tài)度”、“級(jí)差”三個(gè)子系統(tǒng)，每個(gè)子系統(tǒng)下又劃分為若干小類。此項(xiàng)成果填補(bǔ)了系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)對(duì)人際意義進(jìn)行系統(tǒng)性研究的空白，但也存在著一些不足，如研究對(duì)象主要集中在詞匯層面;對(duì)子系統(tǒng)的劃分缺乏理論依據(jù)，子系統(tǒng)一些成員存在交叉;“介入”子系統(tǒng)分類過(guò)繁，界限也不夠清晰 (劉世鑄，2010)。

從整體來(lái)看，現(xiàn)代漢語(yǔ)評(píng)價(jià)系統(tǒng)體現(xiàn)出層次性的特征。索緒爾 (1980)強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言是一個(gè)符號(hào)系統(tǒng)，這些符號(hào)不是散亂地堆積在一起，同層的語(yǔ)言符號(hào)單位在形成線性組合關(guān)系的同時(shí)，還共同參與構(gòu)成更高一級(jí)的單位，體現(xiàn)出較強(qiáng)的層次性。現(xiàn)代漢語(yǔ)評(píng)價(jià)系統(tǒng)是由各級(jí)語(yǔ)言單位有序組合而成，成員包括詞匯、話語(yǔ)標(biāo)記、句子、語(yǔ)篇，我們將其稱之為“評(píng)價(jià)項(xiàng)”，其所包含的評(píng)價(jià)意義為“評(píng)價(jià)義”，各層“評(píng)價(jià)項(xiàng)”及“評(píng)價(jià)義”共同參與構(gòu)成了一個(gè)形式與意義相結(jié)合的現(xiàn)代漢語(yǔ)評(píng)價(jià)系統(tǒng)。

現(xiàn)代漢語(yǔ)評(píng)價(jià)系統(tǒng)另一重要特征體現(xiàn)在其內(nèi)部成員的典型性與非典型性。在劃分典型性與否的標(biāo)準(zhǔn)上，我們以能否明晰表達(dá)評(píng)價(jià)主體的價(jià)值判斷和主觀情態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)，如果某一層級(jí)的評(píng)價(jià)項(xiàng)能明確表達(dá)評(píng)價(jià)主體的價(jià)值判斷或主觀情態(tài)，就是典型評(píng)價(jià)項(xiàng)，否則就是非典型評(píng)價(jià)項(xiàng)。之所以設(shè)立這樣的判斷標(biāo)準(zhǔn)，是考慮到一個(gè)完整的評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)通常包括評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)客體、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)結(jié)果四部分，其中評(píng)價(jià)結(jié)果是評(píng)價(jià)主體依照評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)評(píng)價(jià)客體所做出的價(jià)值判斷，也包含著評(píng)價(jià)主體在這一過(guò)程中所體現(xiàn)出的主觀情態(tài)。評(píng)價(jià)結(jié)果集中體現(xiàn)了“評(píng)價(jià)”五方面的特征，是評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)中最為重要、最受關(guān)注的要素。其他評(píng)價(jià)要素如評(píng)價(jià)主客體和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，雖然也是評(píng)價(jià)過(guò)程中必不可少的成分，但主要是為得出評(píng)價(jià)結(jié)果服務(wù)的。

3.現(xiàn)代漢語(yǔ)評(píng)價(jià)系統(tǒng)各層評(píng)價(jià)項(xiàng)特點(diǎn)分析

按照語(yǔ)言單位的層級(jí)排列，現(xiàn)代漢語(yǔ)評(píng)價(jià)系統(tǒng)可依次分為詞匯層、句子層、話語(yǔ)標(biāo)記層、語(yǔ)篇層評(píng)價(jià)項(xiàng)。各層評(píng)價(jià)項(xiàng)的構(gòu)成及特點(diǎn)如下所示:

3.1 詞匯層評(píng)價(jià)項(xiàng)的構(gòu)成及特點(diǎn)

3.1.1 典型評(píng)價(jià)性詞匯

依照能否明晰表達(dá)評(píng)價(jià)主體的價(jià)值判斷和主觀情態(tài)，我們對(duì)詞匯層評(píng)價(jià)項(xiàng)進(jìn)行了劃分，其中的典型評(píng)價(jià)項(xiàng)包括評(píng)價(jià)性形容詞、評(píng)價(jià)性副詞、評(píng)價(jià)性動(dòng)詞、嘆詞。

1)評(píng)價(jià)性形容詞

形容詞概括表達(dá)的是人及事物的性質(zhì)和狀態(tài)。我們?cè)谝勒涨拔乃岬降臉?biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，還利用“VA了”作為驗(yàn)證框架，根據(jù)馬真、陸儉明 (1997a，1997b)的研究，“VA了”述補(bǔ)結(jié)構(gòu)所表示的語(yǔ)法意義可以概括為4種:①預(yù)期結(jié)果的實(shí)現(xiàn);②非理想結(jié)果的出現(xiàn);③自然結(jié)果的出現(xiàn);④預(yù)期結(jié)果的偏離。其中的“A”即形容詞的評(píng)價(jià)性對(duì)該結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法意義有明顯的影響。如果“A”是積極性評(píng)價(jià)形容詞，它只能表示語(yǔ)法意義①和③，不能表示語(yǔ)法意義②和④。如“做對(duì)了”表示的是①義，“變聰明了”表示的是③義。如果“A”是消極性評(píng)價(jià)形容詞，它只能表示語(yǔ)法意義②和③，不能表示①和④。如“弄亂了”表示的是②義，“發(fā)臭了”表示的是③義。如果“A”是非評(píng)價(jià)形容詞，它可以表示除②之外的其它三種語(yǔ)法意義，如 “(那堵墻)砌高了”可以兼表①義和④義，“(他)長(zhǎng)高了”表示的是③義。我們利用這一研究成果，根據(jù)形容詞進(jìn)入“VA了”結(jié)構(gòu)之后表示的不同語(yǔ)法意義，可以鑒別形容詞是否具有評(píng)價(jià)性、具有何種評(píng)價(jià)性。

驗(yàn)證結(jié)果顯示，一些表達(dá)顏色、空間、度量等客觀屬性的單音節(jié)形容詞如“高、矮、細(xì)、粗、空、滿”等可歸入非評(píng)價(jià)形容詞。除此之外，大多數(shù)形容詞都具有評(píng)價(jià)義，能夠直接、明晰地表達(dá)評(píng)價(jià)結(jié)果。其中單音節(jié)性質(zhì)形容詞如“好、壞、美、丑”等，雙音節(jié)形容詞如“聰明、愚蠢、庸俗、高雅”等。一些評(píng)價(jià)性形容詞詞義可以分析成“程度量+性質(zhì)義”，如積極性的“英勇”和消極性的“愚蠢”所包含的程度量比“勇敢”、“笨”所表示的標(biāo)準(zhǔn)屬性值更高。還有部分成員如“壯麗、富強(qiáng)”等，詞形上是兩個(gè)單音節(jié)形容詞性語(yǔ)素的組合，但它不僅僅是兩種屬性的疊加，還產(chǎn)生了兩種屬性在程度量上的增值。當(dāng)評(píng)價(jià)性形容詞位于非謂位置，如主語(yǔ)之前的定語(yǔ)位置時(shí)，其評(píng)價(jià)轄域限于主語(yǔ)部分，無(wú)法使整句具有評(píng)價(jià)功能，如“愚蠢的敵人被我們包圍了”。當(dāng)評(píng)價(jià)性形容詞位于謂語(yǔ)位置時(shí)，其評(píng)價(jià)轄域可以延伸至整個(gè)句子，這類句子多為評(píng)價(jià)句，如“那些敵人非常愚蠢。”

2)評(píng)價(jià)性副詞

能夠明確體現(xiàn)說(shuō)話人主觀情態(tài)及價(jià)值判斷的副詞都可以歸入“評(píng)價(jià)性副詞”。按照評(píng)價(jià)轄域的大小和詞義的虛實(shí)，可以分為“實(shí)義評(píng)價(jià)副詞”和“虛義評(píng)價(jià)副詞”，前者比后者的詞義實(shí)在，評(píng)價(jià)轄域比后者小。“實(shí)義評(píng)價(jià)副詞”如:

(1)(聯(lián)信公司)自進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)五年來(lái)，在各個(gè)行業(yè)和領(lǐng)域業(yè)務(wù)一直穩(wěn)步增長(zhǎng)。

(2)考官?zèng)]買他的賬，還是秉公辦事，讓陸游中了第一名。

上述兩例中的“穩(wěn)步”和“秉公”在句中作狀語(yǔ)，對(duì)評(píng)價(jià)客體“聯(lián)信公司”和“考官”的動(dòng)作行為做出了積極性評(píng)價(jià)，這類副詞還有“蓄意、擅自”等，它們的詞義較為實(shí)在，常位于形容詞或動(dòng)詞之前，評(píng)價(jià)轄域是其后的謂語(yǔ)部分，不能位于句首。

“虛義評(píng)價(jià)副詞”的句法位置較為靈活，既可以位于句首也可以位于句中，表達(dá)評(píng)價(jià)主體的主觀情態(tài)，或是對(duì)句中的評(píng)價(jià)客體進(jìn)行價(jià)值判斷。這類詞構(gòu)成了“評(píng)價(jià)性副詞”的主體，趙元任(1968)所指出的“表示評(píng)價(jià)的副詞 (adverbs of evaluation)”指的就是這一類副詞。如下所示:

(3)他心中馬上想明白:怪不得人們往城里逃，四處還都在打仗啊!

(4)許多壞事固然幸虧有了他才變好，許多好事卻也因?yàn)橛辛怂寂恪?/p>

(5)幸虧我是個(gè)達(dá)觀的人，否則真要傷心死呢。

上述三例中加點(diǎn)的副詞“怪不得”和“幸虧”，既可以位于句首也可以位于句中，“怪不得”所針對(duì)的評(píng)價(jià)對(duì)象是小句“人們往城里跑”，表達(dá)了說(shuō)話人一種恍悟的主觀情態(tài)。例 (4)和例 (5)中的副詞“幸虧”既對(duì)其后子句所包含的條件“有了他”或命題“我是個(gè)達(dá)觀的人”進(jìn)行積極性評(píng)價(jià)，也表達(dá)了評(píng)價(jià)主體一種慶幸的主觀情態(tài)。

3)評(píng)價(jià)性動(dòng)詞

評(píng)價(jià)性動(dòng)詞按照評(píng)價(jià)特點(diǎn)可以分為三小類，其中第一小類明確表達(dá)了評(píng)價(jià)主體的主觀價(jià)值判斷，動(dòng)作性也較強(qiáng)。該小類動(dòng)詞中所包含的動(dòng)作發(fā)出者多在句中，而評(píng)價(jià)主體即說(shuō)寫者多在句外。從語(yǔ)義的角度來(lái)看，消極性動(dòng)作類動(dòng)詞可以分為很多種。如:①說(shuō)寫者認(rèn)為動(dòng)作施事的行為超過(guò)了合理的度。如“濫用、貪圖、縱容、苛求”等;②說(shuō)寫者認(rèn)為動(dòng)作施事過(guò)于抬高自己。如“逞能、擺闊、吹噓、夸耀”等;③說(shuō)寫者認(rèn)為動(dòng)作施事用言行取悅對(duì)方。如“諂媚、巴結(jié)、吹捧”等。積極類動(dòng)詞也可以分為若干小類。如:①“對(duì)動(dòng)作行為特點(diǎn)的評(píng)價(jià)結(jié)果+行為”類的“完勝、徹悟、奇襲、妙用”等;②“對(duì)施事情態(tài)的評(píng)價(jià)結(jié)果+行為”類的“暢談、歡唱、善待”等。

第二小類評(píng)價(jià)性動(dòng)詞是能愿動(dòng)詞，也稱為“助動(dòng)詞”，如“能、會(huì)、要、應(yīng)該”等，集中體現(xiàn)了評(píng)價(jià)主體的主觀情態(tài)。齊滬揚(yáng) (2002)指出助動(dòng)詞常被看作意志語(yǔ)氣類別中的形式標(biāo)志，并將“意志語(yǔ)氣”界定為一種按照說(shuō)話人對(duì)說(shuō)話內(nèi)容的態(tài)度和情感所劃分出的語(yǔ)氣類別，具有主觀性的特點(diǎn)。彭利貞 (2007)依照能愿動(dòng)詞后搭配對(duì)象的不同，將情態(tài)分為“動(dòng)態(tài)”和“靜態(tài)”兩類，前者在句中表現(xiàn)為能愿動(dòng)詞與動(dòng)態(tài)動(dòng)詞的搭配，常用來(lái)表達(dá)說(shuō)話人的主觀情態(tài)和立場(chǎng);后者表現(xiàn)為能愿動(dòng)詞與靜態(tài)動(dòng)詞的搭配，常用來(lái)表達(dá)確認(rèn)性評(píng)價(jià)。

第三小類評(píng)價(jià)性動(dòng)詞是心理動(dòng)詞，也就是呂叔湘 (1942)所指的表“心理活動(dòng)”的動(dòng)詞，如“愛(ài)、怨、恨、悔、害怕、感激”等，較為明確地表達(dá)了評(píng)價(jià)主體的主觀情感。與能愿動(dòng)詞的不同之處在于，心理動(dòng)詞的語(yǔ)法化程度低于能愿動(dòng)詞，其評(píng)價(jià)主體多為句中主語(yǔ)，而能愿動(dòng)詞的評(píng)價(jià)主體多為說(shuō)話人。

4)嘆詞

嘆詞多用于口語(yǔ)，集中體現(xiàn)出說(shuō)話人較為強(qiáng)烈的主觀情態(tài)，音高變化非常靈活。如嘆詞“嗬”可表驚訝、“唉”可表感傷或惋惜、“哎呀”可表埋怨或不耐煩等情態(tài)。楊樹森 (2006)指出嘆詞常獨(dú)用，很少入句，可作為獨(dú)詞類感嘆句表達(dá)驚訝、贊嘆等主觀情態(tài)。

3.1.2 非典型評(píng)價(jià)性詞匯

詞匯層的非典型評(píng)價(jià)項(xiàng)雖然也包含著一些評(píng)價(jià)要素，但是其無(wú)法獨(dú)立而明晰地表達(dá)出評(píng)價(jià)主體的價(jià)值判斷或主觀情態(tài)，需要和其他詞語(yǔ)一起才能完成表達(dá)。這類成員主要包括:帶評(píng)價(jià)義的名詞、認(rèn)證義動(dòng)詞、程度副詞、帶評(píng)價(jià)義的量詞、語(yǔ)氣詞。

帶評(píng)價(jià)義的名詞指的是詞語(yǔ)中包含評(píng)價(jià)客體、評(píng)價(jià)結(jié)果等評(píng)價(jià)要素的名詞，盡管這些評(píng)價(jià)活動(dòng)要素?zé)o法改變名詞表指稱的基本功能，但它們的存在使得名詞詞義中包含了評(píng)價(jià)義的成分。與完全不帶評(píng)價(jià)義的名詞如“地板、大樹、燈光、茶葉”等相比，帶評(píng)價(jià)義名詞在內(nèi)部結(jié)構(gòu)、句法及語(yǔ)用特點(diǎn)方面具有一些不同之處。

從評(píng)價(jià)要素的視角來(lái)看，帶評(píng)價(jià)義名詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)可以分為若干小類。其中數(shù)量較多的如:①“評(píng)價(jià)結(jié)果+評(píng)價(jià)客體”類，消極性的如“潑婦、酷吏、暴政、丑行”等，積極性的如“淑女、精兵、勝地、妙計(jì)”等;②“評(píng)價(jià)結(jié)果”類，消極性的如“惡棍、壞蛋”;積極性的如“佳麗、瑰寶、英豪”等;此外，還有一類比喻義具有評(píng)價(jià)性的名詞，消極性的如“鐵公雞、老油條、朽木、破鞋”等，積極性的如“活地圖、老黃牛、泰斗、棟梁”等，這些詞具有一定的民族性和文化色彩。

除了前文中提到的典型評(píng)價(jià)性動(dòng)詞以外，還有一類“認(rèn)證義動(dòng)詞” (方梅，2005)，如“想、看、覺(jué)得/覺(jué)著”等，作為標(biāo)志性動(dòng)詞引導(dǎo)評(píng)價(jià)句的出現(xiàn)，但其本身不能表達(dá)主觀價(jià)值判斷或評(píng)價(jià)主體的情態(tài)，所以我們將其歸入非典型評(píng)價(jià)詞語(yǔ)。方文指出，這類動(dòng)詞語(yǔ)義已經(jīng)高度虛化，成為表示評(píng)價(jià)的語(yǔ)用標(biāo)記。這類動(dòng)詞的動(dòng)作性很弱，且必須與包含評(píng)價(jià)客體和評(píng)價(jià)結(jié)果的小句相伴出現(xiàn)。如“他很帥，我覺(jué)得”和“我看這件事錯(cuò)不在他”兩個(gè)例句中，認(rèn)證義動(dòng)詞“覺(jué)得”和“看”與評(píng)價(jià)客體“他、這件事”及評(píng)價(jià)結(jié)果“很帥、錯(cuò)不在他”同現(xiàn)，否則句義表達(dá)不完整。此外，判斷動(dòng)詞“是”也是常規(guī)評(píng)價(jià)句的標(biāo)志詞，有學(xué)者稱之為評(píng)價(jià)句中的“鉸鏈詞 (hinge)”(Hunston等，1999)。

程度副詞常與形容詞搭配，共同表達(dá)評(píng)價(jià)主體對(duì)客體的價(jià)值判斷。大部分程度副詞既可以修飾積極性評(píng)價(jià)詞語(yǔ)，如“花崗巖的顏色非常美麗”;也可以修飾消極性評(píng)價(jià)詞語(yǔ)，如“他的處境非常困難”;也有部分程度副詞如“極、透、死、壞”常修飾消極性評(píng)價(jià)詞。以往觀點(diǎn)認(rèn)為“絕頂”、“透頂”常分別與褒義詞及貶義詞語(yǔ)搭配，張誼生 (2008)考察后指出，近年來(lái)“透頂”也逐漸和褒義詞語(yǔ)搭配，表達(dá)積極性評(píng)價(jià)。

量詞的基本功能是計(jì)稱數(shù)量，但有少數(shù)成員由于高頻搭配具有積極或消極意義的詞語(yǔ)，產(chǎn)生了“褒化”或“貶化”現(xiàn)象，可以和句中其他詞語(yǔ)搭配，共同表達(dá)評(píng)價(jià)主體的價(jià)值判斷，故稱之為“帶評(píng)價(jià)義的量詞”。如名量詞“員、位”修飾表人名詞時(shí)帶有表尊敬的積極評(píng)價(jià)色彩，“撮”放在表人名詞前具有消極評(píng)價(jià)色彩，如“一小撮敵人”;動(dòng)量詞“頓、通、氣”修飾動(dòng)作行為時(shí)常帶有消極評(píng)價(jià)色彩，如“一頓毒打、一通亂罵、瞎說(shuō)一氣”等。

語(yǔ)氣詞無(wú)法獨(dú)立而明確地表達(dá)評(píng)價(jià)主體的主觀情態(tài)，但是語(yǔ)氣詞可參與構(gòu)成帶有主觀情態(tài)的固定格式，齊滬揚(yáng) (2002)指出，“X就X吧”可以表示說(shuō)話人不介意或者不滿意的態(tài)度、“V啊V啊”可以表示對(duì)動(dòng)作程度量的高量評(píng)價(jià)。齊文還指出，一些非典型語(yǔ)氣詞如“也好、著呢”可用來(lái)表達(dá)評(píng)價(jià)主體容忍、夸張等主觀情態(tài)。

3.2 話語(yǔ)標(biāo)記層評(píng)價(jià)項(xiàng)的構(gòu)成及特點(diǎn)

話語(yǔ)標(biāo)記指序列上劃分言語(yǔ)單位的依附成分，具有主觀性和程序性等特點(diǎn) (董秀芳，2007)。話語(yǔ)標(biāo)記通常不具備詞匯及語(yǔ)法意義，但其能明確反映出說(shuō)話人的主觀情態(tài)，在表達(dá)說(shuō)話人交際意圖、影響聽(tīng)話人理解方面發(fā)揮著重要作用，可納入現(xiàn)代漢語(yǔ)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的典型成員。

漢語(yǔ)中有很多頗具特色的評(píng)價(jià)性話語(yǔ)標(biāo)記。許多學(xué)者對(duì)這些評(píng)價(jià)性話語(yǔ)標(biāo)記做了個(gè)案研究。研究對(duì)象主要包括:表贊同態(tài)度的話語(yǔ)標(biāo)記“這不、可不”;表出乎說(shuō)話人意料及提醒聽(tīng)話人注意的情態(tài)性話語(yǔ)標(biāo)記“誰(shuí)知道、別說(shuō)”;表委婉指責(zé)的話語(yǔ)標(biāo)記“不是我說(shuō) (你)”;表指責(zé)或抱怨的話語(yǔ)標(biāo)記“你看你、你瞧你、都是你、真是的、別提 (了)”;表負(fù)面評(píng)價(jià)的話語(yǔ)標(biāo)記“問(wèn)題是”;表疑惑情態(tài)的話語(yǔ)標(biāo)記“天知道”;表達(dá)反對(duì)及不耐煩情態(tài)的話語(yǔ)標(biāo)記“好不好”等等。

話語(yǔ)標(biāo)記在會(huì)話的不同階段具有不同的使用模式及功能，交際策略、語(yǔ)體動(dòng)因、主觀化等因素在話語(yǔ)標(biāo)記的形成過(guò)程中有著重要作用，研究這些問(wèn)題對(duì)我們了解漢語(yǔ)評(píng)價(jià)系統(tǒng)形成的動(dòng)因、機(jī)制等具有較大的啟示和幫助。

3.3 句子層評(píng)價(jià)項(xiàng)的構(gòu)成及特點(diǎn)

句子層評(píng)價(jià)項(xiàng)可簡(jiǎn)稱為“評(píng)價(jià)句”。依據(jù)陸儉明 (2004)所歸納的句子意義及影響其產(chǎn)生的要素，我們將評(píng)價(jià)句分為三類:基于句式義的評(píng)價(jià)句、基于具體詞匯意和抽象關(guān)系義的評(píng)價(jià)句、基于語(yǔ)氣義的評(píng)價(jià)句。

基于句式義評(píng)價(jià)句也可稱為“構(gòu)式評(píng)價(jià)句”，其評(píng)價(jià)義主要來(lái)源于句子構(gòu)式，是漢語(yǔ)中很有特點(diǎn)的一類評(píng)價(jià)句。表消極評(píng)價(jià)的句式如“NP一副X的樣子”、“(X)整個(gè)一 (個(gè))Y”、“NP為X而X”、“NP動(dòng)不動(dòng) (就)VP”、“哪 (里/兒)是A，簡(jiǎn)直是B”、“都是+NP”等;既可以表積極評(píng)價(jià)也可以表消極評(píng)價(jià)的句式如“他這樣做是X的”。表說(shuō)話人主觀情態(tài)的句式如“V也得V，不V也得V”、“NP愛(ài)V不V”、“A也不是，B也不是”等。

有學(xué)者指出漢語(yǔ)中表積極評(píng)價(jià)的句子遠(yuǎn)多于表消極評(píng)價(jià)的句子 (鄒韶華，2001)，可見(jiàn)消極評(píng)價(jià)句屬于有標(biāo)記格式。消極評(píng)價(jià)句為了遵循一些語(yǔ)用原則 (如禮貌原則)、突出說(shuō)話人的主觀情態(tài)，在格式、語(yǔ)序等方面與常規(guī)句式存在不同之處，成為研究者關(guān)注的對(duì)象。

基于具體詞匯意的評(píng)價(jià)句可分為“量性評(píng)價(jià)句”和“量質(zhì)結(jié)合的評(píng)價(jià)句”兩類。“量性評(píng)價(jià)句”是對(duì)事物量的大小進(jìn)行主觀評(píng)價(jià)的句子，句中表達(dá)主觀量主要手段有句重音、副詞如“就、才、都”等、語(yǔ)氣助詞如“而已、罷了”等 (陳小荷，1994)。“量質(zhì)結(jié)合的評(píng)價(jià)句”是對(duì)事物的性質(zhì)及性質(zhì)所包含的程度量進(jìn)行主觀評(píng)價(jià)的句子。可歸入量質(zhì)結(jié)合的評(píng)價(jià)句的句子如:謂語(yǔ)部分分別包含述補(bǔ)結(jié)構(gòu)如“穿大了、炒咸了”、“動(dòng)詞/形容詞+程度補(bǔ)語(yǔ)”結(jié)構(gòu)如“聰明得很、倒霉透頂”、“程度狀語(yǔ)+動(dòng)詞/形容詞”結(jié)構(gòu)如“有點(diǎn)小、超帥、相當(dāng)漂亮”的句子。

基于抽象關(guān)系義評(píng)價(jià)句的成員有比較句。“比較性”是評(píng)價(jià)的特征之一，而比較句是其在句子層面的重要體現(xiàn)。從語(yǔ)義角度來(lái)看，比較句的組成成分主要有比較主體、參照對(duì)象、比較結(jié)果三個(gè)部分，分別相當(dāng)于評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)中的評(píng)價(jià)客體、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)結(jié)果。其中“比較結(jié)果”無(wú)論是由程度副詞搭配形容詞性詞語(yǔ)充當(dāng)，還是由心理動(dòng)詞或帶有“數(shù)量變化”義的動(dòng)詞充當(dāng)，都必須具有［+程度］的語(yǔ)義特征 (邵敬敏等，2002)。這些特點(diǎn)也與評(píng)價(jià)的“比較性”、“層級(jí)性”、“相對(duì)性”等特征相符，能明晰表達(dá)價(jià)值判斷，屬于典型評(píng)價(jià)句。

基于語(yǔ)氣義的評(píng)價(jià)句主要包括感嘆句和反問(wèn)句。感嘆句的主要作用是表達(dá)說(shuō)寫者的主觀情態(tài)。與其他句類相比，感嘆句表達(dá)情感的程度更強(qiáng)、方式更直接，是一種典型的評(píng)價(jià)句。相對(duì)比較句而言，感嘆句的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)更主觀，而比較句的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)更為固定、客觀 (李成軍，2005)。反問(wèn)句在表否定的同時(shí)也帶有說(shuō)話人明顯的情感態(tài)度 (張志公，1962;邵敬敏，1996)，且否定與消極性評(píng)價(jià)之間具有無(wú)標(biāo)記匹配性，因而也可歸入基于語(yǔ)氣義的評(píng)價(jià)句。

4.結(jié)語(yǔ)

本文在界定“評(píng)價(jià)”概念、概括“評(píng)價(jià)”特征的基礎(chǔ)上，初步勾勒出了一個(gè)形式與意義相結(jié)合的、具有層次性的現(xiàn)代漢語(yǔ)評(píng)價(jià)系統(tǒng)，并重點(diǎn)對(duì)該系統(tǒng)的詞匯層、句子層和話語(yǔ)標(biāo)記層評(píng)價(jià)項(xiàng)進(jìn)行了分類描寫。本文的研究尚未涉及語(yǔ)篇，但語(yǔ)篇層評(píng)價(jià)項(xiàng)是現(xiàn)代漢語(yǔ)評(píng)價(jià)系統(tǒng)中最復(fù)雜也最能完整體現(xiàn)評(píng)價(jià)意義和功能的成員。語(yǔ)體動(dòng)因?qū)φZ(yǔ)篇評(píng)價(jià)意義和功能有著何種影響，典型和非典型的評(píng)價(jià)性語(yǔ)篇在結(jié)構(gòu)和評(píng)價(jià)性詞匯、句式分布等方面存在哪些異同，都非常值得我們關(guān)注。此外，在今后的研究中，我們還需進(jìn)一步考察現(xiàn)代漢語(yǔ)評(píng)價(jià)系統(tǒng)中各級(jí)評(píng)價(jià)項(xiàng)之間的互動(dòng)情況，如評(píng)價(jià)系統(tǒng)中詞和句關(guān)系、句子和語(yǔ)篇的關(guān)系等，將個(gè)案研究和宏觀思考相結(jié)合，力求更為全面深入地了解現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)言形式與評(píng)價(jià)意義之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

陳小荷 1994《主觀量問(wèn)題初探——兼談“就”、“才”、“都”》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》第4期。

董秀芳 2007《詞匯化與話語(yǔ)標(biāo)記的形成》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》第1期。

方 梅 2005《認(rèn)證義謂賓動(dòng)詞的虛化——從謂賓動(dòng)詞到語(yǔ)用標(biāo)記》，《中國(guó)語(yǔ)文》第6期。

馮 平 1995《評(píng)價(jià)論》，東方出版社。

李成軍 2005《現(xiàn)代漢語(yǔ)感嘆句研究》，華中師范大學(xué)博士學(xué)位論文。

劉 慧 2011《現(xiàn)代漢語(yǔ)評(píng)價(jià)系統(tǒng)研究述略》，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》第4期。

劉世鑄 2010《評(píng)價(jià)理論在中國(guó)的發(fā)展》，《外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)》第5期。

陸儉明 2004《“句式語(yǔ)法”理論與漢語(yǔ)研究》，《中國(guó)語(yǔ)文》第5期。

呂叔湘 1942/1990《呂叔湘文集 (第1卷)，中國(guó)文法要略》，商務(wù)印書館。

馬 真 陸儉明 1997a《形容詞作結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)情況考察》(一)，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》第1期。

—— 1997b《形容詞作結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)情況考察》(二)，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》第4期。

彭利貞 2007《現(xiàn)代漢語(yǔ)情態(tài)研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社。

齊滬揚(yáng) 2002《語(yǔ)氣詞與語(yǔ)氣系統(tǒng)》，安徽教育出版社。

邵敬敏 1996《現(xiàn)代漢語(yǔ)疑問(wèn)句研究》，華東師范大學(xué)出版社。

邵敬敏 劉 焱 2002《“比”字句強(qiáng)制性語(yǔ)義要求的句法表現(xiàn)》，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》第5期。

索緒爾 1980《普通語(yǔ)言學(xué)教程》，商務(wù)印書館。

維特根斯坦 1987《文化與價(jià)值》，清華大學(xué)出版社。

楊樹森 2006《論象聲詞與嘆詞的差異性》，《中國(guó)語(yǔ)文》第3期。

張誼生 2008《“透頂”與“絕頂”的句法功能和搭配選擇》，《語(yǔ)文研究》第4期。

張志公 1962/1997《語(yǔ)法學(xué)習(xí)講話》，見(jiàn)《張志公漢語(yǔ)語(yǔ)法教學(xué)論著選》，山西教育出版社。

趙元任 1968/2004《A Grammar of Spoken Chinese.趙元任全集》(第三卷)，商務(wù)印書館。

周家驥 顧海根 盧家楣 2002《情感目標(biāo)和評(píng)價(jià)的研究》，《心理科學(xué)》第6期。

朱德熙 1981/2004《語(yǔ)法講義》，商務(wù)印書館。

鄒韶華 2001《語(yǔ)用頻率效應(yīng)研究》，商務(wù)印書館。

Hunston，S.＆ G.Thompson 1999 Evaluation in Text:Authorial Stance and the Construction of Discourse.Oxford University Press.

Labov，W. 1972a Language in the Inner City:Studies in the Black English Vernacula.Philadelphia:University of Pennsylvania Press.

—— 1972b Sociolinguistic Patterns.Philadelphia:University of Pennsylvania Press.

Martin J.R.＆ P.R.R.White 2005 The Language of Evaluation:Appraisal in English.New York:Palgrave Macmillan.

A Study of Modern Chinese Evaluation System

Liu Hui
(College of Chinese Language and Culture，Jinan University/National Center for Oversea HUAYU Research，Jinan University，Guangzhou，Guangdong 510610，China)

Modern Chinese;Evaluation System;appraisal items;features of class

The previous researches on Modern Chinese Evaluation are mostly scattered，lacking comprehensive and systematic studies.By adopting the theories related to structuralism，cognitive linguistics and systemic functional linguistics，this paper initially generalizes five features of Modern Chinese Evaluation System systematically.In this system，the form and meaning are combined and a hierarchical structure is made，including word，marked clause，sentence and text.This paper has done a detailed analysis on the characters of those typical and atypical appraisal items from the perspective of semantic and syntax functions.

H146

A

1674－8174(2011)04－0072－07

2011－05－18

劉慧 (1982－)，女，暨南大學(xué)華文學(xué)院、暨南大學(xué)海外華語(yǔ)研究中心講師，博士，主要研究方向?yàn)闈h語(yǔ)應(yīng)用。

廣東省教育廳高校優(yōu)秀青年創(chuàng)新人才培養(yǎng)計(jì)劃項(xiàng)目“現(xiàn)代漢語(yǔ)評(píng)價(jià)系統(tǒng)研究”(wym09041);中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金 (10JYB2077)

①感謝《華文教學(xué)與研究》編輯部及匿名審稿專家給本文提出的寶貴意見(jiàn)!

②本文中的語(yǔ)料如無(wú)特別注明，均來(lái)自北京大學(xué)CCL語(yǔ)料庫(kù)。

【責(zé)任編輯 胡建剛】