酶解法脫除食品過敏原

畢井輝，汪何雅，錢 和，孫秀蘭，姚衛蓉

(江南大學食品學院，江蘇無錫 214122)

酶解法脫除食品過敏原

畢井輝，汪何雅，錢 和，孫秀蘭，姚衛蓉*

(江南大學食品學院，江蘇無錫 214122)

闡述了食品脫除過敏原的必要性。介紹了食品過敏原及食品過敏機制，重點綜述了近幾年酶解法在食品脫除過敏原中的應用研究，并針對當前酶解法在食品脫敏中出現的問題提出了幾點建議。

食物過敏，過敏原，酶解法

食品過敏是人們對食品產生的一種變態反應，是由于攝取食物及其添加劑而引起的機體損害性反應。在臨床上表現為蕁麻疹、哮喘、腹痛和腹瀉等多種癥狀，嚴重的可導致休克［1］。近年來，食品過敏已成為世界衛生組織(WHO)和世界糧農組織(FAO)關注的重大衛生學問題。據不完全統計，大約有5%～8%的小于三歲的兒童，以及1%～2%的成年人對食物過敏［2］。僅我國，每年在協和醫院門診就醫的食物過敏患者就達1.5萬人［3］。而在工業化國家的總人口比例中，IgE介導的過敏反應兒童占6%，成年人占3%～4%［4］。可見，食物過敏確實已嚴重威脅到特定人群的身體健康。隨著生物技術與工程食品的快速發展，如何脫除食物中的過敏原、制造低致敏性食品已成為食品科技工作者的研究課題。過去，防止過敏的方法主要集中在設法降低過敏病人免疫系統敏感性上;但到目前為止，這種特異性免疫療法在常規臨床實踐中并沒表現出令人滿意的效果，因此，人們試圖將視線轉移到食品本身。目前，在實際的食品加工中，主要采用物理化學法和酶解法去除食品過敏原。但物理化學法對降低某些蛋白制品(像花生)的變應原性效果不理想，且會引起原料營養成分的損失，感觀質量下降，加工特性降低。而酶解法以其高效、反應溫和、可控等優點廣泛地應用于過敏蛋白的修飾中，并且隨著酶制劑工業的發展和酶技術在食品中的廣泛應用，通過篩選出高效專一性的酶對過敏蛋白進行定向酶解，控制和優化酶解工藝參數，將是低過敏性食品開發的發展方向［5］。

1 食物過敏原及其作用機理

1.1 食物過敏原

能夠引起食物過敏的物質叫過敏原，食物過敏原有如下幾個特點［6］:a.任何食物可誘發過敏反應，每種食物中僅部分成分具有變應原性;b.食物過敏原性具有可變性;c.不同的蛋白質可有共同的抗原決定簇，使食物過敏原間存在交叉反應性。FAO(1995)報告的8類過敏食物為常見過敏食物，約占所有食物過敏原的90%以上，它們是牛奶、雞蛋、魚、甲殼類(蝦、蟹、龍蝦)、花生、大豆、核果類(杏、板栗、腰果等)及小麥，而已報道的不常見過敏食物有160種，包括主要糧食、油菜籽、蔬菜作物以及一些加工食品如啤酒、巧克力等［7］。法國的一項調查顯示，在法國兒童中，對蛋類過敏的人數最多，占過敏患兒的34%，其次是對花生、牛奶和魚等;在成年人中，對香蕉、草莓、李子等水果過敏的人最多，其次是對油料、干果及西芹、香芹等蔬菜［8］。而且據有關報道，因甜瓜、蘋果、西瓜、桃子、西紅柿和茄子導致的過敏患者正在增加。

1.2 食物過敏機制

食品引起機體過敏分為幾種類型:以IgE為媒介的過敏反應，引起速發型胃腸道過敏、口腔過敏、蕁麻疹和血管性水腫、特異性皮炎、哮喘等;不以IgE為媒介的過敏反應，引起食物蛋白性的小腸結腸炎、直腸炎、腸炎和乳糜瀉;介于以IgE與不以IgE為媒介之間的過敏反應，引起過敏性嗜酸性粒細胞食道炎、胃炎和胃腸炎［1］。

以IgE介導的乳蛋白過敏反應為例，過敏發生的過程通常如下:乳蛋白(過敏原)或其具有免疫活性的片段，穿過腸道粘膜屏障，刺激不同類型的淋巴細胞產生對此種過敏原特異的IgE抗體，IgE水平高于正常(超敏)。IgE進入血液循環，與肥大細胞和嗜堿粒細胞表面相結合后，機體致敏。當再次接觸該過敏原后，就會發生過敏反應(多屬I型變態反應)。抗原與嗜堿粒細胞和肥大細胞表面的IgE抗體相結合，在鈣離子參與下，肥大細胞膜破潰，嗜堿粒細胞脫顆粒釋放多種生物活性物質，如組胺、白三烯等，導致黏膜水腫、分泌亢進、細胞通透性增加、平滑肌痙攣等，表現為鼻涕、噴嚏、哮喘、皮膚潮紅、發癢、皮疹、腹痛、腹瀉、心悸、呼吸困難，嚴重者可出現休克或死亡等［9］。

由于過敏原具有復雜的立體結構，其不連續的氨基酸在空間上接近并形成抗原決定簇，并與免疫球蛋白結合，從而引起免疫反應。過敏原的穩定性使之進入人體能抵制一定的分解和消化，從而激發各種過敏反應［10－11］。

2 酶解法對食品中過敏蛋白免疫原性的影響

抗原物質是否具有免疫原性，主要取決于抗原本身的性質和機體對抗原刺激的反應性。根據免疫學知識可知，抗原的化學組成及特點主要有:抗原大多為蛋白質，高分子物質，分子量越大，組成越復雜，免疫原性越強;無機物是不具有免疫原性的;多糖是重要的天然抗原，與蛋白結合后有良好的免疫原性;核酸無免疫原性，但與蛋白質結合后可構成抗原［12］。所以在抗原中，蛋白質是主要成分。另外，研究證明，過敏原激發過敏反應時，必須具備免疫原性，即過敏蛋白的分子中必需具備B細胞和T細胞兩種抗原表位(大約16～18個氨基酸殘基)，才可激發機體的免疫應答［13］。

可見，利用相應的蛋白酶水解蛋白質抗原分子，使其從分子量上減小，結構上變得簡單，掩蓋或消除抗原決定簇，不失為降低其免疫原性的一種有效的方法。這一作用過程可以分兩個方面:一是改變抗原決定簇的三級結構，或者斷裂一些化學鍵使之失去原有的活性，從而降低其過敏性。二是斷裂酰胺鍵，減少過敏原的分子量，從而降低致敏性。通過選擇適當的酶可除掉或改變決定簇的結構，從而降低或去除過敏性［10］。當出現上述任何一種情況時，過敏原抗原決定簇遭到“破壞”，免疫原性喪失，過敏原即會喪失致敏性。

3 酶解法在食物脫敏中的應用研究

3.1 酶解法在牛乳脫敏中的應用

乳過敏原具有含量高、對酶和化學降解具有抗性的特性。目前，利用酶解改性降低乳蛋白過敏原性受到了廣泛關注。蛋白酶催化乳蛋白具有抗原決定部位的片段水解之后，可顯著降低其抗原性，并且可以提高功能特性，如起泡性、溶解性、乳化性、口感等。

唐寧等［14］采用胃蛋白酶、胰蛋白酶和自制胰酶制品對嬰兒奶粉進行酶解，通過實驗動物主動、被動皮膚反應和口服致敏腸腔通透性變化，觀察不同酶水解后牛奶的過敏原性變化。結果三種水解產物可以顯著抑制由牛奶蛋白引起的小鼠耳速發型主動皮膚過敏，抑制率分別為51%、83%和86%。小鼠同種及異種被動皮膚過敏反應實驗中，與未水解奶粉組比較，同種皮膚過敏反應三種酶解產物炎性滲出降低率分別為29%、70%和82%，異種皮膚過敏反應的降低率分別為34%、70%和82%。口服致敏小鼠腸腔通透性及分泌功能測定結果顯示，胰酶水解產物致敏小鼠的腸腔伊文思藍滲出率比未水解前降低了27%。說明酶水解后牛奶大分子蛋白物質降解，其過敏原性有不同程度的降低，尤以胰酶水解產物變化最為顯著。

解冠華等［15］報道Linda利用胰蛋白酶或用胰蛋白酶和胃蛋白酶共同作用水解β－乳球蛋白，發現水解后的β－乳球蛋白的過敏性降低，但不會完全消除。Bernard用胰蛋白酶水解酪蛋白，發現其可以水解肽鏈第1～52位，53～139位片段，用纖溶酶可以水解酪蛋白的第106～209位片段，這些多肽片段中包含有過敏性表位，經水解后可以使酪蛋白的過敏性降低。Lametti等運用胰蛋白酶或胰凝乳酶分別在55、60、65℃，中性pH 條件下，對牛乳 β－乳球蛋白進行水解，該研究從β－乳球蛋白的結構變化機理上闡明了水解物的低過敏性是因為β－乳球蛋白經過酶水解，其中的大多數引起抗原性因子的消失，從而降低了其免疫反應性。

國外有報道，很多研究者用胰蛋白酶、胃蛋白酶和木瓜蛋白酶單獨或組合分別于不同水解時間加入水解乳清蛋白。但是各種不同的酶解模式所得結果差異較大，不同種類酶對抗原性的影響也沒有系統的研究。

沈小琴等［16］選擇7種常見蛋白酶在同一水解模式下水解乳清蛋白，重點研究酶種類不同引起的水解特異性對過敏原的影響，結果表明，酶解能有效降低乳蛋白抗原性，但水解物仍能與特異抗體反應，保留一部分抗原性。不同酶對乳清蛋白過敏原的影響不同，酶的特異性對乳清蛋白水解物的抗原性有較大的影響。堿性蛋白酶降低乳蛋白抗原性的效果最佳，對抗 β－乳球蛋白(β－LG)和抗 α－乳白蛋白(α－LA)抗體的抗原性分別降低了 50.02%和99.72%。而鄭海等［17－18］在前人研究的基礎上，以堿性蛋白酶為水解用酶，應用旋轉正交設計建立了預測乳清蛋白抗原性在不同水解條件下的變化的模型，最終優選確定以水解物的α－LA抑制率和β－LG抑制率為響應值的最佳水解條件分別為:pH為9.60，水解溫度為50.4℃，E∶S為5153 U/g和 pH為8.46，水解溫度為47.6℃，E∶S 為 5310U/g。

岳喜慶等［19］和孟憲文等人［20］報道，Guadix 等人將乳清蛋白放在膜反應器中，采用一種細菌蛋白酶在50℃、pH8.5的條件下進行水解，結果發現乳清蛋白水解制品的致敏性減少了99.97%。Kananen等用硫化氫對乳清蛋白處理使蛋白構象改變，然后用胃蛋白酶和胰蛋白酶處理，β－LG抗原性顯著降低，并且在胰蛋白酶水解30m in后，β－LG的抗原性接近0。Pintado等報道，用胰蛋白酶和胃蛋白酶水解牛乳清蛋白，牛乳中的α－LA用胰蛋白酶水解較胃蛋白酶水解慢，而β－LG則用胰蛋白酶水解較胃蛋白酶水解快。W roblewsak選用了Alcalase和木瓜蛋白酶單獨或組合分別于水解開始時和水解100m in后加入水解乳清蛋白，3種方式水解時間均為120min。結果發現，A lcalase和木瓜蛋白酶二步水解降低乳清蛋白過敏性的效果最佳。

任大喜等［21］采用間接競爭ELISA法檢測胰蛋白酶水解牛乳蛋白過程中主要過敏蛋白β－乳球蛋白、酪蛋白和牛血清白蛋白(BSA)的抗原抑制率的變化情況。結果表明，胰蛋白酶水解的最適條件為溫度45℃，E/S為0.5%，水解時間1h。在此水解條件下乳蛋白的總致敏性降低最多，其中β－乳球蛋白下降55.93% ±3.63%，酪蛋白下降90.53% ±5.27%，牛血清白蛋白下降57.44%±5.02%。

在采用酶解法去除乳蛋白過敏原的眾多研究當中，通過比較可以發現，胰蛋白酶和堿性蛋白酶是處理效果較好的兩種酶，在此基礎上優化酶解工藝參數，輔之以其他酶(胃蛋白酶)，或預先對處理(如硫化氫處理)的原料進行預處理，則可以很好地得到低過敏性乳產品。

3.2 酶解法在脫除大豆及其制品中過敏原的應用

大豆中存在大約10～20種不同的能引起人類食物過敏的蛋白質［22］，將這些過敏原完全去除非常困難，不過也沒有必要。現在，大豆過敏患者65%的反應是由大豆中的Gly mBd 30K引起的，于是大多數的酶解去除過敏原實驗都是以此為指標而進行的。

漆定坤等［3］報道，大豆粒經水浸漬與膨脹后，較容易被酶分解，如果浸漬后在高壓鍋內進行酶處理，會使酶更容易擴散至大豆內部，從而使分解變得更容易。大豆粒經過酶處理后，其抗原性會大大下降。Tsumura等人通過對4種微生物蛋白酶進行篩選，發現堿性蛋白酶Proleather FG－F在體系水解度達到25%時能有效水解Gly mBd 30k致敏蛋白。

唐傳核［23］報道，小蕃明雄等人利用醬油的Aspergillus屬的霉曲產生的粗酶液浸泡豆腐，可降低豆腐的過敏性，同時可賦予豆腐乳酪樣的物性。此外，此粗酶液中存在外切蛋白酶，會降解苦味多肽，從而不會顯出苦味。

劉曉毅［24］在體內蛋白酶的體外消化實驗中發現，胃蛋白酶有能力水解大豆蛋白的各個亞基，當用10%濃度的脫脂豆粉為底物，酶添加量0.5%(W/W)時，胃蛋白酶水解1h，致敏性降低80%。

Penas等［25］利用堿性蛋白酶，中性蛋白酶，Corolase PN－L 三種食品級用酶分別在 0.1、100、200、300MPa下，對大豆漿液進行15m in的水解。所有的水解產物通過SDS－PAGE分析，并利用從對大豆過敏的兒童的身體中提取的血清，采用免疫印跡檢測水解殘留物的免疫原性。SDS－PAGE分析結果表明，在100MPa條件下，三種酶有著相似的水解活性。而200、300MPa時，其水解程度明顯增加;其中，在所有情況下，經過堿性蛋白酶和Corolase PN－L水解后的豆漿液都不再呈現抗原性;免疫印跡分析表明，0.1、100、200MPa條件下，中性蛋白酶的水解產物中可以檢測到70kD的抗原分子，而在300MPa條件下卻不見抗原存在。因而可以有效地說明高壓環境能更好地有助于酶解法脫除食品中的過敏原。

由此可以看出，大多數實驗都是圍繞著大豆粒和豆腐而進行的。所用的酶也都不同，得到的效果并沒有明確的優劣，但似乎酶解配合一定的高壓則可以對去除大豆及其制品中的過敏原有很好的效果。

3.3 酶解法在蝦蟹類水產品脫除過敏原中的應用

蝦類及其制品一直深受人們喜愛，是我國重要的出口產品。20世紀80年代，國外學者發現蝦類存在過敏原。據劉光明等［26］報道，1993年，Daul等人發現分子質量為36kD的蛋白質是蝦類的主要過敏原。在隨后的研究中，Shanti及Leung等人陸續從不同品種的蝦類中分離出主要過敏原。次年，Daul等人在研究蝦類過敏原的性質時發現，不同品種蝦過敏原的氨基酸排序、組成具有極其相似的特征，均為原肌球蛋白。隨著技術的進步，越來越多的過敏原被發現，至少有13種之多。近年的研究表明利用蛋白酶水解可去除原肌球蛋白等過敏原。

顧可飛等［13］報道，Aas和Elsayed利用胰蛋白酶、胃蛋白酶、枯草桿菌蛋白酶以及鏈酶蛋白酶等對鱈魚的肌漿蛋白進行處理(37℃，48h)，皮膚針刺實驗的結果顯示鱈魚的過敏原性消失。而用胰肽酶處理只能夠使鱈魚的過敏原性降低50%;日本學者Kuniyoshi Shimakura等利用蛋白酶水解蝦過敏原，發現蝦過敏原對酶解較為敏感。經 trypsin、otchymotrypsin、protease等三種蛋白酶處理的龍蝦過敏原，部分或全部喪失了致敏性。

劉光明等［27］以海蟹加工下腳料為原料，通過單因素及正交實驗，結合免疫檢測、氨基酸及多肽分析等研究蛋白酶水解海蟹下腳料制備調味品原料。并且確定蛋白酶水解海蟹下腳料粉碎樣的優化組合條件為溫度45℃、加酶量4500U/g、時間5h;蛋白酶水解海蟹下腳料蒸煮濃縮液的優化組合條件為溫度60℃、加酶量4000U/g、時間3h。實驗經過免疫膠體金層析檢測，結果表明，水解液中原肌球蛋白被徹底分解，無過敏原性。所制備的低過敏原性海蟹調味品原料(酶解蛋白液和蛋白粉)可添加在各類食品中。

董曉穎等［28］用風味蛋白酶、胃蛋白酶、堿性蛋白酶、木瓜蛋白酶、中性蛋白酶等5種酶對蝦過敏蛋白進行處理，發現風味蛋白酶和中性蛋白酶對蝦過敏蛋白的降敏效果最好，處理后的抑制率接近0，致敏性幾乎完全消失;堿性蛋白酶和木瓜蛋白酶次之，其處理后的抑制率分別為4.94%和8.26%，致敏性有較大程度的降低;而胃蛋白酶雖也具有部分降敏效果，但不如前者;其中堿性蛋白酶在優化的酶解條件下對致敏蛋白作用后，抑制率為0，致敏性完全消失，酶解后分子量為36kD的蝦過敏蛋白條帶消失，且處理后的蝦過敏蛋白的致敏性降低或消失。Kuniyoshi S等報道了多種蛋白酶都能對甲殼類動物過敏原起到良好的降解作用，經過酶解后的甲殼類動物蛋白抽提物的過敏活性幾乎完全消失。

3.4 酶解法在花生、大米、小麥等食品脫敏中的應用

花生中的過敏原主要為Ara h1、Ara h2、Ara h3和Ara h4。目前，國內外對花生過敏原結構特征、抗原表位及加工對過敏原的影響等研究仍處于起步階段，很多工作有待于我們繼續深入研究。但對于食品加工業而言，尋找降低或消除花生過敏原性的加工方法與途徑是當務之急。酶水解法可以去除花生乳中主要的致敏蛋白，可進一步用來生產低致敏性花生制品。

尤麗麗［29］分別以酶用量、pH和溫度為單因素變量，考察胰蛋白酶水解去除花生乳中致敏蛋白的最終效果，通過比較分析得到最適水解條件是:酶用量E/S=1∶600，樣品 pH7.0，酶解溫度 55℃，反應時間4h。

據胡純秋等［30］報道，Chung等研究表明，在37℃分別用過氧化物酶處理焙烤花生和生花生60m in后，焙烤花生的過敏性顯著降低，甚至低于生花生的過敏性，而對生花生的過敏性無影響。這主要是由于過氧化物酶能催化花生中含有酪氨酸殘基的過敏原蛋白質之間的連接反應，生成了低聚物，從而減少了花生中過敏原的含量。對于生花生而言，由于其過敏原所含的酪氨酸殘基沒有暴露出來，不能發生類似的反應，因而生花生的過敏性不發生變化;Burks等分別模擬胃液和十二指腸液(胰蛋白酶，胰凝乳蛋白酶和腸粘膜肽酶)對烘烤的花生蛋白進行連續的酶解反應，通過放射免疫吸附抑制實驗對10個花生過敏患者血清進行檢測，結果發現其與IgE的結合能力減少100倍;Vieths等對焙烤的花生蛋白進行了相似的研究，結果發現經胃蛋白酶處理2h后，幾個IgE結合片段被SDS－PAGE免疫印記所識別;Astwood等證實，Ara h1經胃蛋白酶水解80m in后仍可保持高穩定性;Hong等發現，當酶和底物的比例增加到1∶3，花生蛋白分別經胃蛋白酶水解24h和48h后，其IgE結合活性均完全被破壞，用胰蛋白酶消化45m in后，花生的過敏性顯著降低。

蕎麥、小麥食品引起的過敏反應已引起國內外的普遍關注，已成為食品過敏研究的熱點之一。近幾年對于用酶解法來去除小麥制品中過敏原的也有報道，典型例子就是菠蘿蛋白酶可降解小麥面粉中過敏原的致敏性［31］。小麥谷蛋白中結合IgE的抗原決定簇有 Gln－Gln－Gln－Pro－Pro的結構，此結構易于被菠蘿蛋白酶在接近Pro處斷裂開。梭狀芽胞桿菌中的膠原酶也有類似作用。這說明Gln－X－Y－Pro－Pro結構的決定簇易被這些蛋白酶作用而斷裂。通過這類酶處理，可產生低致敏性的面粉［3，10］。

陳寶宏等［32］報道采用木瓜蛋白酶分解大米過敏原，他們通過單因素實驗和響應面實驗，確定在溫度39℃，pH7.45，時間 25h，酶添加量 132.93mg/5g的實驗條件下，木瓜蛋白酶分解大米過敏原能夠達到很好的效果。而李欣等［10］報道肌動蛋白酶可以通過兩步酶解產生低過敏性的大米，并且可以保留其質地特性，這給酶解法生產低過敏性大米提供了研究理論基礎。

蘑菇中含有一種多酚氧化酶(PPO，polyphenol Oxidase)，它是由67kDa的同分異構體形成的，用胰蛋白酶可將這種同分異構體分解成58kDa和43kDa兩種形式，使其免疫特性完全被破壞;枯草桿菌蛋白酶可以在不影響酶功能特性條件下，破壞決定簇的結構并使其失去致敏性。

芹菜中的過敏原為碳水化合物，酶也可以通過催化作用降低其致敏性。但酶解并不能除掉或破壞桃子中的過敏原 Pru pl，或許與所選酶的特異性有關。

利用酶解法脫除過敏原的研究在上述食品中還比較少，得不到系統的定論，因此其在食品加工中的應用仍然有待進一步探索。

4 討論

酶解法是去除抗原蛋白的有效方法。在對各種食品脫除過敏原的研究中，我們可以看到，通過對相應食品原料或過敏蛋白提取物的酶解，其水解產物的致敏性都得到了一定程度的降低，甚至于完全消除致敏性。而且，酶水解因為其反應條件溫和，因而不會對加工食品中的其他物質尤其是營養元素造成損失，還有可能產生一些有助于調節免疫功能的生理活性肽。另外，酶解法還具有高效性和可控性，使其具有可用于工業生產低過敏性食品的有效方法的潛能。

酶水解食品過敏原受到酶的種類、酶解模式、酶解程度等因素的影響，從而致使酶解產物中的肽的組成及其致敏性有著較大的差異。但是，就目前而言，人們對酶的種類、酶解模式、酶解程度等因素的選擇及其酶解過程中各產物對其致敏性與風味的影響機理還沒有明確的定論。這也就衍生出了酶解法在脫除食品過敏原的應用時，出現的一些不足之處［31］。

4.1 酶缺乏專一性。這將導致原本用作降解去除過敏蛋白的酶，去更多地水解食品中的其他蛋白成分，一方面可能致使營養物質的損失，另一方面可能會增強食品最終的抗原性，因為此時更多的蛋白質受到了分解，其構象發生改變，隱蔽于原分子內部的抗原表位暴露于蛋白分子表面，從而產生新的抗原決定簇，導致抗原性的增加。

4.2 酶解時往往不能夠實現酶與底物的充分接觸，也就不能很好地發揮酶的高效性特點。我們知道，酶催化底物分解時，是一個接近繼而誘導契合的過程。當酶分子和底物分子接近時，酶蛋白受底物分子誘導，其構象發生有利于底物結合的變化，酶與底物在此基礎上互補契合進行反應。基于這樣的原因，如果酶不能和底物充分接觸，勢必影響到最終的酶解效果。在酶解脫除食品過敏蛋白中，這種情況最典型的例子就是利用酶對花生中過敏蛋白水解。由于花生中含有大量的脂質類物質，其會影響酶與目標蛋白的結合。

4.3 有些情況下，酶的水解產物會給食品的風味帶來負面影響，如產生苦味肽。蛋白質酶解后產生不同程度苦味主要是由產物中含疏水性氨基酸低分子肽所形成，這些苦味嚴重影響蛋白質水解產物在食品工業中的應用。

針對這些方面的不足之處，筆者大膽地建議以下幾點，希望對酶解法在脫除過敏蛋白中的應用有些許啟發:

a.隨著酶制劑工業的發展和酶技術在食品中的廣泛應用，可通過篩選出高效專一性的酶對過敏原進行定向酶解，或采用復合酶限制性水解;在酶解方式上，或采用一步水解法，或采用多步水解法，或采用不同酶的協同作用。這當然最好要在明確過敏原結構的基礎上實現。但是目前看來，大多數實驗只是將少數幾種酶放在一起，比較其抑制過敏原的效果，進而篩選相應的酶解工藝參數。這種方法簡易可行，但似乎針對性不強，比較盲目。我們應該先確認和識別過敏原的各級蛋白質結構與抗原決定簇的具體構造，同時進一步分析不同蛋白酶的作用位點，掌握酶促反應過程，只有這樣才能做到有的放矢，提高實驗成功的機率，最終實現能夠為低致敏性食品的開發提供一套完整的、系統化的掩蓋、破壞和去除蛋白類過敏原的理論和方法。

b.配置合理的酶解參數。影響酶解的主要因素是溫度、時間、加酶量/底物量(E/S)、pH。這些因素可直接影響酶的水解度。有些研究者報道了它們在特定酶水解過敏蛋白中的影響力的先后排名，但不同的研究者卻得到不同的結論。造成這一情況的原因可能是不同實驗相同蛋白酶的水解目標不同。

c.在處理某些食品之前應充分分析食品中存在的影響酶解效果的因素，進而對底物預處理使之利于酶解。就像先前提到的花生，處理前應將其脫脂，這樣才能更好地有利于酶解。

d.酶解法同時配合其他物理作用。各類去除過敏原的方法都有其優勢和弊端，應該根據具體的食品采用具體的脫除方法，博采眾長，以達到最佳脫除效果。比如有報道，超聲波振蕩與酶解法配合使用對過敏原有較好的去除效果，在高壓下酶解大豆漿要比低壓下獲得的去除效果要好。

e.酶解法分解過敏蛋白有時不可避免地產生含疏水性氨基酸低分子肽，這些分子肽是產生苦味等不良風味的源頭。對此，可以對酶解處理后的產物設定感官評價，在此基礎上選取適合的酶及工藝參數或直接設法去除苦味肽以達到品質優良的低過敏性食品。

由于過敏原在食品加工處理中表現出極大的穩定性，迄今人類尚未找到有效的食物脫敏方法。而通過一般加工手段如加熱、超高壓、烘烤、干燥后，其致敏活性仍然存在，因此針對致敏性強又具有一定抗加工處理的過敏原需綜合幾種方法才有可能徹底脫敏。在這些方法中，酶解法以其高效、反應溫和、可控等優點將是低過敏性食品開發中脫敏處理的發展方向。

［1］馮漢利，胡小鐘，郭明星，等.甲殼類食品過敏原研究及其在出入境檢驗檢疫中的地位［J］.湖北農業科學，2010，49(1):207－210.

［2］Gallo M，R Sayre.Removing allergens and reducing toxins from food crops［J］.Current Opinion in Biotechnology，2009，20:191－196.

［3］漆定坤，曹勁松，唐傳核.食品脫敏技術研究的新進展［J］.食品與發酵業，2006，32(7):79－81.

［4］Céline Marie France Platteau，Chris H Bridts，Els A，et al.Comparison and Functional Evaluation of the Allergenicity of Different Hazelnut(Corylus avellana)Protein Extracts［J］.Food Anal Methods，2010.

［5］李振興，林洪，曹立民.低過敏性海產食品的研究［J］.食品研究與開發，2006，27(8):202－207.

［6］叢艷君.花生主要過敏原致敏機理及其脫敏方法的研究［D］.中國農業大學博士學位論文，2007.

［7］劉靜，陳慶森.食品過敏原研究進展及其在食品安全重要性方面的探討［J］.食品科技，2005(4):1－3.

［8］余清，黃紅霞，劉紹文.食品過敏原及其檢測分析技術［J］.質量技術監督研究，2009(2):27－31.

［9］羅永康，沈小琴，鄭海.堿性蛋白酶水解乳清蛋白過敏原的研究［R］.第三屆中國乳業科技大會論文集研究報告，2006:149－154.

［10］李欣，陳紅兵.過敏原在食品加工中的變化［J］.食品工業，2005(1):50－52.

［11］史曉磊.基因工程在降低植物性食品致敏性中應用［J］.糧食與油脂，2009(9):4－7.

［12］金伯泉.醫學免疫學［M］.北京:人民衛生出版社，2008.［13］顧可飛，高美須，李春紅，等.輻照降低食物致敏性的研究進展［J］.核農學報，2006，20(6):524－526.

［14］唐寧，劉保林，汪福源，等.牛奶大分子蛋白的水解及其抗原性變化［J］.中國臨床藥理學與治療學，2004，9(12):1398－1402.

［15］解冠華，陳紅兵.加工對牛乳過敏原的影響［J］.食品科學，2006，27(11):598－601.

［16］沈小琴，鄭海，羅永康，等.酶解對乳清蛋白抗原性影響的研究［J］.中國乳品工業，2006，34(6):12－15.

［17］鄭海，沈小琴，布冠好，等.堿性蛋白酶水解乳清蛋白過敏原條件的優化［J］.中國乳品工業，2007，35(4):4－9.

［18］王國榮.優先降解乳清蛋白中β－乳球蛋白工藝的研究［D］.北京:中國農業大學，2007:36－45.

［19］岳喜慶，吳超，郭晨.牛乳中主要蛋白過敏原研究現狀［J］.食品研究與開發，2008，29(10):147－150.

［20］孟憲文.牛乳主要過敏原的研究［J］.中國奶業協會2008年會論文集，2008:125－130.

［21］任大喜，王德國，郭鴿，等.胰蛋白酶水解降低乳蛋白過敏的研究［J］.中國食品學報，2009，9(5):49－57.

［22］Gagnon C，V Poysa.Soybean Allergens Affecting North American Patients Identified by 2D Gels and Mass Spectrometry［J］.Food Anal Methods，2009.

［23］唐傳核.低過敏大豆制品開發［J］.糧食與油脂，2000(1):31－32.

［24］劉曉毅.大豆食源性致敏蛋白的識別、去除及脫敏后加工特性研究［D］.北京:中國農業大學，2005.

［25］Penas E，P Restani C Ballabio.Assessment of the residual immunoreactivity of soybean whey hydrolysates obtained by combined enzymatic proteolysis and high pressure［J］.Eur Food Res Technol，2006，222:286－290.

［26］劉光明，沈苑曹，敏杰，等.蝦類過敏原的識別、純化和檢測技術研究［J］.中國食品學報，2008，8(6):142－148.

［27］劉光明，曹敏杰，袁靜靜，等.酶水解海蟹加工下腳料制備調味品原料［J］.中國食品學報，2009，9(6):83－89.

［28］董曉穎，高美須，潘家榮.不同處理方法對蝦過敏蛋白分子量及抗原性的影響［J］.核農學報，2010，24(3):548－554.［29］尤麗麗.花生乳中致敏蛋白分離和去除的初步研究［D］.北京:中國農業大學，2006:19.

［30］胡純秋，高金艷，陳紅兵.花生過敏原在加工中的變化［J］.食品科學，2006，27(12):784－788.

［31］田斌強，鄧乾春，謝筆鈞，等.食物過敏原與過敏性消除方法［J］.食品科技，2007(11):9－13.

［32］陳寶宏，朱永義.木瓜蛋白酶分解大米過敏原的研究［J］.糧食與飼料工業，2004(3):9－14.

Reducing food allergen by enzyme hydrolysis

BI Jing－hui，WANG He－Ya，QAIN He，SUN Xiu－lan，YAO Wei－Rong*
(School of Food Science and Technology，Jiangnan University，Wuxi214122，China)

The necessity of removing allergens in food was elaborated，and the food allergen and the mechanism of food allergy were introduced.The application of enzyme hydrolysis in the reduction of the allergens of food and the latest development was mainly summarized.And finally，some suggestions were put forward to the shortcomings emerged in the application of enzyme hydrolysis in the reduction of the allergens of food.

food allergy;allergen;enzyme hyd rolysis

TS201.2

A

1002－0306(2011)08－0432－06

2010－08－09 *通訊聯系人

畢井輝(1988－)，男，碩士研究生，研究方向:食品安全與質量控制。