上博簡 (五)《鮑叔牙與隰朋之諫》發生時間考及其他

郭 麗

(山東理工大學 齊文化研究院,山東 淄博 255049)

上博簡 (五)《鮑叔牙與隰朋之諫》發生時間考及其他

郭 麗

(山東理工大學 齊文化研究院,山東 淄博 255049)

上博簡 (五)《競建內之》和《鮑叔牙與隰朋之諫》當是一篇。簡文中日食發生的時間,應在齊桓公四十一年。此時,豎刁和易牙在齊桓公朝起到重要作用,這是他們多年用心的結果。易牙、豎刁朋黨群與,惟利是視,其危害性為鮑叔牙和隰朋所認識。鮑叔牙、隰朋作為正直的官員,不會坐視不管,他們借助日食這種天象,對桓公諷諫。管仲在臨終之前,也曾經勸誡桓公。齊桓公聽取了諫議,決定任用賢者,并發布命令,進行各種設施的建設,取得重大成就。

《上海博物館藏戰國楚帛書》(五);日食;鮑叔牙;隰朋;豎刁;易牙

上博簡 (五)自從公布以來,《競建內之》和《鮑叔牙與隰朋之諫》的研究已經取得很大進展。研究者主要是對上兩篇簡文進行文字釋讀;簡文編聯;與《管子》相關篇章關系考釋;對于事件年代作背景探討。綜合史料和上述研究,筆者認為《鮑叔牙與隰朋之諫》中鮑叔牙和隰朋諷諫的時間,當在齊桓公四十一年 (前 645),即管仲去世前后這段時間。

一、簡文中日食發生時間

根據簡文,鮑叔牙與隰朋諫議的原因是發生了日食,簡文云“日既”。據《春秋左傳》,齊桓公在位四十三年,共發生七次日食,分別是:齊桓公十年,日全食;齊桓公十七年,日全食;齊桓公十八年,日環食;齊桓公二十二年,日全食;齊桓公三十一年,日全食;齊桓公三十八年,日全食;齊桓公四十一年,黎明前日食。“既”,一般解釋為日全食或月全食。然《春秋》經文記錄日全食的次數甚多,只有三次書“既”,說明史官記錄日全食的時候,并非都寫“既”。又據《春秋穀梁注疏》,桓公三年“秋七月壬辰朔,日有食之,既。言日言朔,食正朔也。既者,盡也,有繼之辭也。”楊士勛疏曰:“其日食或盡或不盡者,歷家之說,以為交正在朔則日食既,前后望月不食。交正在望則月食既 ,前后朔日不食。”[1]2373根據《說文 》:“既 ,小食也。”李孝定《甲骨文字集釋》:“契文象人食已,顧左右而將去之也,引申之義為盡。”則“既”有完成之義。“既”含義甚廣,應當包括所有日食和月食的完成,而不僅僅包括日月全食。從《鮑叔牙與隰朋之諫》中豎刁、易牙的作用和桓公對這兩人的信任情況推斷,這次記錄的日食,以在齊桓公四十一年最為可能。此年是魯僖公十五年,根據《春秋經》,“夏五月,日有食之”。楊伯峻考證,這次日食,“在四時四十一分。初虧固在夜中,復圓日尚未出,并無帶食,中原不可得見”。[2]351桓公晚年,豎刁、易牙深得信任,然為害甚重,故鮑叔牙、隰朋提出諫議,這與史書記載管仲去世前諫議桓公驅逐豎刁、易牙的事情相吻合。

二、豎刁和易牙的地位和影響

發生這次日食的時候,豎刁和易牙在桓公朝中已經起到重要作用,鮑叔牙和隰朋認為日食的重要原因是“或以豎刁與易牙為相”。這里的“相”,應是輔佐之義,并非后世的“相”職。根據《史記·齊太公世家》,齊桓公登上王位之后,聽鮑叔牙之諫,以外交手段從魯國要回管仲,“鮑叔牙迎受管仲,……桓公厚禮以為大夫,任政”。[3]1486桓公最初任命管仲為大夫,與鮑叔、隰朋、高傒共同治理齊國。《國語·齊語》云,齊桓公“唯能用管夷吾、寧戚、隰朋、賓胥無、鮑叔牙之屬而伯功立”。韋昭注曰“五子皆齊卿、大夫也”。[4]249周代在國君之下有卿、大夫、士三等;各等中又分上、中、下三級。根據《左傳·僖公十二年》(齊桓公三十八年),周天子以“上卿之禮饗管仲”,管仲推辭。因為有“天子之二守國、高在”,國氏、高氏為天子所命的上卿,管仲為齊桓公所命的下卿,故卒“受下卿之禮而還”。[5]341-342齊國的國氏、高氏兩家世代為上卿,他們支持齊桓公登上王位;管仲雖然輔佐桓公,作用重大,仍然位為下卿。豎刁、易牙雖得桓公信任,但地位不如管仲,不能等同于戰國時的相職,研究者已經有明確說法。[6]

但豎刁、易牙的地位仍然不容否認。管仲去世前后,桓公對豎刁、易牙非常信任。根據《史記·齊太公世家》,管仲生病,桓公與管仲商討接替管仲職位的人選,桓公覺得易牙、開方、豎刁最為合適。又據《韓非子·十過》,桓公提出接任管仲的人選是鮑叔牙、豎刁、衛公子開方、易牙四人。桓公信任鮑叔牙、豎刁、衛公子開方、易牙,而總攬齊國朝政的管仲認為,最適合的接替人選是隰朋。桓公和管仲商議人選的合理的時間,應當是在桓公四十年到桓公四十一年,即管仲去世前的一年間。根據《韓非子·十過》,齊桓公四十年,“管仲老不能用事,休居于家,桓公從而問之”,桓公向管仲請教繼任者,管仲推薦了隰朋,“居一年余,管仲死”。從這則資料推斷,隰朋任職時候,管仲尚病休在家,又據《史記·齊太公世家》,桓公四十一年,“管仲隰朋皆卒”。《管子·戒》云管仲“卒十月,隰朋亦卒”。管仲去世,十個月之后隰朋去世。大約桓公四十年左右,管仲生病在家,隰朋接替管仲的職位,成為齊國政局的主要管理者,一直到隰朋去世。簡文中鮑叔牙和隰朋諷諫桓公去豎刁、易牙的時間下線下限,是在齊桓公四十一年隰朋去世之前。

豎刁、易牙為齊桓公所重視,并非一日之功,是他們多年用心的結果。根據《史記》和《管子》,豎刁、易牙在桓公末年得寵,桓公須臾不可離。史書沒有記載豎刁、易牙在桓公朝為政的時間,根據常理推測,如果能夠得到桓公的信任和重用的話,短時間內不可能做到。齊桓公好內,宮中女子甚多,豎刁自刑而為桓公管理后宮,深得桓公的信任,可謂近臣。易牙則以烹調技藝得到桓公喜愛,《管子·小稱》云:“夫易牙以調和事公,公曰惟烝嬰兒之未嘗,于是烝其首子而獻之公。”[7]608“首子”,即第一個兒子。易牙烹其子而獻給桓公,桓公從此認為易牙愛君主超過其子,而深得信任。桓公稱霸后,想要行王道統一天下,于是問管仲,如何稱王,管仲曰:“公當召易牙而問焉。”[7]963據《左傳·莊公十五年》:“十五年春,復會焉,齊始霸也。”這年是齊桓公七年。易牙此時已經有了話語權,如果從桓公七年算起的話,到桓公三十八年,易牙在桓公朝已經三十多年。

三、鮑叔牙和隰朋的作用

鮑叔牙和隰朋在桓公朝影響很大。鮑叔牙是公子小白的老師,幫助小白登上了王位,又是大夫。《小匡》云“鮑叔牙為大諫”,大諫為官名,其職責是向桓公提出諫議。鮑叔牙一直是齊桓公非常信任的人物,在管仲晚年生病去世之前,桓公就曾希望鮑叔牙接替管仲。隰朋在桓公時期地位也非常高,《史記·齊太公世家》云,“桓公既得管仲與鮑叔、隰朋、高傒,修齊國政”。隰朋經常在桓公左右,提出諫議,具有多方面的才能,并在管仲生病期間和去世之后,協助齊桓公管理朝政。[8]

根據簡文,桓公“或以豎刁與易牙為相,二人也,朋黨群獸,婁朋取與”。鮑叔牙和隰朋兩位大夫諫議桓公的時候,豎刁、易牙的危害性已經為諫者所認識。簡文中鮑叔牙、隰朋兩位大夫,指出豎刁、易牙“不以邦家為事,從公之所欲更”,且“今豎刁匹夫而欲知萬乘之邦而貴尹,其為災也深矣;易牙人之邪者而食人,其為不仁厚矣”。[9]易牙、豎刁朋黨群與,惟利是視,鮑叔牙、隰朋作為正直的官員,自然不會坐視不管,他們借助日食這種天象,對桓公諷諫。鮑叔牙、隰朋的諫議,使桓公改變對豎刁、易牙的偏愛,決定任用賢臣。管仲在臨終之前,也曾勸誡桓公驅逐豎刁、易牙之徒。管仲說,豎刁不愛惜自己的身體,易牙不疼愛自己的孩子,不符合人性,“將安能愛君?君必去之”。[7]521-522桓公終于痛下決心,驅逐豎刁、易牙。根據史料,管仲去世不久,桓公將易牙、豎刁、堂巫、公子開方去職。《呂氏春秋》卷十六云:“管仲死,盡逐之。”《管子·小稱》亦云:“管仲死,已葬。公憎四子者,廢之官。”[7]608則鮑叔牙、隰朋作為大夫,與管仲志同道合,同心一意,提出諫議,輔助桓公。結合上述史料,簡文鮑叔牙與隰朋之諫的發生時間,或當在管仲去世前后,這與鮑叔牙和隰朋的地位和責任有關,也與管仲晚年諫議驅逐豎刁、易牙的情況比較吻合。管仲在去世之前提出的諫議,中肯深切;鮑叔牙與隰朋的諫議,符合情理。這兩次諫議,使桓公痛下決心,將豎刁、易牙驅逐。齊桓公惟禮是用,以治國安民為旨歸,發布各種命令,整頓祭祀典禮,施行利民政策,修道路,通津梁,簡文云:“重命九月除路,十月而徒梁成,一之日而車梁成。”[10]182進行各種設施的建設,取得重大的成效,且“是歲也,晉人伐齊,既至齊地,晉邦有亂,師乃歸”。[10]189

綜上,簡文《鮑叔牙與隰朋之諫》日食發生時,豎刁、易牙在桓公朝中為惡甚大,鮑叔牙和隰朋看到二人的危害,借助日食這一天象,諫議桓公。桓公聽取了鮑叔牙和隰朋的諫議,政治上取得了驚人的效果,但這一時間非常短暫。大約隰朋去世后不久,桓公又把豎刁、易牙召回來,《呂氏春秋》曰“皆復召而反”,因為缺少了易牙的烹調,桓公“食不甘”;缺少豎刁的管理,桓公后宮不治,故《管子 ·小稱 》中 ,桓公曰:“‘嗟,圣人固有悖乎?’乃復。”況且隰朋與管仲已經去世,朝廷缺乏強有力的人物支撐,豎刁、易牙諸人本來頗受桓公的信任,重新得到任用,自不可免。重新回來的豎刁、易牙,利用齊桓公的信任,掌握了齊國的權力。他們見桓公老衰,無賢人相助,為己之利,圍困桓公,謀立新王。桓公諸子在豎刁、易牙、公子開方協助之下,爭奪王位,齊國政局混亂,國家走向衰敗。鮑叔牙、隰朋較早看清豎刁、易牙的面目,說明其危害,諫議桓公,可謂卓識。簡文補充了鮑叔牙和隰朋的資料,使研究者對桓公朝有了更清楚的認識。

[1]春秋穀梁注疏 (卷三)[M].十三經注疏本.北京:中華書局,1980.

[2]楊伯峻.春秋左傳注[M].北京:中華書局,1990.

[3]史記 [M].北京:中華書局,1982.

[4]國語[M].上海:上海古籍出版社,1998.

[5]楊伯峻.春秋左傳注[M].北京:中華書局,1990.

[6]謝乃和.略論先秦宰相制度的起源 [J].東北師大學報(哲學社會科學版),2006,(3).

[7]黎翔鳳.管子校注[M].北京:中華書局,2004.

[8]郭麗.鮑叔牙事跡考[J].管子學刊,2008,(4);隰朋事跡考[J].北方論叢,2007,(6).

[9]李學勤.試釋楚簡《鮑叔牙與隰朋之諫》[J].文物,2006,(9).

[10]馬承源.上海博物館藏戰國楚竹書 (五)[M].上海:上海古籍出版社,2005.

On the Occurrence Ti me of Suggestion from Bao Shuya and Xi Pengand O ther Things

Guo Li
(Research Institute of Q i Culture,Shandong University of Technology,Zibo255049,China)

The fifth volume of Chu State Bamboo Character Book of the Warring States Period Stored in ShanghaiMuseum included two articles,which are Jing JianNei Zhi and Suggestion from Bao Shuya and Xi Peng.The solar eclipse might happen in the 41th year afterQihuangong became the king in Qi State.At that time,Shu Diao and Yi Ya played important roles in Qihuangong times.Shu and Yi were profits seeking and for med cliques.Bao Shuya and Xi Peng realized the danger and suggested Qihuangong expel the two bad persons in virtue of solar eclipse at the same time.Guan Zhong also made the same suggestion before his death.Qihuangong then took the suggestion and appointed loyal persons.Various constructionswere undertaken and Qihuangong then made great achievement in the country.

Chu State Bamboo Character Book of the Warring States Period Stored in Shanghai Museum(the fifth Volume);solar eclipse;Bao Shuya;Xi Peng;Shu Diao;Yi Ya

K225

A

1672-0040(2011)02-0048-03

2011-02-19

本文為山東省社會科學規劃重點項目“簡帛文獻與《管子研究》”(07JDB107)的成果之一。

郭 麗 (1968—),女,山東淄博人,山東理工大學齊文化研究院副教授、文學博士,主要從事先秦兩漢文獻學、先秦諸子學研究。

(責任編輯 李逢超)