長綠飛虱對幾種常用殺蟲劑的敏感性測定

匡晶，張建華，李建洪

（華中農業大學植物科學技術學院，湖北武漢，430070）

長綠飛虱對幾種常用殺蟲劑的敏感性測定

匡晶，張建華，李建洪

（華中農業大學植物科學技術學院，湖北武漢，430070）

為了明確不同常用殺蟲劑對長綠飛虱的防治效果，采用浸葉法測定了8種殺蟲劑對長綠飛虱的室內生物活性。研究結果表明，噻嗪酮、啶蟲脒對斜紋夜蛾的活性最高，LC50為0.189 3 mg/L與1.087 8 mg/L；殺蟲單、吡蚜酮、三唑磷等農藥對長綠飛虱的活性較低。

長綠飛虱；殺蟲劑；生物活性

長綠飛虱[Saccharosydne procerus（Matsumura）]屬同翅目飛虱科，是為害茭白的專性害蟲。長綠飛虱具有刺吸式口器，其在葉片和葉鞘上群集，吸取汁液，并在葉片中脈部位產卵，影響植株光合作用和光合產物的運輸，導致葉片發黃乃至枯死，嚴重影響茭白的產量和質量[1]，受害嚴重的田塊損失率達到80%以上[2]。目前，國內對于長綠飛虱的研究相對較少[3]，在其化學藥劑的防治上，也沒有任何登記農藥。因此，本試驗通過對長綠飛虱的室內生物活性進行測定，旨在為長綠飛虱的防治提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

①供試蟲源長綠飛虱2009年采集于武漢市蔬菜科學研究所，飼養于華中農大植物科學技術學院實驗室溫室，不接觸任何藥劑。取3齡幼蟲測定其對常用藥劑的敏感性。

②供試藥劑有98.00%噻嗪酮原粉 （江蘇安邦電化有限公司），98.54%啶啶蟲脒原粉（山東聯合化工股份有限公司），98.00%毒死蜱原粉（江蘇寶靈化工股份有限公司），96.50%吡蟲啉原粉（河北威遠生物化工股份有限公司），97.90%異丙威原粉（江蘇長隆化工有限公司），95.00%殺蟲單原粉（湖南昊華化工有限責任公司），96.10%吡蚜酮原粉（江蘇安邦電化有限公司），87.10%三唑磷原油（湖北仙隆化工股份有限公司），丙酮[中國醫藥（集團）上海化學試劑公司]，TritonX-100（薈萃生物有限公司），N，N-二甲基甲酰胺（DMF）（Biosharp公司）。

1.2 試驗方法

①藥劑配制 準確定量稱取供試藥劑，用少量丙酮溶解，吡蚜酮用N，N-二甲基甲酰胺溶解，再用含有0.1%乳化劑TritonX-100的蒸餾水按等比稀釋成5～6個系列濃度。

②生物測定 參考《農藥室內生物測定試驗準則 殺蟲劑》[4]，將新鮮寬大的茭白葉片剪成約10 cm長，在配好的藥液中浸漬30 s后取出并晾干，然后插入濕潤的花泥中，把花泥放入一次性透明杯中。從溫室茭白中取標準一致的3齡中期幼蟲，放入一次性透明杯中，每杯20頭，3次重復，對照組用0.1% TritonX-100的溶液處理，置于溫度（26±1）℃，濕度（75±5）%，光照∶黑暗=16 h∶8 h的培養箱內。吡蟲啉處理于96 h后檢查結果，噻嗪酮處理于120 h后檢查結果，其他處理于72 h后檢查結果。

采用Excel 2003、DPS3.01統計分析軟件進行數據處理。

2 結果與分析

不同殺蟲劑對長綠飛虱的室內生物活性測定結果見表1。長綠飛虱對噻嗪酮、啶蟲脒的敏感性最高，LC50分別為0.189 3，1.087 8 mg/L，對三唑磷的敏感性較低，LC50為43.223 1 mg/L。長綠飛虱對供試藥劑的敏感性由高到低依次為：噻嗪酮、啶蟲脒、毒死蜱、吡蟲啉、異丙威、殺蟲單、吡蚜酮、三唑磷。

表1 常用殺蟲劑對長綠飛虱的室內生物活性的影響

3 小結與討論

由試驗結果可以看出，噻嗪酮對長綠飛虱的生物活性較高，具有很好的防治效果。而部分有機磷農藥如三唑磷，活性較低，可能與其田間的大量使用有關。由于各種藥劑對靶標生物的作用方式不一樣，因此，在處理時間上存在一定差異，噻嗪酮是雜環類昆蟲幾丁質合成抑制劑，破壞昆蟲的新生表皮形成，干擾昆蟲的正常生長發育，導致害蟲死亡，所以處理時間需要120 h。三唑磷屬廣譜性的有機磷殺蟲劑，作用位點是乙酰膽堿酯酶，具有見效快的特點，因此處理時間較短。

目前，國內對于長綠飛虱的防治，主要以化學藥劑防治為主，而且存在濫用誤用的現象，導致害蟲在生態、行為機制和生理生化、遺傳因子方面發生改變而產生抗藥性，同時對水體環境也造成了一定的破壞。為延緩害蟲的抗藥性，同時減少對環境的影響，可以通過以下措施綜合防治長綠飛虱：①及時割除夏茭殘茬及地上部分，并將其帶出田外集中銷毀，把殘留的枯葉燒毀或浸入水中[5]；②輪換使用農藥，可有效減緩害蟲的抗藥性；③充分利用天敵，寄生性天敵，如稻虱纓小蜂（Anagrus nilaparvatae）、蔗虱纓小蜂（Anagrus paranilaparvatae）等，捕食性天敵，如粽管巢蛛 （Clubiona japonicola）、三突花蛛（Misumenops tricuspidatus）、錐腹蛸蛸（Tetragnatha maxillosa）、擬水狼蛛（Pirata Subpiraticus）等[6]。

[1]丁錦華，楊蓮芳，胡春林，等.長綠飛虱的初步觀察[J].南京農學院學報，1982（2）：45-51.

[2]陳金安.長綠飛虱生物學特性及防治技術的初步研究[J].華中農業大學學報，1994，13（1）：40-45.

[3]張富滿.長綠飛虱研究初報 [J].昆蟲知識，1983，20（2）：56-58.

[4]NY/T 1154.14-2008，農藥室內生物測定試驗準則 殺蟲劑 第14部分：浸葉法[S].

[5]司升云，周利琳，劉小明，等.茭白長綠飛虱的識別與防治[J].長江蔬菜，2008（2）：32.

[6]鄭許松，呂仲賢，陳建明，等.茭白害蟲長綠飛虱的發生規律[J].浙江農業學報，2006，18（1）：12-15.

Susceptibility Determination ofSaccharosydne procerus(Matsumura)to Common Pesticides

KUANG Jing,ZHANG Jianhua,Li Jianhong
(College of Plant Science and Technology,Huazhong Agricultural University,Wuhan 430070)

In order to understand the effects of common insecticides toSaccharosydne procerus(Matsumura),the indoor biological activity of it to 8 different insecticides was investigated using leaf-dipping method.The results showed thatS. procerus(Matsumura)was highly susceptible to buprofezin and acetamiprid with theLC50values 0.189 3 mg·L-1and 1.087 8 mg·L-1,and was low susceptible to monosultap,pymetrozine,triazophos.

Saccharosydne procerus(Matsumura);Pesticides;Biological activity

10.3865/j.issn.1001-3547.2011.16.030

公益性行業（農業）科研專項（200903017-08）

匡晶（1986-），男，碩士，研究方向為昆蟲毒理學，E-mail：kuangjing1986@163.com

李建洪，通信作者，教授，研究方向為昆蟲毒理學，E-mail：jianhl@mail.hzau.edu.cn

2011-07-10