肝臟局灶性結節增生的CT誤診分析（附4例報告）

郭 琪

深圳市第二人民醫院放射科, 廣東 深圳 518035

肝臟局灶結節性增生(Focal Nodular Hyperplasia，簡稱FNH)是一種較少見的良性腫瘤樣病變,影像診斷較困難，易與肝細胞癌（HCC）等占位性病變混淆。本文回顧性分析經病理證實的4例FNH CT誤診病例，探討誤診原因及鑒別診斷。

1 材料和方法

1.1 一般資料 收集本院03年1月至10年1月經穿刺活檢或手術病理證實的12例FNH病例，將MSCT誤診為HCC等其他占位性病變的4例FNH進行分析研究。

1.2 檢查方法 采用Siemens Somatom Sensation 4層螺旋CT對可疑FNH病人行平掃及三期增強掃描，患者常規空腹,檢查前0.5h口服1%泛影葡胺500ml。掃描范圍為膈頂至肝臟下緣1cm。掃描參數：120kVp，250-300mA，機架旋轉速度0.5s/周，矩陣512×512，螺距(BP)0.9375，采集層厚2-4mm，重建層厚5～7mm。對比劑：碘海醇，流率3.5-5.0ml／s，總劑量100ml。進行動脈期(20-30s)、門靜脈期(65-75s)、延遲掃描(150-180s) 三期增強掃描。

2 結 果

圖1 A CT平掃：肝左內葉可見一68X42X60mm低密度團塊影，部分呈分葉狀，密度均勻，CT值53HU，邊緣不清，周圍肝組織及門脈輕度受壓改變，腫塊局部外突肝臟表面； 圖1B 動脈期:輕度均勻強化，與肝組織呈等密度，CT值72HU; 圖1C 門脈期（圖1D）及延遲期持續輕度均勻強化，CT值分別為87HU，77HU，但較肝組織密度要低，邊緣清楚。 圖2A CT平掃：肝右后下葉3.1cmx2.6cm類圓形低密度腫塊影，密度均勻，CT值28Hu，邊緣較清； 圖2B 動脈期:立即明顯強化， 圖2C 靜脈期:強化明顯持續增強并擴大，邊緣欠清，周圍可見2條供血動脈； 圖2D 延遲期:強化減退呈等密度偏高。

病例1 男，30歲，體檢發現肝占位性病變。CT平掃（圖1A）肝左內葉可見一6.8cm×4.2cm×6.0cm低密度團塊影，部分呈分葉狀，密度均勻，CT值53HU，邊緣不清，周圍肝組織及門靜脈輕度受壓改變，腫塊局部外突肝臟表面；動脈期（圖1B）病灶輕度均勻強化，與肝組織呈等密度，CT值72HU；門脈期（圖1C）及延遲期（圖1D）持續輕度均勻強化，CT值分別為87HU，77HU，較肝組織密度要低，邊緣清楚。意見：肝左內葉肝癌可能性大。病理診斷：FNH。

病例2 男，52歲。CT平掃（圖2A）肝右后下葉3.1cm×2.6cm類圓形低密度腫塊影，密度均勻，CT值28HU，邊緣較清楚；動脈期（圖2B）明顯強化，靜脈期（圖2C）強化明顯持續增強并擴大，邊緣欠清，周圍可見2條供血動脈；延遲期（圖2D）強化減退呈等密度偏高。意見：肝右葉占位性病變，HCC可能性大。病理診斷：FNH。

病例3 男，27歲。CT平掃肝右葉頂部包膜下可見一1.5cm×1.2cm不規則形略低密度影，密度均勻，邊界不清；動脈期快速明顯均勻強化，邊緣較清；門脈期和延遲期病灶強化減退，呈等密度與肝實質一致。意見：肝右葉占位病變，血管瘤可能。病理診斷：FNH。

病例4 女，33歲。CT平掃肝左內葉見一不規則形稍低密度影，密度均勻，邊緣模糊，增強掃描后病灶迅速強化，至門靜脈期尤為明顯，CT值150HU，邊界清，大小4.4cm×2.6cm×3.0cm，靜脈期及延遲期均為等密度。意見：肝左內葉腺瘤？病理診斷：FNH。

3 討 論

肝臟局灶結節性增生常見于30～40歲女性，臨床上一般無癥狀，多數偶然發現［1,2］。FNH的病理特征是多血供實質性腫塊，出血和壞死少見，病變中央可有纖維組織和畸形血管組成的中心瘢痕［3,4］。影像檢查（MSCT、MRI）對FNH的診斷及鑒別診斷具有重要價值，其主要特征有：①病灶增強表現：“快進稍慢出”，即動脈期強化快速明顯，門脈期和延遲期迅速退出呈等密度。②中心疤痕表現：平掃低密度或低信號，動脈期強化不明顯呈星芒狀或放射狀低密度或低信號影，門脈期和延遲期可見瘢痕逐漸強化呈等、高密度或等、高信號影［1,2,3］。由于FNH的診斷困難，較易出現誤診，有時HCC也可誤診為FNH，故現將本組病例總結分析如下，并探討其鑒別診斷。

3.1 CT誤診的原因及分析 3.1.1 CT誤診原因［5-7］：①病灶中心無星芒狀瘢痕征象，是主要原因，本組病例2、3、4誤診是此原因。②有不典型瘢痕征象，但由于對此認識不足，也是造成誤診主要原因，病例1屬于這種情況；其不典型征象為動脈期病灶中心偏右見一點狀相對低密影，靜脈期呈點狀高密影，延遲期仍持續強化，但與周圍密度已相同。③病灶強化征象不典型，表現為動脈期輕度強化，呈等密度，不呈快速明顯強化特征，病例1屬于這種情況；靜脈期和延遲期繼續輕度均勻強化，不呈強化快速消退特征（但較肝密度低），病例1、2屬于這種情況，也是造成誤診主要原因。④輕度占位效應，也是造成誤診的原因，病例1屬于這種情況，但病灶密度均勻，增強后邊緣清楚不支持HCC。⑤對靜脈期病灶周圍可見供血動脈這一征象認識不足，也是造成誤診的原因，病例2，4屬于這種情況。

此外，本院HCC也有2例誤診為FNH，其造成誤診的主要原因有：①病灶中心出現類似典型的星芒狀瘢痕征象。②病灶強化征象不典型，不呈HCC的快進快出特征。③病灶周邊出現環形強化影。

3.1.2 CT誤診要點分析：FNH和HCC誤診，都有共同的主要誤診原因，即一是無瘢痕征象或有不典型的瘢痕征象，二是病灶強化征象不典型。因此，要點分析有兩個：一是要注意觀察病灶中心有無瘢痕征象，二是要注意觀察病灶整體的強化特點，當然也要注意觀察有無其他征象，如病灶周圍供血動脈等。

FNH的瘢痕征象盡管比較特異，但出現率不高，如本院12例FNH中只有4例出現該征象。因此，當無瘢痕征象或有不典型的瘢痕征象時，要特別注意病灶整體的強化特點，這一點顯得更為重要。盡管動脈期輕度強化，不呈快速明顯強化特征，靜脈期和延遲期繼續輕度均勻強化，不呈強化稍快速消退特征，但病灶的密度較肝組織密度要低，這一點很重要，說明強化還是有消退，可作為不典型病例的重要鑒別點。

HCC病灶中心出現類似星芒狀瘢痕征象時，多是一種假象，實際是中心壞死征象，當壞死灶較小時，可呈點狀或疑似星芒狀壞死灶，這時要注意觀察強化特點，壞死一般不強化，即便有輕度強化，但不會持續。另外也要注意觀察病灶整體強化特點，HCC與FNH有區別，重點在門脈期和延遲期，前者不如后者強化明顯。

3.2 FNH的鑒別診斷 3.2.1 肝細胞肝癌（HCC）：HCC與FNH均為富血供腫塊，常易誤診。①增強掃描特征：HCC為“快進快出”，即動脈期強化，門脈期和延遲期多迅速降低為低密度；而FNH為“快進稍慢出”，即動脈期強化明顯，門脈期和延遲期為等密度。從強化的程度對比，HCC在動脈期強化不如FNH明顯和均勻一致；而FNH則在動脈期快速和顯著強化。②從病灶中心密度看，HCC可因病灶中央壞死，強化后呈明顯低密度，CT值多數是液性密度，雖然不規則但不呈“車輻狀”或“星狀”，延遲掃描不強化；而FNH中間瘢痕呈“車輻狀”或“星狀”，其CT值是實質性的往往大于30Hu，延遲期強化是其特征。③若少數病例影像鑒別困難時，結合臨床有無乙肝、肝硬化或體重下降等病史，以及AFP檢查，有鑒別意義。

3.2.2 肝血管瘤：肝血管瘤強化特點“慢進慢出”，強化從邊緣開始，隨延遲強化向中央擴散，與FNH有明顯區別，較小血管瘤可表現為動脈期均勻強化，延續到延遲期，與FNH難鑒別，MRI有助于兩者鑒別診斷。

3.2.3 肝腺瘤:比FNH更為少見，好發于育齡期女性長期口服避孕藥者，亦為富血供病變，但無腫塊內中央瘢痕在延遲期強化的特征。因肝腺瘤有出血和惡變傾向，腫塊內有出血者，結合臨床病史可提示診斷，放射性核素掃描有助于兩者的鑒別。

1.Carlson SK,Johnson CD, Bender CE,et al.CT of focal nodular hyperplasia of the liver. AJR, 2000, 174(3):705-712.

2.秦穎,倪勇,王成友等，肝局灶結節性增生的診斷和治療[J] 罕少疾病雜志，2007, 14(6).

3.Mortele KJ,Praet M, Van Vlierberghe,et al.CT and MR imaging findings in focal nodular hyperplasia of the liver: radiologic-pathologic correlation.AJR,2000,179(3):687-692.

4.Ohmoto K,Honda T,Hirokawa W,et al.Spontaneous regression of focal nodular hyperplasia of the liver.Gastroenterol, 2002,37：849－853.

5.陳昆濤，仇光禹。肝局灶性結節增生的影像診斷及誤診分析。中國CT和MRI雜志，2007，5（2）：29-31.

6.曹勁松，林國成，梁社富，等. 誤診為膽管細胞癌的肝局灶性結節增生1例。中國CT和MRI雜志，2009，7（1）：74-75.

7.譚國強， 龍晚生， 吳秀玲， 等. 肝局灶性結節性增生的CT診斷及鑒別診斷. 中國CT和MRI雜志，2008，6（1）：29-31.