簽名引來的狗官司

孟祥山

孫二斗是個老實人，而且除了會寫自己的名字，太字不識一筐。

半年前，孫二斗帶著家里的小狗貝貝在公路上正走著，一輛摩托車飛馳而來，貝貝沒來得及躲閃，竟被摩托車撞死。孫二斗扭住司機要他賠償，司機見躲不過，扔下50塊錢就揚長而去。回家后，為這事孫二斗和老婆還干了仗，老婆說50元賠得太少。

幾個月后，撞死貝貝的司機找上門來，一見面就大吐苦水，說自己撞狗時摔傷了，到醫院看病花了9000多元，要孫二斗幫忙寫個證明。孫二斗一聽這話，老大不樂意，說：“你摔了和我有啥關系?”對方忙給孫二斗點上一支煙，解釋說：“和你沒關系，但我有保險，保險公司理賠要一個證明。”孫二斗一聽是這么回事，又見對方點頭哈腰的樣兒，心就軟了，因為自己不會寫幾個字，索性成人之美，讓對方寫好證明，自己再簽字。

司機高高興興地離開了，誰想當天下午司機就去了法院，拿著孫二斗簽字的證明當證據把他告了。接到傳票后，孫二斗老婆暴跳如雷，罵完孫二斗罵那個司機，村里百姓覺得這事可笑，集體聯名寫旁證，說孫二斗不識字，請求法院不要立案。

事與愿違，官司很快開庭，法院以孫二斗的狗沒有辦理“狗證”為由，判孫二斗賠付對方9000多元。判決下來，孫二斗和老婆耷拉著腦袋回村了。

村民們覺得孫二斗太虧了，讓他去找律師。

十五天上訴期的最后一天，孫二斗向法庭提供了一份上訴狀。因為有律師作后臺，最后，孫二斗把官司又扳了回來，不用賠償一分錢了。

原來，律師認為：一、孫二斗家的狗沒有“狗證”，上了公路，有關部門可以捕捉、處理，但其他人不能隨便將狗撞死，用法律術語講叫作“行政過錯不能決定民事賠償”。二、這起事故誰對誰錯，因為當場沒人報案，已無法作出責任認定；不過孫二斗不識字，是文盲，所以他簽的協議，效力生就存在很大問題。三、那50元賠償，表示雙方已經協商過，把事情了結了。因此，孫二斗的官司最終是打贏了。

孫二斗贏了官司，村民們也都跟著懂了一個道理；這名字還是不能隨便簽的，否則惹來官司，麻煩著呢!

律師點評：

《簽名引來的狗官司》說明兩個關鍵的法律知識點：一是行政過錯(如未辦狗證等)不能決定民事賠償(如交通事故賠償等)。孫二斗未辦狗證，應由“控犬辦”依法處置。二是民事行為效力的問題。孫二斗不識字，所簽協議如果沒有其他能夠證明他知曉協議內容的證據，則沒有法律效力。當然，在一般情況下，簽字則意味著認可，對以后的官司走向產生很大的影響，所以簽字一定要慎重。