2007年女子足球世界杯賽最佳陣容與相同位置運動員比賽活動特征的比較研究

崔玖梅，陳 超，劉 丹

1 前言

我國目前的女子足球運動的整體水平較20世紀90年代已有所下降，且與世界強隊的差距也有逐漸增大的趨勢，世界女子足球競技水平的不斷提高給我國女子足球運動的發(fā)展帶來了嚴峻挑戰(zhàn)。2007年女子足球世界杯賽在中國舉辦，為我們近距離了解世界女子足球運動的特點和發(fā)展趨勢提供了很好的條件。女子足球世界杯最佳陣容的評選代表了該屆杯賽各位置的最高水平，將其比賽的活動特征與相同位置其他運動員進行比較，有助于了解最佳陣容運動員與其他運動員在比賽活動特征方面的差異，使我們對代表著當今女子足球各位置最高水平運動員的比賽活動特征有一個更為清晰的認識，以期為今后我國女子足球訓(xùn)練提供科學(xué)的參考依據(jù)。

顧曉敏、劉丹（2006）曾運用德國SIM I°Scout技、戰(zhàn)術(shù)分析軟件對我國女子足球運動員比賽活動距離進行研究，并制定了女子足球運動員活動能力的分類標準，為女子足球運動員比賽活動特征的研究奠定了基礎(chǔ)。本研究采用同樣的方法，對2007年女子足球世界杯部分比賽場次中運動員的跑動情況進行研究，并在此基礎(chǔ)上將足球運動員比賽中的活動進一步分為進攻和防守兩個方面，同時，比賽活動距離的統(tǒng)計去除了比賽中斷時間而采用純比賽時間，這樣更能深刻地反映出女子足球比賽中運動員的活動特征。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

選取2007年女子足球世界杯賽7場小組賽和兩場半決賽中雙方打滿全場的運動員為研究對象，其中，前鋒運動員16人次（最佳陣容5人次）、前衛(wèi)運動員18人次（最佳陣容8人次）、中后衛(wèi)運動員17人次（最佳陣容4人次）、邊后衛(wèi)運動員19人次（最佳陣容2人次），合計70人次。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻資料調(diào)研

通過書籍、體育期刊和互聯(lián)網(wǎng)收集、查閱了有關(guān)足球運動員比賽活動特征的相關(guān)文獻，掌握了國內(nèi)、外足球運動員比賽跑動特征方面的研究現(xiàn)狀。

2.2.2 錄像分析

使用數(shù)碼攝像機在現(xiàn)場拍攝比賽錄像，然后對比賽錄像進行采集和編輯，最后利用德國生產(chǎn)的SIM I°Scout技、戰(zhàn)術(shù)分析系統(tǒng)對編輯過的比賽錄像進行分析。

2.2.3 數(shù)理統(tǒng)計

運用 EXCEL 2003和SPSS 13.0軟件對相關(guān)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計處理和顯著性檢驗，確定顯著性水平為0.05，非常顯著水平為0.01。由于最佳陣容中的前鋒運動員、中后衛(wèi)運動員和邊后衛(wèi)運動員與相同位置其他運動員的樣本量相差較大，采用的是簡單樣本t檢驗的方法；最佳陣容中的前衛(wèi)運動員與相同位置其他前衛(wèi)運動員的樣本量相差不大，采用的是參數(shù)檢驗的方法。

2.3 比賽活動距離的統(tǒng)計方法

本研究中對運動員比賽活動距離的統(tǒng)計是以純比賽時間來計算的，其計算方法為：比賽活動距離=（比賽活動總距離-比賽中斷時間活動距離）/純比賽時間，單位是m/min。

2.4 比賽活動能力及評價標準

活動能力是指比賽中運動員所進行的各種不同形式活動的能力，用活動距離和速度來表示。本研究中的速度劃分采用了顧曉敏、劉丹（2006）對女子足球運動員活動能力的分類標準：

1.沖刺跑，速度為≥6 m/s；

2.高速跑，速度為≥4.8 m/s，＜6 m/s；

3.中速跑，速度為≥3.4 m/s，＜4.8 m/s；

4.低速跑，速度為≥2.4 m/s，＜3.4 m/s；

5.慢跑，速度為≥1.5 m/s，＜2.4 m/s；

6.慢跑以下的活動形式，速度為＜1.5 m/s。

其中，高強度跑包含沖刺跑和高速跑2種形式；有氧中強度跑包含中速跑和低速跑2種形式；有氧低強度跑包含慢跑和慢跑以下2種形式。

3 結(jié)果與分析

3.1 最佳陣容前鋒運動員與其他前鋒運動員比較

表1顯示，最佳陣容前鋒運動員無論是進攻中的沖刺跑距離，還是防守中的沖刺跑距離以及沖刺跑的總距離均多于其他前鋒運動員，且差異具有非常顯著性（P＜0. 01）；最佳陣容前鋒運動員在低速跑和慢跑的防守距離和總距離上均少于其他前鋒運動員，且具有非常顯著性差異（P＜0.01）；最佳陣容前鋒運動員在進攻中的總距離多于其他前鋒運動員（P＜0.05），在防守中的總距離少于其他前鋒運動員（P＜0.05），而在其他指標上，兩者無統(tǒng)計學(xué)差異。由此可知，最佳陣容前鋒運動員與其他前鋒運動員的最大區(qū)別是在沖刺跑的活動距離上，無論是參與進攻還是投入防守，最佳陣容前鋒運動員在沖刺跑能力上都要優(yōu)于其他前鋒運動員。前鋒運動員在本方進攻時的快速跑動，能夠制造威脅和創(chuàng)造射門得分的機會；同時，前鋒運動員快速、積極地投入到本方的防守中，可以延緩對方的進攻速度，使本方做好充分的防守準備。倘若在前場能夠成功搶斷，將會給對方造成極大威脅。其他前鋒運動員的防守跑動距離雖然多于最佳陣容前鋒運動員，但主要是中強度和低強度的跑動，而最佳陣容前鋒運動員則是以較多的高強度跑動去參與防守，兩者的防守效率是不言而喻的

表1 本研究最佳陣容前鋒運動員與普通前鋒運動員不同跑速及活動距離比較一覽表 （m/min）

3.2 最佳陣容前衛(wèi)運動員與其他前衛(wèi)運動員比較

由表2可知，最佳陣容前衛(wèi)運動員在進攻中的慢跑以下活動距離多于其他前衛(wèi)運動員，而在防守中的低速跑和慢跑的活動距離上少于其他前衛(wèi)運動員，且均具有顯著性差異（P＜0.05），其他活動指標無統(tǒng)計學(xué)差異。可見，最佳陣容前衛(wèi)運動員與其他前衛(wèi)運動員活動特征的差別主要表現(xiàn)在低強度的活動距離上。比賽中運動員低強度活動的重要目的是恢復(fù)高強度運動后的活動能力，對技、戰(zhàn)術(shù)的影響相對較小。總的來說，最佳陣容前衛(wèi)運動員與其他前衛(wèi)運動員比賽中的活動特征差別不大，他們之間的差別可能更多地表現(xiàn)在技、戰(zhàn)術(shù)的層面上。3.3 最佳陣容中后衛(wèi)運動員與其他中后衛(wèi)運動員比較

表2 本研究最佳陣容前衛(wèi)運動員與普通前衛(wèi)運動員不同跑速與活動距離比較一覽表 （m/min）

從表3可以看出，最佳陣容中后衛(wèi)運動員在慢跑的活動總距離上顯著多于其他中后衛(wèi)運動員（P＜0.01），而在其他跑速的活動總距離上無顯著性差異。但進一步結(jié)合進攻和防守的活動距離發(fā)現(xiàn)，最佳陣容中后衛(wèi)運動員在進攻中的沖刺跑和高速跑距離顯著多于其他中后衛(wèi)運動員（P＜0.05），在防守中的高速跑距離顯著少于其他中后衛(wèi)運動員（P＜0.05）；最佳陣容中后衛(wèi)運動員在進攻中的低速跑和慢跑顯著多于其他中后衛(wèi)運動員（P＜0.05，P＜0. 01），在防守中的低速跑則顯著少于其他中后衛(wèi)運動員（P＜0.01）；最佳陣容中后衛(wèi)運動員在進攻的活動總距離顯著多于其他中后衛(wèi)運動員（P＜0.05），在防守的活動總距離上則顯著少于其他中后衛(wèi)運動員（P＜0.05）。中后衛(wèi)運動員是球隊中防守的中堅力量，其主要職責是負責中路的防守，并彌補邊路出現(xiàn)的漏洞。但中后衛(wèi)運動員突然、快速的插上進攻，會打破對方的防守體系，起到意想不到的進攻效果。與其他中后衛(wèi)運動員相比，最佳陣容中后衛(wèi)運動員具有更好的快速進攻能力，其在完成防守任務(wù)的同時，還能給球隊進攻提供一定的幫助。

表3 本研究最佳陣容中后衛(wèi)運動員與普通中后衛(wèi)運動員不同跑速與活動距離比較一覽表 （m/m in）

表4 本研究最佳陣容邊后衛(wèi)運動員與普通邊后衛(wèi)運動員不同跑速與活動距離比較一覽表 （m/m in）

3.4 最佳陣容邊后衛(wèi)運動員與其他邊后衛(wèi)運動員比較

由表4可知，最佳整容邊后衛(wèi)運動員在進攻中的沖刺跑、中速跑以及高速跑的活動距離上均顯著多于其他邊后衛(wèi)運動員（P＜0.01，P＜0.05），而在防守中，這3種活動距離無統(tǒng)計學(xué)差異，說明最佳整容邊后衛(wèi)運動員在做好防守任務(wù)的同時，還能通過助攻為球隊的進攻提供幫助，且這種進攻跑動以高、中強度的活動為主；最佳陣容邊后衛(wèi)運動員在防守中的低速跑和慢跑的活動距離也顯著多于其他邊后衛(wèi)運動員（P＜0.05，P＜0.01），其原因可能是最佳邊后衛(wèi)運動員在快速助攻后多以低速跑和慢跑來進行回防；其他邊后衛(wèi)運動員在進攻中的慢跑以下的活動距離上顯著多于最佳陣容邊后衛(wèi)運動員（P＜0.01）。對比賽錄像的觀察中可以看出，其他邊后衛(wèi)運動員在本方進攻時，多留在本方半場，較少參與助攻，因此，其慢跑以下的活動距離較最佳陣容邊后衛(wèi)運動員要多；最佳陣容邊后衛(wèi)運動員在活動的總距離上顯著多于其他邊后衛(wèi)運動員（P＜0.01），從上述的分析可知，這主要是由于最佳陣容邊后衛(wèi)運動員的中強度和高強度的活動距離較其他邊后衛(wèi)運動員多的緣故，說明最佳陣容邊后衛(wèi)運動員有著更強的助攻能力。在現(xiàn)代足球比賽中，邊后衛(wèi)運動員插上助攻的能力已日益成為強隊進攻性打法的重要手段之一。

從以上的比較中我們可以發(fā)現(xiàn)，最佳陣容中的運動員除前衛(wèi)運動員外，其他各位置運動員在進攻中的高強度活動距離均明顯多于相應(yīng)位置的其他運動員。產(chǎn)生這種差異的原因可能是：1）運動員的個人能力。入選最佳陣容的運動員從技術(shù)能力、戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)到體能水平都要優(yōu)于其他相應(yīng)位置的運動員，使其在進攻和防守上都能為球隊的獲勝做出貢獻。最佳陣容運動員具備高強度反復(fù)沖刺跑的能力，恢復(fù)體能的時間較短，而其他相應(yīng)位置的運動員高強度反復(fù)沖刺跑的能力欠佳，高強度運動后需要較長的時間來恢復(fù)體能；2）球隊的技、戰(zhàn)術(shù)打法。與采用長傳沖吊打法的球隊相比，以短傳滲透打法為主的球隊，運動員高強度跑動的機會相對較少，對運動員體能的要求也相對較低。此外，比賽中技、戰(zhàn)術(shù)失誤較多的球隊由于過多地消耗了運動員的體能，造成其體能無法滿足高強度運動的需要；3）球隊的整體實力。實力強的球隊能夠通過運動員之間的默契配合，創(chuàng)造出更多的進攻機會，其高強度進攻跑動的次數(shù)明顯增多，高強度的活動距離自然較多；相反，實力較弱的球隊，由于在攻入對方半場的次數(shù)和控球時間上明顯少于對方，因此，其高強度跑動的次數(shù)較少，高強度的活動距離也較少，且多為防守對方運動員所進行的被動跑動。

4 結(jié)論

1.在以往使用計算機分析系統(tǒng)進行的比賽跑動研究中，很難確定比賽跑動能力與比賽成績之間的一致性。本次研究使用了純比賽時間的統(tǒng)計方法，對于研究比賽跑動能力的規(guī)律性有一定的借鑒作用。

2.最佳陣容前鋒運動員無論在進攻還是防守中的沖刺跑距離均顯著多于其他前鋒運動員，這表明無論是參與進攻還是投入防守，最佳陣容前鋒運動員在沖刺跑能力上都要優(yōu)于其他前鋒運動員。

3.最佳陣容前衛(wèi)運動員與其他前衛(wèi)運動員活動特征的差別主要體現(xiàn)在低強度的活動距離上。總的來看，他們在比賽中的活動特征差別不大，區(qū)別可能更多地體現(xiàn)在技戰(zhàn)術(shù)的層面。

4.最佳陣容中后衛(wèi)運動員比其他中后衛(wèi)運動員具有更好的快速進攻能力，其在完成防守任務(wù)的同時，還能夠給球隊的進攻提供幫助。

5.最佳陣容邊后衛(wèi)運動員的中強度和高強度的活動距離顯著多于其他邊后衛(wèi)運動員，表明最佳陣容邊后衛(wèi)運動員有著更強的助攻能力。

[1]顧曉敏，劉丹.中國國家隊女子足球運動員比賽活動距離特征的研究[J].中國體育科技，2008，44（4）：66-69.

[2]劉丹，王新洛，樸剛，等.對國家男子足球隊運動員比賽活動能力的研究[J].中國體育科技，2006，42（4）：10-15.

[3]秋鳴，劉丹.中國國家隊男子足球運動員比賽中體能特征研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2009，24（2）：125-128.

[4]孫鐵環(huán)，劉丹，曹曉東，等.中國國家隊女子足球運動員比賽跑動能力研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2008，23（2）：179-181.

[5]許德明，包瀛福.足球跑動規(guī)律之研究[J].湖北體育科技，1999， 19（1）：33-34.

[6]MOHR M.Match performance of high standard soccer p layers w ith special reference to development of fatigue[J].Sports Sci， 2003，21（7）：519-528.

[7]REILL Y，THOMAS.A motion analysisof wo rk-rate in different positional roles in p rofessional football match-play[J].J Hum Movement Studies，1976（2）：87-97.