中、外優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員的成績比較研究

王國祥，劉生杰，江聲久

1 前言

男子十項(xiàng)全能是由跑、跳、投等不同田徑項(xiàng)目所組成的綜合性運(yùn)動(dòng)，具有項(xiàng)目多、技術(shù)難和消耗大的特點(diǎn)。因此，男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員在完成十項(xiàng)高難度的競爭過程時(shí)，必須具備充沛的體能、全面的技術(shù)和頑強(qiáng)的意志，這也是對十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員競技能力的全面考驗(yàn)，是評價(jià)一個(gè)國家男子田徑運(yùn)動(dòng)水平的重要指標(biāo)之一。同時(shí)，十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)的各個(gè)項(xiàng)目之間以及各單項(xiàng)與總分之間都存在著一定的相互關(guān)系，它們之間相互依存、相互促進(jìn)，共同構(gòu)成一個(gè)相對獨(dú)立又相互統(tǒng)一的復(fù)雜系統(tǒng)。近年來，世界男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)水平有了很大的提高，目前的世界紀(jì)錄已經(jīng)達(dá)到了9 026分。我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)水平也有了較大的提高，在2000—2009年期間，我國十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員齊海峰曾3次打破全國紀(jì)錄，其總分達(dá)到了8 030分，但相對世界十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)水平而言，仍然處于一個(gè)相對比較落后的狀態(tài)。為此，本研究對我國與世界優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員的成績進(jìn)行比較研究，以了解十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的本質(zhì)與規(guī)律，把握我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)的競技特征。

2 研究對象與方法

第10屆、第11屆全國運(yùn)動(dòng)會男子十項(xiàng)全能前8名運(yùn)動(dòng)員的成績與第29屆北京奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能前8名運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)成績，這些運(yùn)動(dòng)員的成績基本代表了當(dāng)今國內(nèi)、外優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)的最高水平。

通過Internet網(wǎng)絡(luò)與相關(guān)期刊等途徑，查閱了有關(guān)國外優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)的文獻(xiàn)資料，收集了第10屆、第11屆全運(yùn)會與第29屆奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員的比賽成績，并對其進(jìn)行整理分析。

通過對所收集整理的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析，找出我國與世界優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員的競技特征，分析其總體差異以及各單項(xiàng)之間的異同點(diǎn)，進(jìn)一步說明其運(yùn)動(dòng)成績的結(jié)構(gòu)性問題。

根據(jù)研究需要，采用Excel 2003軟件對所獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，并運(yùn)用灰色系統(tǒng)的理論與方法，分析各單項(xiàng)之間以及單項(xiàng)與總成績之間的相互關(guān)系。

3 結(jié)果與分析

3.1 我國與世界優(yōu)秀十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員各單項(xiàng)成績、得分、等級比較

男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)成績是以各單項(xiàng)成績折算成一定的分?jǐn)?shù)并將各單項(xiàng)得分相加以最后的總得分多少來確定運(yùn)動(dòng)員的最終成績，也就是說，男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)十分重視運(yùn)動(dòng)員的最后總分值。為了尋求我國與世界優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員的差距所在，將第11屆全運(yùn)會與第29屆奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能前8名運(yùn)動(dòng)員的各單項(xiàng)成績進(jìn)行比較（表1、表2）。

表1 第11屆全運(yùn)會男子十項(xiàng)全能前8名運(yùn)動(dòng)員各單項(xiàng)成績比較一覽表

表2 第29屆奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能前8名運(yùn)動(dòng)員各單項(xiàng)成績比較一覽表

續(xù)表2

通過比較可以看出（表1、表2），我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員各個(gè)單項(xiàng)成績都比較落后。在第29屆奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能前8名運(yùn)動(dòng)員中有6名運(yùn)動(dòng)員的單項(xiàng)成績5項(xiàng)達(dá)到運(yùn)動(dòng)健將水平，其中，Bryan的100m與110m欄達(dá)到了運(yùn)動(dòng)健將水平；Leonel的100m欄、標(biāo)槍達(dá)到了運(yùn)動(dòng)健將水平；Andrei的400m、Romain的100m和Andre的撐竿跳高都達(dá)到了運(yùn)動(dòng)健將水平。大多數(shù)運(yùn)動(dòng)員的單項(xiàng)成績達(dá)到了一級水平，達(dá)到一級水平以上的占到46.3％（健將級8個(gè)、一級29個(gè)）。第11屆全運(yùn)會前8名運(yùn)動(dòng)員中沒有運(yùn)動(dòng)員的任何單項(xiàng)成績達(dá)到運(yùn)動(dòng)健將級水平，冠軍獲得者齊海峰的100m、跳遠(yuǎn)、跳高和400m達(dá)到一級水平，亞軍獲得者余濱的100m、跳遠(yuǎn)和110m欄達(dá)到一級水平，季軍獲得者祝衡軍的100m、400m和110m欄達(dá)到一級水平，第4名、第5名和第8名獲得者劉海波、郝明和魯煥永都只有跳高項(xiàng)目達(dá)到一級水平，達(dá)到一級水平的占到16.3％，大多數(shù)運(yùn)動(dòng)員的單項(xiàng)成績只達(dá)到了二級水平，特別是1 500m跑都屬于少年級水平。鉛球、鐵餅和標(biāo)槍3個(gè)投擲項(xiàng)目的成績只略高于二級水平。因此，我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員各單項(xiàng)的發(fā)展水平與世界先進(jìn)水平相比還有較大的差距，而且表現(xiàn)出各項(xiàng)目發(fā)展的不平衡性。

表3 我國與世界男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)成績各項(xiàng)指標(biāo)比較一覽表

從表3可以清楚地看到我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員總分均值為7 512.50分，世界優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員總分均值為8 393.63分，二者相差881.13分。我國與世界優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員在總分上差出一個(gè)單項(xiàng)的分值，說明我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員的整體水平與世界先進(jìn)水平還有較大的差距。從十項(xiàng)全能的各單項(xiàng)平均值比較中可以看出，我國與世界優(yōu)秀十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員的差異十分明顯，我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員沒有一個(gè)單項(xiàng)的成績超過世界優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員，而且，我國與世界優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員在各單項(xiàng)上的平均得分率差值也是不均衡的，差值百分率最大的項(xiàng)目是撐竿跳高（18.09％）、標(biāo)槍（11.95％）、鐵餅（11.83％）、鉛球（10.60％），這4項(xiàng)之和為52.51％；差值百分率最小的項(xiàng)目是100m（4.55％）、1 500m（7.42％）、跳高（8.56％）、跳遠(yuǎn)（8.73％），這4項(xiàng)之和為29.26％。說明我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員在跳躍類項(xiàng)目中的撐竿跳高項(xiàng)目比較弱，投擲類項(xiàng)目中的標(biāo)槍、鐵餅和鉛球發(fā)展水平相對較弱，這也可能是我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)成績落后的主要原因之一。

3.2 我國與世界優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能各單項(xiàng)成績比較

由于十項(xiàng)全能項(xiàng)目所具有的特征，其成績主要取決于各單項(xiàng)成績得分之和。因此，各單項(xiàng)成績是決定全能運(yùn)動(dòng)水平的根本因素。因?yàn)椋總€(gè)單項(xiàng)成績的改變都會對其他各單項(xiàng)產(chǎn)生正面或負(fù)面的影響，只有使各單項(xiàng)有機(jī)地聯(lián)系起來，才能發(fā)揮其最大效益。因此，本文對第11屆全運(yùn)會男子十項(xiàng)全能各單項(xiàng)成績與第29屆奧運(yùn)會十項(xiàng)全能各單項(xiàng)成績進(jìn)行比較研究。

表4 第11屆全運(yùn)會與第29屆奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能冠軍各單項(xiàng)成績比較一覽表

表5 第11屆全運(yùn)會與第29屆奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能第8名運(yùn)動(dòng)員各單項(xiàng)成績比較一覽表

第11屆全運(yùn)會的成績基本上反映了目前我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)水平的現(xiàn)狀。從第11屆全運(yùn)會男子十項(xiàng)全能成績看，冠軍成績?yōu)? 941分，第29屆奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能冠軍成績?yōu)? 791分，二者相差850分。第11屆全運(yùn)會男子十項(xiàng)全能第8名的成績?yōu)? 256分，第29屆奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能第8名的成績?yōu)? 220分，二者相差964分。因此，我國男子十項(xiàng)全能成績總體水平不高，個(gè)體差異較大，各運(yùn)動(dòng)單項(xiàng)成績與世界運(yùn)動(dòng)員相差較大。例如，魯煥永的最好成績是跳高項(xiàng)目，得分為887分，Andre的最差成績也是跳高，得分為850分，二者相差27分；Andre的最好成績是撐竿跳高，得分為972分，魯煥永的撐竿跳高得分為645分，二者相差327分。同時(shí)，從表4可以看出，在兩位冠軍獲得者齊海峰與Bryan的各單項(xiàng)成績、得分比較來看，齊海峰只有跳高、1 500m的成績、得分比較高，而其他8項(xiàng)成績、得分均不及Bryan。從表5可以看出，魯煥永的跳高、鉛球成績、得分比Andre高，其他8項(xiàng)成績、得分均不及Andre，而且Andre與魯煥永的跳高得分僅差27分，而魯煥永與Andre的撐竿跳高成績相差327分。由此可見，我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)的整體水平與世界水平相差較大，且各單項(xiàng)發(fā)展不平衡。

表6 第11屆全運(yùn)會與第29屆奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能前8名運(yùn)動(dòng)員各單項(xiàng)平均成績比較一覽表

從表6可以看出，第11屆全運(yùn)會男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員的各單項(xiàng)得分順序依次為110m欄→跳遠(yuǎn)→100m→400m→跳高→撐竿跳高→鐵餅→鉛球→標(biāo)槍→1 500m；第29屆奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員的各單項(xiàng)得分順序依次為110m欄→跳遠(yuǎn)→100m→撐竿跳高→跳高→400m→鐵餅→標(biāo)槍→鉛球→1 500m；通過比較發(fā)現(xiàn)，二者的得分順序差別不大，只是撐竿跳高、跳高和400m 3個(gè)項(xiàng)目，鉛球與標(biāo)槍2個(gè)項(xiàng)目，順序做了相應(yīng)的調(diào)整，其基本得分結(jié)構(gòu)保持一致。但是，第11屆全運(yùn)會與29屆奧運(yùn)會前8名運(yùn)動(dòng)員的各單項(xiàng)得分差值順序依次為撐竿跳高→標(biāo)槍→鐵餅→鉛球→400m→110m欄→跳遠(yuǎn)→1 500m→跳高→100m，說明我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員比較注重速度和耐力性項(xiàng)目。與世界優(yōu)秀全能運(yùn)動(dòng)員成績相比，得分能力主要在撐竿跳高和三鐵（標(biāo)槍、鐵餅、鉛球）項(xiàng)目上偏低，而在100m、跳高、1 500m和跳遠(yuǎn)項(xiàng)目上的得分相差不大。說明撐竿跳高和投擲項(xiàng)目是制約我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)成績發(fā)展的主要因素。同時(shí)，從另一個(gè)側(cè)面反映出我國男子十項(xiàng)全能選材可能重視“速度型”運(yùn)動(dòng)員、忽略了“力量型”運(yùn)動(dòng)員。從上述反映出的問題也說明我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)仍有潛力可以挖掘。撐竿跳高項(xiàng)目是一個(gè)技術(shù)相對比較復(fù)雜的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，只要能更好地掌握其動(dòng)作技術(shù)，將技術(shù)與體能很好地結(jié)合在一起，撐竿跳高運(yùn)動(dòng)成績一定會有所提高。另外，在發(fā)展“速度”、“跳躍”項(xiàng)目的同時(shí)，大力發(fā)展“投擲”項(xiàng)目，把投擲項(xiàng)目作為訓(xùn)練的重點(diǎn)來抓，以提高弱項(xiàng)。

3.3 中國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員各項(xiàng)群得分情況分析

從表7可以看出，我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員的各項(xiàng)群整體實(shí)力與世界優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員相比具有明顯的差距，其中，差距最為明顯的是跳躍類項(xiàng)目，相差403分；其次是投擲類項(xiàng)目，相差303分；再就是速度類項(xiàng)目，相差201分；差距最不明顯的是耐力類項(xiàng)目。導(dǎo)致如此結(jié)果的原因，一方面，與我國十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員的身材特點(diǎn)有關(guān)，我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員與國外運(yùn)動(dòng)員相比，身材較小，肌肉充實(shí)度不夠，力量素質(zhì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如國外運(yùn)動(dòng)員，導(dǎo)致跳躍類項(xiàng)目和投擲類項(xiàng)目的項(xiàng)群整體實(shí)力與世界水平相差明顯；另一方面，可能與我國訓(xùn)練內(nèi)容的側(cè)重點(diǎn)和訓(xùn)練思路有關(guān)。

表7 第11屆全運(yùn)會與29屆奧運(yùn)會男子十項(xiàng)全能前8名運(yùn)動(dòng)員各項(xiàng)群得分比較一覽表

4 結(jié)論與建議

1.我國與世界優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員相比，不論從單項(xiàng)成績、技術(shù)等級還是整體水平都存在著明顯差異，這也是我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)落后于世界水平的關(guān)鍵問題。因此，要想進(jìn)一步發(fā)展我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)水平，重點(diǎn)提高運(yùn)動(dòng)員的弱項(xiàng)運(yùn)動(dòng)成績（撐竿跳高與投擲類項(xiàng)目），使各個(gè)運(yùn)動(dòng)單項(xiàng)趨于平衡，以提高全能運(yùn)動(dòng)的整體水平。

2.我國與世界優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員的各單項(xiàng)得分順序差別不大，其基本得分結(jié)構(gòu)保持一致。但我國與世界優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員的各單項(xiàng)得分差值順序有所不同，我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員比較注重速度和耐力性項(xiàng)目。應(yīng)使我國十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員表現(xiàn)出相對“全能能手”類型特征，這也是在今后的訓(xùn)練中急需解決的主要問題。

3.我國要加強(qiáng)對男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)后備人才的培養(yǎng)，重視十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員的選材與訓(xùn)練，將十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的競技需要與我國的實(shí)際情況緊密結(jié)合起來，讓具有身材較高，四肢修長，體格健壯，反應(yīng)快，速度、力量、協(xié)調(diào)性好，技術(shù)全面，控制能力強(qiáng)，意志頑強(qiáng)，比賽作風(fēng)過硬特點(diǎn)的青少年選手從事全能運(yùn)動(dòng)，并加以科學(xué)的運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練，這對我國男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)縮小與世界水平的差距，具有十分重要的意義。

［1］韓紀(jì)光，周明華.中外優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員成績的比較分析［J］.體育與科學(xué)，2003，24（2）：67-70.

［2］李繼偉.中、外十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員成績差距原因及對策研究［J］.中國體育科技，2003，39（10）：41-43.

［3］李老民.田徑運(yùn)動(dòng)教程［M］.北京：北京體育大學(xué)出版社，2007：346-348.

［4］劉小翔，李憶湘，趙剛.十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員的選材及優(yōu)化訓(xùn)練［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，39（5）：116-117.

［5］許晶.我國優(yōu)秀男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員競技特征及實(shí)力分析［J］.廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，31（5）：61-64.

［6］文超.田徑運(yùn)動(dòng)高級教程［M］.北京：人民體育出版社，2000：574-600.

［7］王雷，譚筱茵，許惠鈴.中外男子十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員成績特征的比較［J］.體育學(xué)刊，2003，10（3）：124-126.

［8］鄭頤樂，賈昌志.中外優(yōu)秀十項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員成績的灰色關(guān)聯(lián)分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，27（8）：832-834.

［9］中國田徑協(xié)會官方網(wǎng)站［EB/OL］.http://www.athletics.org.cn.