從第16屆世界籃球錦標(biāo)賽看中國隊(duì)與世界強(qiáng)隊(duì)的群體差距暨發(fā)展對(duì)策研究

張?jiān)?/p>

1 前言

第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽宣告了一個(gè)時(shí)代的結(jié)束（以西班牙隊(duì)和阿根廷隊(duì)為代表)，也預(yù)示著全新時(shí)代的開始：以美國隊(duì)和塞爾維亞隊(duì)為代表。平均年齡不滿23歲的美國隊(duì)和塞爾維亞隊(duì)已悄然形成了強(qiáng)大的整體優(yōu)勢(shì)。

本研究以2010年土耳其第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽（以下簡(jiǎn)稱“世錦賽”)為研究平臺(tái)，分析21世紀(jì)初期世界籃球格局過去10年的變化及未來10年的發(fā)展趨勢(shì)，找出本屆世錦賽中國男子籃球隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱“中國隊(duì)”)的三大弱勢(shì)群體（替補(bǔ)、后衛(wèi)、年輕運(yùn)動(dòng)員)與對(duì)手及8強(qiáng)的差距，并提出發(fā)展對(duì)策。

2 研究方法

2.1 文獻(xiàn)資料調(diào)研

查閱有關(guān)世界籃球格局及籃球后備人才方面的文獻(xiàn)及第16屆世錦賽相關(guān)資料。

2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)

對(duì)中國男子籃球隊(duì)與對(duì)手（希臘隊(duì)、科特迪瓦隊(duì)、波多黎各隊(duì)、俄羅斯隊(duì)、立陶宛隊(duì))及8強(qiáng)（美國隊(duì)、土耳其隊(duì)、立陶宛隊(duì)、塞爾維亞隊(duì)、阿根廷隊(duì)、西班牙隊(duì)、俄羅斯隊(duì)、斯洛文尼亞隊(duì))比賽的有關(guān)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，包括上場(chǎng)人數(shù)、上場(chǎng)時(shí)間、技術(shù)指標(biāo)、群體對(duì)球隊(duì)的貢獻(xiàn)率等4種。其中，技術(shù)指標(biāo)包括得分 Pts、籃板 Rbds、助攻 As、搶斷 St、蓋帽BS、犯規(guī)PF、失誤 To共7項(xiàng)，群體對(duì)球隊(duì)的貢獻(xiàn)率（％)用群體的技術(shù)指標(biāo)總值除以全隊(duì)的技術(shù)指標(biāo)總值。此外，還對(duì)個(gè)體對(duì)群體的貢獻(xiàn)進(jìn)行百分比統(tǒng)計(jì)。

需要特別指出的是，中國隊(duì)對(duì)土耳其隊(duì)的比賽與其他各場(chǎng)比賽情況迥異（中國隊(duì)盡遣替補(bǔ))，故上述統(tǒng)計(jì)略去此場(chǎng)，并作為特例進(jìn)行分析。依據(jù)國際籃球聯(lián)合會(huì)官方網(wǎng)站將24歲及以下運(yùn)動(dòng)員歸為年輕運(yùn)動(dòng)員的規(guī)定，為突出后衛(wèi)差距，本研究還專門對(duì)年輕后衛(wèi)群體進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。

2.3 比較分析

對(duì)中國隊(duì)與對(duì)手及8強(qiáng)替補(bǔ)、后衛(wèi)、年輕運(yùn)動(dòng)員群體的上場(chǎng)人數(shù)、時(shí)間、技術(shù)指標(biāo)、貢獻(xiàn)率等進(jìn)行比較分析，以找出群體差距。

3 結(jié)果與分析

表1 2000—2010年男子籃球國際性大賽排名一覽表

3.1 世界男子籃球的基本格局

2000年至2010年，共舉行了6次男子籃球國際性大賽（表1)。

表1顯示，第16屆男子籃球世錦賽前、后10年世界男子籃球的基本格局如下：

3.1.1 歐、美主宰地位依然，亞、非邊緣局面未變

從21世紀(jì)初期的前5屆籃球國際性大賽8強(qiáng)40個(gè)席位的洲際分布比例看，歐洲、北美洲、南美洲分別為57.5％ （23/40)、20％（8/40)、12.5％（5/40)，三洲共占90％；第 16屆世錦賽 8強(qiáng)又被此三洲囊括，各占 75％（6/8)、12.5％（1/8)、12.5％（1/8)。從前5屆最后2名的洲際分布看，非洲、亞洲分別為4、3席，大洋洲、歐洲、北美洲各占1席，而排名墊底的國家皆來自亞洲、非洲；本屆世錦賽最后2席仍被亞洲、非洲包攬。所以，歐、美（南美及北美)洲依然居于世界籃壇的主宰地位，亞洲、非洲排名靠后，被邊緣化的局面并未改變，這種格局相信在21世紀(jì)第2個(gè)10年里不會(huì)有大的變化。

對(duì)于地處亞洲的中國隊(duì)而言，過去5屆雖在2屆奧運(yùn)會(huì)上均獲得了第8名，其余3屆大賽卻在10～15名徘徊，本屆世錦賽更是因“被出線”才排在16名，尤其是已過而立之年的姚明、王治郅勞疾纏身，狀態(tài)下滑，青黃不接的中國隊(duì)未來10年在世界籃壇很難有大的作為，甚或在亞洲都難保領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)（會(huì)受到西亞諸強(qiáng)及東亞韓國的雙重挑戰(zhàn))。

3.1.2 美國隊(duì)獨(dú)霸之勢(shì)再現(xiàn)，塞爾維亞隊(duì)重振前南

從2002年世錦賽跌入谷底（第6)，到2004年、2006年2屆大賽第3名，再到最近兩屆大賽連續(xù)奪冠，美國隊(duì)再現(xiàn)了21世紀(jì)初的獨(dú)霸籃壇之勢(shì)（2000年奧運(yùn)會(huì)奪冠)；從2004年、2006年2屆大賽第11名，到2008年無緣奧運(yùn)會(huì)，再到本屆世錦賽殺回前4名，塞爾維亞隊(duì)重振了前南斯拉夫籃球在21世紀(jì)初的輝煌（2002年籃球世錦賽奪冠)。特別值得關(guān)注的是，本屆世錦賽美國隊(duì)平均年齡只有24.5歲，羅斯、杜蘭特等5名運(yùn)動(dòng)員年僅21歲；而平均年齡為24支參賽隊(duì)伍最小的塞爾維亞隊(duì)僅有23.8歲，特奧多西奇、別利察、凱瑟杰等新星年僅22歲。尤其是從2007年至今，塞爾維亞青年隊(duì)拿下過U 16、U 18、U 20等各年齡段的歐青賽男子籃球冠軍，年輕的籃球人才可謂井噴式涌現(xiàn)。可以預(yù)見，在21世紀(jì)的新10年里，有著強(qiáng)大后備人才優(yōu)勢(shì)及優(yōu)秀籃球文化傳統(tǒng)的美國、塞爾維亞隊(duì)將是最有力的冠軍爭(zhēng)奪者。

3.1.3 立陶宛隊(duì)仍屹立如磐，西班牙隊(duì)、阿根廷隊(duì)已日薄西山

在前5屆大賽中，立陶宛隊(duì)3次進(jìn)入4強(qiáng)（另有1次進(jìn)入8強(qiáng))，本屆世錦賽又取得了季軍。所以，21世紀(jì)初期，立陶宛隊(duì)的成績(jī)比較穩(wěn)定，尤其是本屆世錦賽，其平均年齡不過25.4歲，且繼承了前蘇聯(lián)隊(duì)籃球的衣缽，在接下來的10年里，立陶宛隊(duì)依然是獎(jiǎng)牌極有力的爭(zhēng)奪者。在前5屆大賽中，西班牙隊(duì)獲得了2006年世錦賽冠軍及2008年奧運(yùn)會(huì)亞軍，還2次進(jìn)入8強(qiáng)，阿根廷隊(duì)更是將1、2、3、4名各拿了一遍，兩隊(duì)在21世紀(jì)初期的籃壇擁有不可一世的“黃金一代”。而本屆世錦賽兩隊(duì)卻無緣4強(qiáng)，根本原因是“廉頗老矣”。如今，阿根廷隊(duì)的奧博托、斯科拉、諾西奧尼、桑切斯、吉諾比利已年過30，西班牙隊(duì)的加索爾、納瓦羅、加巴約、卡爾德隆、費(fèi)爾南德斯亦已不再年輕，在21世紀(jì)的20年代里兩隊(duì)很難再續(xù)輝煌。

此外，本屆世錦賽上崛起的土耳其隊(duì)及表現(xiàn)搶眼的俄羅斯隊(duì)、巴西隊(duì)，亦是未來10年有力的4強(qiáng)爭(zhēng)奪者。

3.2 中國男子籃球隊(duì)的群體差距

3.2.1 群體的內(nèi)涵與外延

群體，泛指本質(zhì)上有共同點(diǎn)的個(gè)體組成的整體，本研究中指具有共同的標(biāo)準(zhǔn)、目標(biāo)和規(guī)范的群體；其參照群體是指本屆世錦賽中國隊(duì)的對(duì)手及8強(qiáng)。群體規(guī)模即群體內(nèi)成員的數(shù)目，其下限為2人；群體規(guī)模用上場(chǎng)人數(shù)表示。

一支籃球隊(duì)的12名運(yùn)動(dòng)員按不同特征可分為不同的群體類別，如按作用大小不同可分為主力與替補(bǔ)運(yùn)動(dòng)員群體，按位置不同可分為前鋒、中鋒與后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員群體，按年齡不同可分為老運(yùn)動(dòng)員、中年運(yùn)動(dòng)員及青年（年輕)運(yùn)動(dòng)員群體。從土耳其隊(duì)世錦賽表現(xiàn)看，中國隊(duì)的主力優(yōu)于替補(bǔ)運(yùn)動(dòng)員群體，中鋒與前鋒優(yōu)于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員群體，老運(yùn)動(dòng)員及中年運(yùn)動(dòng)員優(yōu)于年輕運(yùn)動(dòng)員群體。所以，本研究主要研究中國隊(duì)替補(bǔ)、后衛(wèi)及年輕運(yùn)動(dòng)員群體與參照群體的差距。

3.2.2 替補(bǔ)、后衛(wèi)的群體差距

3.2.2.1 上場(chǎng)人數(shù)及時(shí)間

表2、表3顯示，中國隊(duì)與對(duì)手、8強(qiáng)替補(bǔ)運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均上場(chǎng)人數(shù)及時(shí)間分別為4.2人41.2min、5.2人76.8min、5.65人77.1min；后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均上場(chǎng)人數(shù)及時(shí)間分別為3.6人75.4min、4.2人89min、4.72人91.5min，中國隊(duì)皆少于對(duì)手及8強(qiáng)。

從單個(gè)國家的比較看，與對(duì)手相比，中國隊(duì)替補(bǔ)運(yùn)動(dòng)員的上場(chǎng)人數(shù)僅多于俄羅斯隊(duì)而少于希臘、科特迪瓦、波多黎各及立陶宛隊(duì)，上場(chǎng)時(shí)間則皆少于這5隊(duì)；中國隊(duì)后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員的上場(chǎng)人數(shù)則少于（希臘、科特迪瓦、立陶宛隊(duì))或等于（波多黎各、俄羅斯隊(duì))對(duì)手。與8強(qiáng)相比，中國隊(duì)替補(bǔ)、后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員的場(chǎng)均上場(chǎng)人數(shù)及時(shí)間皆少于這8個(gè)隊(duì)。

表2 中國男子籃球隊(duì)與對(duì)手替補(bǔ)、后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員群體的上場(chǎng)人數(shù)及時(shí)間對(duì)比一覽表

表3 8強(qiáng)替補(bǔ)、后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員群體的上場(chǎng)人數(shù)及時(shí)間一覽表

3.2.2.2 技術(shù)指標(biāo)及貢獻(xiàn)率

圖1、圖2分別為中國隊(duì)與參照群體（對(duì)手各國)替補(bǔ)、后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員每場(chǎng)技術(shù)指標(biāo)及對(duì)球隊(duì)貢獻(xiàn)率的比較；圖3為中國隊(duì)與參照群體（對(duì)手整體、8強(qiáng)整體)替補(bǔ)、后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均技術(shù)指標(biāo)及對(duì)球隊(duì)貢獻(xiàn)率的比較；圖4、圖5分別為參照群體（8強(qiáng)各國)替補(bǔ)、后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均技術(shù)指標(biāo)及對(duì)球隊(duì)貢獻(xiàn)率的比較。

圖1、圖2顯示，中國隊(duì)替補(bǔ)運(yùn)動(dòng)員得分、籃板兩項(xiàng)主要指標(biāo)及貢獻(xiàn)率皆少于希臘、科特迪瓦、波多黎各、俄羅斯、立陶宛等隊(duì)，助攻及貢獻(xiàn)率基本少于或等于上述5隊(duì)，失誤及貢獻(xiàn)率少于除俄羅斯隊(duì)外的上述4隊(duì)，搶斷、蓋帽、犯規(guī)互有高下；中國隊(duì)后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員助攻及貢獻(xiàn)率少于希臘、科特迪瓦、波多黎各、俄羅斯、立陶宛等隊(duì)，得分、失誤及貢獻(xiàn)率少于除波多黎各外的上述4隊(duì)，籃板及貢獻(xiàn)率基本少于除俄羅斯隊(duì)外的上述4隊(duì)，搶斷、犯規(guī)互有多少而蓋帽基本持平。

注：1.Pts為得分，Rbds為籃板球，As為助攻，St為搶斷，BS為蓋帽，PF為犯規(guī)，To為失誤；2.貢獻(xiàn)率單位為％，下同。圖1 中國隊(duì)與對(duì)手替補(bǔ)運(yùn)動(dòng)員每場(chǎng)技術(shù)指標(biāo)及貢獻(xiàn)率比較示意圖

圖2 中國隊(duì)與對(duì)手后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員每場(chǎng)技術(shù)指標(biāo)及貢獻(xiàn)率比較示意圖

圖3顯示，中國隊(duì)替補(bǔ)運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均得分、籃板、助攻、搶斷、蓋帽、犯規(guī)、失誤及貢獻(xiàn)率皆少于對(duì)手及8強(qiáng)；中國隊(duì)后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均得分、籃板、助攻、搶斷、犯規(guī)、失誤及貢獻(xiàn)率（除8強(qiáng)搶斷外)皆少于對(duì)手及8強(qiáng)，而蓋帽則多于對(duì)手及8強(qiáng)（歸功于對(duì)波多黎各一場(chǎng)孫悅的3次蓋帽)。中國隊(duì)犯規(guī)、失誤次數(shù)少是因?yàn)樘嫜a(bǔ)及后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員的場(chǎng)均上場(chǎng)人數(shù)、時(shí)間皆少于對(duì)手及8強(qiáng)。

綜合圖3至圖5看，中國隊(duì)替補(bǔ)運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均得分、籃板、助攻、搶斷、蓋帽、犯規(guī)、失誤及貢獻(xiàn)率皆少于美國、土耳其、立陶宛、塞爾維亞、西班牙、俄羅斯、斯洛文尼亞等隊(duì)；與阿根廷隊(duì)技術(shù)指標(biāo)及貢獻(xiàn)率相比，場(chǎng)均得分、籃板較少，犯規(guī)、失誤較多，助攻、搶斷與蓋帽則互有高下。中國隊(duì)后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均得分、助攻2項(xiàng)主要指標(biāo)及貢獻(xiàn)率皆少于美國、土耳其、立陶宛、塞爾維亞、阿根廷、西班牙、俄羅斯、斯洛文尼亞等隊(duì)，籃板及貢獻(xiàn)率少于除阿根廷外的上述7隊(duì)，搶斷及貢獻(xiàn)率少于除立陶宛、塞爾維亞、俄羅斯隊(duì)外的上述5隊(duì)，蓋帽及貢獻(xiàn)率基本多于除美國外的上述7隊(duì)，犯規(guī)及貢獻(xiàn)率基本少于上述8強(qiáng)，失誤及貢獻(xiàn)率少于除土耳其外的上述7隊(duì)。

圖3 中國隊(duì)與參照群體替補(bǔ)、后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均技術(shù)指標(biāo)及貢獻(xiàn)率比較示意圖

圖4 8強(qiáng)各隊(duì)替補(bǔ)運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均技術(shù)指標(biāo)及貢獻(xiàn)率比較示意圖

圖5 8強(qiáng)各隊(duì)后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均技術(shù)指標(biāo)及貢獻(xiàn)率比較示意圖

3.2.3 年輕運(yùn)動(dòng)員的群體差距

3.2.3.1 上場(chǎng)人數(shù)及時(shí)間

表4顯示，中國年輕運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均上場(chǎng)人數(shù)及時(shí)間少于塞爾維亞、美國及俄羅斯隊(duì)，多于立陶宛、斯洛文尼亞、西班牙隊(duì)，人數(shù)多于而時(shí)間少于土耳其隊(duì)，阿根廷隊(duì)年輕運(yùn)動(dòng)員僅1人未構(gòu)成群體。年輕運(yùn)動(dòng)員人數(shù)的不足已成為西班牙隊(duì)、尤其是阿根廷隊(duì)成績(jī)下滑的主要原因，同時(shí)，也是制約斯洛文尼亞乃至立陶宛隊(duì)成績(jī)保持甚或上升的重要因素。中國隊(duì)年輕后衛(wèi)場(chǎng)均上場(chǎng)人數(shù)及時(shí)間遠(yuǎn)低于美國、塞爾維亞及俄羅斯隊(duì)，亦少于立陶宛及西班牙隊(duì)，人數(shù)略多而時(shí)間少于斯洛文尼亞隊(duì)，土耳其隊(duì)年輕后衛(wèi)僅1人尚算不上群體。年輕后衛(wèi)的缺乏已成為中國隊(duì)的短板，亦是土耳其隊(duì)的隱患。

表4 中國隊(duì)與8強(qiáng)年輕運(yùn)動(dòng)員（含后衛(wèi))群體上場(chǎng)人數(shù)及時(shí)間比較一覽表

為使群體更具可比性，中國隊(duì)與參照群體年輕運(yùn)動(dòng)員的比較僅選取群體規(guī)模差別不大的美國、土耳其、立陶宛、塞爾維亞、俄羅斯隊(duì)，年輕后衛(wèi)的比較僅選取群體規(guī)模大于1的美國、立陶宛、塞爾維亞、西班牙、俄羅斯、斯洛文尼亞隊(duì)。

3.2.3.2 技術(shù)指標(biāo)與貢獻(xiàn)

圖6為中國隊(duì)與參照群體年輕運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均技術(shù)指標(biāo)及對(duì)球隊(duì)貢獻(xiàn)率比較。圖7為中國隊(duì)與參照群體年輕后衛(wèi)場(chǎng)均技術(shù)指標(biāo)及對(duì)年輕運(yùn)動(dòng)員、后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員的貢獻(xiàn)率比較。

圖6顯示，中國隊(duì)年輕運(yùn)動(dòng)員5項(xiàng)正向指標(biāo)（得分、籃板、助攻、搶斷、蓋帽)及貢獻(xiàn)率皆低于美國、塞爾維亞、俄羅斯隊(duì)（蓋帽除外)，3項(xiàng)（得分、籃板、蓋帽)少于而2項(xiàng)（助攻、搶斷)多于土耳其隊(duì)，除助攻外，4項(xiàng)皆優(yōu)于立陶宛隊(duì)；2項(xiàng)負(fù)向指標(biāo)（犯規(guī)、失誤)中，犯規(guī)及貢獻(xiàn)率少于塞爾維亞、俄羅斯而多于美國、土耳其、立陶宛隊(duì)，失誤少于美國、塞爾維亞、俄羅斯隊(duì)多于立陶宛隊(duì)而與土耳其隊(duì)相當(dāng)。雖然中國隊(duì)年輕運(yùn)動(dòng)員的多項(xiàng)正向指標(biāo)優(yōu)于土耳其、立陶宛這樣的強(qiáng)隊(duì)，但從年輕運(yùn)動(dòng)員個(gè)體對(duì)本群體的貢獻(xiàn)看（表5)，中國隊(duì)過分集中在易建聯(lián)一人身上（場(chǎng)均上場(chǎng)時(shí)間46.4％，得分71.6％，籃板64.6％，助攻33.3％，搶斷54.5％，蓋帽66.7％)，并未形成群體優(yōu)勢(shì)。而立陶宛、土耳其隊(duì)有2～3名運(yùn)動(dòng)員能對(duì)群體做出有效貢獻(xiàn)；美國、塞爾維亞、俄羅斯隊(duì)的群體優(yōu)勢(shì)則更為明顯，貢獻(xiàn)率較均勻地分布在5、6名運(yùn)動(dòng)員身上。

圖6 中國男子籃球隊(duì)與參照群體年輕運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)均技術(shù)指標(biāo)及貢獻(xiàn)率比較示意圖

表5 中國隊(duì)與參照群體年輕運(yùn)動(dòng)員個(gè)體對(duì)群體貢獻(xiàn)率比較一覽表

圖7顯示，中國隊(duì)年輕后衛(wèi)的場(chǎng)均得分、籃板、助攻、搶斷、蓋帽、犯規(guī)、失誤及貢獻(xiàn)率（對(duì)后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員、年輕運(yùn)動(dòng)員)皆遠(yuǎn)低于美國、立陶宛、塞爾維亞、西班牙、俄羅斯及斯洛文尼亞等隊(duì)，犯規(guī)、失誤及貢獻(xiàn)率較低是因?yàn)槟贻p后衛(wèi)的上場(chǎng)人數(shù)及時(shí)間較少。

注：貢獻(xiàn)率1指年輕后衛(wèi)對(duì)后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員的貢獻(xiàn)率；貢獻(xiàn)率2指年輕后衛(wèi)對(duì)年輕運(yùn)動(dòng)員的貢獻(xiàn)率。圖7 中國隊(duì)與參照群體年輕后衛(wèi)場(chǎng)均技術(shù)指標(biāo)及貢獻(xiàn)率比較示意圖

3.2.4 中、土比賽特例分析

3.2.4.1 上場(chǎng)人數(shù)及時(shí)間

表6顯示，中國隊(duì)替補(bǔ)、年輕運(yùn)動(dòng)員的上場(chǎng)人數(shù)、時(shí)間及百分比皆多于土耳其隊(duì)，后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)相等，時(shí)間及百分比皆少于土耳其隊(duì)。

中國隊(duì)與土耳其隊(duì)的主力陣容皆為5名運(yùn)動(dòng)員（表6)，本屆世錦賽中國隊(duì)全部6場(chǎng)比賽中的5場(chǎng)、土耳其隊(duì)9場(chǎng)比賽中的8場(chǎng)皆為此主力陣容首發(fā)。此役雙方皆以替補(bǔ)陣容為主，但在替補(bǔ)運(yùn)動(dòng)員的使用及年輕運(yùn)動(dòng)員的培養(yǎng)上，土耳其隊(duì)顯然要技高一籌。中國隊(duì)5名首發(fā)皆為替補(bǔ)運(yùn)動(dòng)員，一無場(chǎng)上核心，二無明確打法，很快潰敗，后雖被迫遣上主力孫悅及王仕鵬（僅出場(chǎng)3min，技術(shù)統(tǒng)計(jì)為0)，但已無法挽回頹勢(shì)；而土耳其隊(duì)卻以核心特科格魯及中鋒阿斯卡兩名主力攜3名替補(bǔ)首發(fā)，以老帶新并循序漸進(jìn)換人，很快便掌握?qǐng)錾现鲃?dòng)并最終領(lǐng)先中國隊(duì)47分之多。雖然土耳其隊(duì)主力上場(chǎng)時(shí)間僅比中國多7min，特科格魯也僅出場(chǎng)10min，但其對(duì)整支球隊(duì)的作用要比中國隊(duì)主力運(yùn)動(dòng)員大得多（表7)。

3.2.4.2 技術(shù)指標(biāo)與貢獻(xiàn)率

表7顯示，土耳其隊(duì)替補(bǔ)、后衛(wèi)及年輕運(yùn)動(dòng)員的得分、籃板、助攻、搶斷、蓋帽皆多于（年輕運(yùn)動(dòng)員搶斷除外)而犯規(guī)、失誤皆少于（除后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員犯規(guī)相等外)中國隊(duì)，尤其在全隊(duì)技術(shù)指標(biāo)大幅度領(lǐng)先的情況下，土耳其隊(duì)替補(bǔ)運(yùn)動(dòng)員（得分、助攻、搶斷、蓋帽)、后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員（助攻、搶斷、籃板、蓋帽)、年輕運(yùn)動(dòng)員（得分、籃板、蓋帽)的貢獻(xiàn)率皆大于（等于)中國隊(duì)。

表6 中國隊(duì)與土耳其隊(duì)各類群體上場(chǎng)人數(shù)及時(shí)間比較一覽表

表7 中國隊(duì)與土耳其隊(duì)各類群體技術(shù)指標(biāo)及對(duì)球隊(duì)貢獻(xiàn)率比較一覽表

3.3 縮小群體差距的對(duì)策

中國男子籃球隊(duì)替補(bǔ)、后衛(wèi)及年輕運(yùn)動(dòng)員群體差距的癥結(jié)在于籃球后備人才的嚴(yán)重匱乏，青少年籃球人才數(shù)量和質(zhì)量的不斷下降是導(dǎo)致國家隊(duì)本屆世錦賽失利及其水平長期徘徊不前的根本原因。兩位中國男子籃球隊(duì)前任外籍主教練的話可驗(yàn)證此點(diǎn)。雅典奧運(yùn)會(huì)后，哈里斯曾表示，“現(xiàn)有這批國家隊(duì)運(yùn)動(dòng)員，包括CBA聯(lián)賽中大多數(shù)運(yùn)動(dòng)員，其能力已經(jīng)定型，很難再有發(fā)展空間。依靠這批運(yùn)動(dòng)員，中國隊(duì)在國際舞臺(tái)上最多只能打到前8名，而且很難保持。中國籃球最急切的任務(wù)是從目前15歲左右的孩子抓起，改變他們的訓(xùn)練質(zhì)量”。北京奧運(yùn)會(huì)后，尤納斯曾說過，“如果沒有了姚明、王治郅和李楠，中國隊(duì)在世界就沒有位置”。如今看來真乃金玉良言!古語曰：“求木之長者，必固其根本；欲流之遠(yuǎn)者，必浚其泉源。”梁?jiǎn)⒊唬骸吧倌陱?qiáng)則國強(qiáng)，少年進(jìn)步則國進(jìn)步，少年勝于歐洲，則國勝于歐洲，少年雄于地球，則國雄于地球。”我們惟有固本清源，真正從青少年抓起，歷經(jīng)10年臥薪嘗膽，才會(huì)逐步縮小差距；到2020年奧運(yùn)會(huì)前后，鄧華德那句“讓我們踏上震驚世界之路”的豪言才有可能在中國男子籃球隊(duì)身上實(shí)現(xiàn)。筆者認(rèn)為，我國青少年籃球人才培養(yǎng)的主要對(duì)策如下：

3.3.1 繼承優(yōu)良傳統(tǒng)，借鑒歐美經(jīng)驗(yàn)

由于指導(dǎo)思想的失衡，在籃球職業(yè)化改革初期，簡(jiǎn)單地把青少年后備人才培養(yǎng)的重任交給市場(chǎng)和社會(huì)，忽視了對(duì)原有舉國體制后備人才培養(yǎng)體系的繼承，導(dǎo)致以業(yè)余體校為主體的青少年培養(yǎng)體系坍塌，而職業(yè)化體制下的新體系未能有效建立（俱樂部重視一線成績(jī)而忽視后備梯隊(duì)投入)，致使青少年籃球基礎(chǔ)嚴(yán)重萎縮、受訓(xùn)人數(shù)急劇減少。所以要發(fā)展青少年籃球，就必須繼承舉國體制的優(yōu)良傳統(tǒng)（由政府主導(dǎo)、政府主管部門管理并在政策上支持、經(jīng)費(fèi)上投入)。同時(shí)，我們要學(xué)習(xí)歐美籃球強(qiáng)國培養(yǎng)青少年后備人才的經(jīng)驗(yàn)、尤其要借鑒塞爾維亞籃球的成功模式（抓好國內(nèi)青年聯(lián)賽，稱霸亞青賽和世青賽，赴國外俱樂部鍛煉等)。

3.3.2 強(qiáng)化體教結(jié)合，扶持校園籃球

由于發(fā)展思路的偏差，多年來，未對(duì)學(xué)校籃球給予足夠重視與必要扶持，客觀上造成了青少年籃球普及面無法拓展，倒置的籃球人才金字塔岌岌可危。尤其沒有把保證運(yùn)動(dòng)員的學(xué)業(yè)質(zhì)量上升到戰(zhàn)略高度，造成了家長對(duì)孩子未來出路擔(dān)憂及青少年運(yùn)動(dòng)員整體素質(zhì)偏低，從而影響到青少年參與籃球的人數(shù)和質(zhì)量。所以，教育系統(tǒng)是青少年籃球不可或缺的主體，體育部門要強(qiáng)化與其合作，走體育與教育相結(jié)合、普及與提高相結(jié)合的路子。一方面，要大力扶持校園籃球，推廣普及籃球運(yùn)動(dòng)，擴(kuò)大青少年群體的規(guī)模；另一方面，要完善人才培養(yǎng)體系，在體教結(jié)合中科學(xué)選材、嚴(yán)格訓(xùn)練，提高青少年籃球競(jìng)技水平、培養(yǎng)高質(zhì)量籃球后備人才。

3.3.3 規(guī)范培訓(xùn)教練，科學(xué)訓(xùn)練運(yùn)動(dòng)員

要建立規(guī)范的青少年籃球教練員培訓(xùn)體系。完善專項(xiàng)教練員、講師培訓(xùn)及使用制度，嚴(yán)格執(zhí)行持證上崗和繼續(xù)培訓(xùn)的執(zhí)教資質(zhì)管理制度，確保具備籃球執(zhí)教才能的人走上青少年籃球教練員崗位，并輔以高水平教練員下基層、精英教練員進(jìn)校園的制度性措施，為青少年教練人才培養(yǎng)提供技術(shù)支持。同時(shí)，需重視運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練的科學(xué)化，要根據(jù)青少年身心發(fā)展規(guī)律及籃球?qū)ｍ?xiàng)技能形成規(guī)律，層級(jí)細(xì)化各年齡段的訓(xùn)練原則、內(nèi)容和方法，重新修訂并嚴(yán)格執(zhí)行《全國青少年兒童籃球教學(xué)訓(xùn)練大綱》，充分發(fā)揮體育專業(yè)院校優(yōu)勢(shì)，建立一支理論研究和實(shí)際應(yīng)用相結(jié)合的團(tuán)隊(duì)，以全面提升青少年籃球的科研水平，不斷提高青少年運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練質(zhì)量。

3.3.4 完善競(jìng)賽體系，擴(kuò)大對(duì)外交流

要建立并逐步完善青少年籃球競(jìng)賽體系，為青少年后備人才提供系統(tǒng)的競(jìng)賽環(huán)境及充分的鍛煉機(jī)會(huì)。合理安排全運(yùn)會(huì)、省運(yùn)會(huì)、城運(yùn)會(huì)、市運(yùn)會(huì)的籃球比賽年齡段設(shè)置，大力支持、協(xié)助教育部門建立小學(xué)-初中-高中-大學(xué)一體化的4級(jí)競(jìng)賽體系，保證各年齡段運(yùn)動(dòng)員皆可足量參加相應(yīng)級(jí)別的比賽；嚴(yán)厲打擊各級(jí)比賽中的虛假年齡，完善資格審查機(jī)制，建立青少年籃球人才注冊(cè)系統(tǒng)。同時(shí)，采取“走出去”、“請(qǐng)進(jìn)來”的方針，積極開展國際交流，不斷擴(kuò)大對(duì)外聯(lián)系，有計(jì)劃地選送優(yōu)秀教練員赴籃球強(qiáng)國學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，選送有潛質(zhì)的運(yùn)動(dòng)員到國外訓(xùn)練和比賽，同時(shí)，邀請(qǐng)國際高水平教練員來華授課及國外優(yōu)秀青少年球隊(duì)到國內(nèi)交流。

4 結(jié)論與建議

1.世界男子籃球運(yùn)動(dòng)整體上仍保持歐美主宰、亞非邊緣的局面，阿根廷、西班牙隊(duì)已淡出4強(qiáng)，美國、塞爾維亞與立陶宛隊(duì)形成三強(qiáng)鼎立，土耳其、俄羅斯、巴西等隊(duì)亦具奪牌實(shí)力，中國男子籃球隊(duì)已落后世界且在亞洲難保優(yōu)勢(shì)，未來10年大體延續(xù)以上格局。

2.與對(duì)手及8強(qiáng)相比，中國隊(duì)替補(bǔ)、后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員群體在上場(chǎng)人數(shù)及時(shí)間、技術(shù)指標(biāo)（得分、籃板、助攻、搶斷等)及對(duì)球隊(duì)貢獻(xiàn)率方面基本存在著全面差距。

3.中國年輕運(yùn)動(dòng)員群體與美國、塞爾維亞、俄羅斯隊(duì)等8強(qiáng)相比指標(biāo)差距較大，且過分集中于易建聯(lián)1人，年輕后衛(wèi)則差距更甚。在替補(bǔ)及年輕運(yùn)動(dòng)員鍛煉上中國隊(duì)與土耳其隊(duì)相差較大。

4.縮小群體差距的關(guān)鍵在于發(fā)展青少年籃球，建議采取以下對(duì)策：繼承優(yōu)良傳統(tǒng)，借鑒歐美經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)化體教結(jié)合，扶持校園籃球，規(guī)范培訓(xùn)教練，科學(xué)訓(xùn)練運(yùn)動(dòng)員，完善競(jìng)賽體系、擴(kuò)大對(duì)外交流。

[1]白喜林.中國籃球運(yùn)動(dòng)的持續(xù)發(fā)展與籃球后備力量[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，22（3)：10-12.

[2]樂國安.社會(huì)心理學(xué)[M].廣州：廣東高等教育出版社，2006.

[3]國際籃球聯(lián)合會(huì)土耳其世錦賽官方網(wǎng)站[EB/OL].http://turkey2010.fiba.com/.

[4]《籃球大辭典》編輯委員會(huì).籃球大詞典[M].北京：人民體育出版社，1993.

[5]王鄆，成耀.從第15屆世界男子籃球錦標(biāo)賽看世界男子籃球競(jìng)爭(zhēng)格局和中國男子籃球隊(duì)差距[J].中國體育科技，2007，43（4)：77-81.

[6]閆軍.我國籃球后備人才培養(yǎng)體制改革研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，25（2)：37-39.

[7]張俊青.中國男子籃球一線隊(duì)伍核心后衛(wèi)群體比賽能力的研究[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，23（1)：70-72.

[8]趙孟營.社會(huì)學(xué)基礎(chǔ)[M].北京：高等教育出版社，2006.