陳少銘

學術界一般認為，從新中國成立至今，外交戰略大體經歷了四次調整：20世紀50年代的“一邊倒”、60年代的“兩個拳頭打人”①1965年6月，《人民日報》、《紅旗》雜志編輯部發表題為《把反對赫魯曉夫修正主義的斗爭進行到底》的文章，公開提出“反帝必反修”的主張。以“反帝反修”口號為標志，中國同時與美蘇兩個超級大國相對抗成既定格局。學術界形象地稱這一外交戰略為“兩個拳頭打人”。、70年代的“一條線、一大片”以及80年代以后獨立自主的和平外交政策。這種分階段方法是學術界分析新中國外交戰略的一個基本角度和視野。盡管在劃分的具體時間節點上略有不同，但四個階段的劃分基本得到學術界的認可②有關的研究成果很多，有代表性的論著如章百家：《改變自己 影響世界——20世紀中國外交基本線索芻議》，《中國社會科學》2002年第1期；丁明：《審時度勢，鑄就輝煌——新中國外交戰略演變的歷史回顧》，《當代中國史研究》2009年第5期；楊公素、張植榮：《當代中國外交理論與實踐》，北京大學出版社，2009年；張小明：《冷戰及其遺產》，上海人民出版社，1998年；楚樹龍：《中國外交戰略和政策》，時事出版社，2008年；《當代中國外交》，中國社會科學出版社，1988年。。本文認為，中國共產黨作為執政黨，其全國代表大會（以下簡稱黨代會）暨中央全會報告會直接、間接地反映出新中國外交戰略的演變脈絡及特點。

一、“一邊倒”：意識形態與國家利益的結合

“一邊倒”外交戰略在抗戰勝利前后就在黨代會暨中央全會報告中逐漸體現出來了。抗戰結束前后，中國共產黨從美國對國共兩黨的政策中逐漸認識到“美國的政策是不同中國共產黨合作，只支持蔣介石”①FRUS，1945.Vol.7，pp.319—320.。以中共七大為標志，中共對美方針的側重點逐漸轉向了揭露和反對美國的“扶蔣反共”政策。在這次會議上，中共的主要政治目標是建立一個“光明的中國”，即“一個獨立、自由、民主、統一、富強的中國”。在此前提下，中共對外交政策也有涉及。毛澤東在《論聯合政府》的報告中提出了“同各國建立并鞏固邦交，解決一切相互關系的問題”的外交設想，但報告對美蘇的態度有著明顯區別。對蘇聯，中共要求國民黨政府“必須停止對蘇聯的仇視態度，迅速地改善中蘇邦交”；對英美，報告認為，英美兩國政府應“對中國最廣大人民的呼聲，加以嚴重的注意，不要使他們自己的外交政策違反中國人民的意志，因而損害同中國人民之間的友誼”。②《毛澤東選集》第3卷，人民出版社，1991年，第1029—1030、1084—1085頁。盡管沒有執掌政權，中共處理對外關系的原則卻初露端倪。意識形態因素滲透在最初的外交設想中。

倒向蘇聯的外交方針是在1949年中共七屆二中全會上確定的。這次會議的報告認為，“只要一天它們（帝國主義——作者注）不改變敵視的態度，我們就一天不給帝國主義在中國以合法的地位”③《毛澤東選集》第4卷，人民出版社，1991年，第1435頁。。在會議的總結發言中，毛澤東宣布：“我們與蘇聯應該站在一條戰線上，是盟友，只要一有機會就要公開發表文告說明此點。”④《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，2001年，第262頁。可以說，中共七屆二中全會確定了一個時期內中國外交戰略的基本走向，并在尋找合適的機會公開這一決策。

為紀念中共成立28周年，1949年6月30日，毛澤東發表了《論人民民主專政》一文，明確提出了“一邊倒”。文章認為：“一邊倒，是孫中山的四十年經驗和共產黨的二十八年經驗教給我們的，深知欲達到勝利和鞏固勝利，必須一邊倒。”所謂“一邊倒”，“這就是聯合蘇聯，聯合各人民民主國家，聯合其它各國的無產階級和廣大人民，結成國際的統一戰線”⑤《毛澤東選集》第4卷，第1472—1473頁。。9月29日，具有新中國臨時憲法性質的《中國人民政治協商會議共同綱領》對新中國外交的基本原則進行了較完整的闡述。“聯合蘇聯、各人民民主國家和各被壓迫民族，站在國際和平民主陣營方面”、“共同反對帝國主義侵略”被作為基本原則確定下來。“一邊倒”被明確確定為新中國的外交戰略。雖然此時“一邊倒”是一個國家的發展戰略，但在外交領域，倒向以蘇聯為首的社會主義陣營的特征十分突出。

10月1日，新中國成立。爭取外交承認和獲得經濟援助等現實利益成為新中國外交迫切需要解決的問題。12月6日，在國家沒有完成統一、國內問題異常復雜的情況下，毛澤東出訪蘇聯。1950年2月14日，新中國與蘇聯簽訂了《中蘇友好互助同盟條約》，中蘇之間的同盟關系以條約的形式得以確認。對于這個條約的意義，毛澤東認為：“和蘇聯結盟使得我們有了一個可靠的同盟國，這樣便利我們放手進行國內的經濟建設和共同對付可能出現的帝國主義侵略，爭取世界的和平”⑥《建國以來毛澤東文稿》第1冊，中央文獻出版社，1987年，第290頁。。毛澤東的話不但強調了與蘇聯結盟是新政權進行經濟建設的可靠后援，也是共同對付帝國主義侵略的基礎，不但有現實利益的需要，更有意識形態上的考慮。

1950年6月25日，朝鮮戰爭爆發，中美軍隊直接參戰開啟了兩國20多年沒有外交關系的敵對狀態。1953年7月戰爭結束后，中蘇關系在幾乎所有的領域都呈現出迅速發展的局面。朝鮮戰爭的一個客觀結果是中蘇關系更加牢固，中蘇同盟的基礎更加堅實，中國“一邊倒”外交戰略固定化和長期化。

中共八大召開前后，中國面臨的國際環境緩和趨勢明顯，客觀上影響著中共領導人對世界形勢的判斷。1956年3月，中央軍委召開擴大會議，確定了“積極防御”的外交戰略。這一判斷得到中共八大報告的肯定：“世界的持久和平已經開始有了實現的可能”。為此，“盡可能迅速地把我國建設成為一個偉大的社會主義國家”成為黨的中心任務。與此相適應，報告首次對新中國外交進行了系統和全面的論述。報告指出，中國同蘇聯和其他社會主義國家的團結和友誼，是“牢不可破的”、“永恒的”。繼續鞏固和加強這種“團結和友誼”，是中國“最高的國際義務”和“對外政策的基礎”。同時，報告還對新中國與美國的關系作了總結，認為雖然中國具有同美國“和平共處的愿望”，但是“美國政府對于我國的態度至今還遠不是現實的和合理的”。①《人民日報》1956年9月17日。“一邊倒”外交戰略第一次在黨代會報告中得以確認。

但是，赫魯曉夫在1956年2月召開的蘇共二十大上作的《關于個人崇拜及其后果》的報告，對斯大林的錯誤進行了全面揭露和批判，這對社會主義陣營和中蘇關系都帶來了沖擊，也對新中國“一邊倒”外交戰略產生了深刻影響。

4月5日，《人民日報》發表了經中共中央政治局討論，毛澤東親自審改的《關于無產階級專政的歷史經驗》一文，首次公開闡述了中共中央在蘇共二十大路線和斯大林問題上的態度，包括在斯大林問題上與蘇共中央的不同看法。10月21、22日，中共中央召開政治局常委擴大會議和政治局擴大會議，討論波蘭局勢。根據討論意見，23日，毛澤東、劉少奇等代表中共中央約見蘇聯駐中國大使尤金。毛澤東在會見中聲明，中共中央政治局堅決反對蘇聯武裝干涉波蘭，如果蘇共不聽勸告，中共中央和中國政府將予以譴責。②吳冷西：《十年論戰》（上），中央文獻出版社，1999年，第44—45頁。11月15日，毛澤東在中共八屆二中全會最后一天的發言中，明確批評了蘇共二十大全盤否定斯大林的做法③《毛澤東傳（1949—1976）》（上），中央文獻出版社，2003年，第606頁。。12月29日，《人民日報》再次發表了經中共中央政治局討論，并由毛澤東親自審改的《再論無產階級專政的歷史經驗》。文章認為：“在反對教條主義的時候，必須同時堅決反對修正主義。”④《人民日報》1956年12月29日。可見，中蘇兩黨關系出現裂痕，中蘇同盟關系也出現松動，建立在此基礎上的“一邊倒”外交戰略開始動搖。

中共八大至九大的13年間，由于種種原因，沒有召開黨代會，但召開了12次中央全會。從歷次中央全會的報告中，依然可以清晰看出新中國外交戰略的發展演變軌跡。

盡管中蘇兩黨關系出現了裂痕，但并沒有立即對兩國關系以及中共對國際形勢的判斷產生根本性影響，中共一直努力維持中蘇同盟關系。一定時期內，中國的“一邊倒”外交戰略也沒有根本性變化。1958年5月，中共八大二次會議報告認為國際形勢是“東風已經壓倒西風，而且將繼續壓倒西風”。以此為基礎，中共八大二次會議報告認為，中蘇聯盟是中國社會主義現代化建設的基石，是中國維護和平周邊環境的保證。應繼續加強同社會主義陣營各國，尤其是同蘇聯的互助合作⑤《人民日報》1958年5月27日。。可以看出，在會議的報告中，分歧并沒有成為中蘇關系的主流，新中國“一邊倒”外交戰略的基礎雖然發生了動搖，但主體并沒有坍塌。在實踐中，中蘇之間的合作甚至還有進一步發展。1957年10月15日，蘇聯簽訂了幫助中國研制核武器的協定。甚至到了1959年8月召開的中共八屆八中全會上，報告仍然認為“在國際方面，以蘇聯為首的社會主義各國的力量和它們之間的團結合作日益增強”⑥《紅旗》1959年第17期。。但是，一個不容忽視的現象第一次出現在中共八大二次會議報告中。報告強調要“高舉馬克思列寧主義的旗幟，鞏固國際共產黨主義運動的戰斗團結”⑦《人民日報》1958年5月27日。。與之前高調評價中蘇同盟關系相比，八大二次會議報告顯然超出了對中蘇同盟關系的評論，在更高一個層次上——馬克思列寧主義的旗幟下強調了國際共產主義運動的團結。在中蘇同盟的背景下，一個不和諧的音符漸趨漸強，侵蝕著新中國“一邊倒”外交戰略的基石。

綜上所述，大體而言，20世紀50年代，中國外交的基本戰略是“一邊倒”，就是與蘇結盟，緊緊依靠以蘇聯為首的社會主義陣營。新中國成立后之所以執行了“一邊倒”外交戰略，是意識形態與新政權面臨的外交、經濟等困境的統一，是兩種因素自然結合的結果。雖然蘇共二十大以后，中蘇兩黨出現分歧，但中共對中蘇關系認識的主基調依然是需要中蘇同盟，并沒有因為中蘇兩黨關系出現的裂痕而調整“一邊倒”外交戰略。但是，黨代會暨中央全會報告對中蘇之間的分歧有了一定程度的反映，并開始更多地強調要高舉馬克思列寧主義旗幟，這預示著中國“一邊倒”外交戰略因中蘇同盟關系出現裂痕而面臨著調整。

二、“兩個拳頭打人”：革命外交主導下的戰略選擇

20世紀60年代是中國外部環境最為嚴峻的時期。這一時期的中國外交戰略因受“左”傾思潮影響而滲透著濃厚的革命性。

1959年初，蘇共中央召開二十一大。這次會議的一個主基調是美蘇緩和。9月25日至27日，蘇美舉行會談。在隨后的中國之行中，赫魯曉夫指責中國采取了冒險主義。對于美蘇會談，盡管中共八大二次會議報告持“歡迎”的態度，并認為“（互訪）對于進一步和緩國際緊張局勢和維護世界和平事業是有益的”①《人民日報》1958年5月27日。，但美蘇首腦實現互訪，尤其是蘇聯公開對中國進行指責后，中共認為美蘇緩和是蘇聯向美國妥協的結果，并尖銳批判赫魯曉夫是“怕帝國主義”，“（蘇聯不反美）我們自己反，因為那時形勢是美逼我反，我不得不反”②《建國以來毛澤東文稿》第8冊，中央文獻出版社，1987年，第601頁。。可見，美蘇互訪是中蘇之間的矛盾公開化的誘因，是中蘇同盟走向衰亡的轉折點，③牛軍：《中華人民共和國對外關系史概論（1949—2000）》，北京大學出版社，2010年，第128頁。也是中國“一邊倒”外交戰略調整的轉折點。

1960年4月22日，中共中央發表了經過毛澤東和其他中共領導人討論和修改過的三篇文章④即《列寧主義萬歲》、《沿著偉大列寧的道路前進》和《在列寧的革命旗幟下團結起來》三篇文章。，間接但尖銳地批評了蘇聯的外交政策和指導思想。6月24日至26日，在羅馬尼亞布加勒斯特舉行的各國共產黨和工人黨會議上，中蘇之間展開了針鋒相對的斗爭。

在中蘇分歧公開化的背景下，1961年1月召開的中共八屆九中全會公報中，雖然加強同蘇聯及整個社會主義陣營的團結和國際共產主義運動的團結仍是中共追求的基本目標，⑤《人民日報》1961年1月21日。但在這次會議上，中共中央提出了“高舉一九五七年莫斯科宣言和一九六零年莫斯科聲明的偉大的馬克思列寧主義旗幟”、反對修正主義的口號。在中央全會報告中，中共和蘇共為了共同事業合作的基礎已經崩塌，中蘇之間只能在馬克思列寧主義的旗幟下尋求合作的基礎。中蘇之間的裂痕越來越大。中共八屆九中全會對時代的基本判斷依然沒有發生根本變化，認為當時是“兩個對立的社會體系斗爭的時代，是社會主義革命和民族解放革命的時代，是帝國主義崩潰、殖民主義體系消滅的時代”。與這一判斷相適應，中國的反美外交戰略與50年代相比并沒有發生根本變化，認為美國仍是全世界人民的主要敵人。并以支持被壓迫民族和人民反對帝國主義的斗爭作為自己的國際義務。但在中共的外交戰略中，反美、支持被壓迫民族和人民的斗爭仍是這一時期外交的主線。

1962年9月，中共八屆十中全會召開。這次中央全會報告在對國際形勢的判斷上指出：“全世界人民反對美帝國主義的侵略政策和戰爭政策、反對新老殖民主義的斗爭正在繼續高漲。”中共的對美政策沒有任何調整。但是，與中共八屆九中全會報告相比，這次全會第一次把帝國主義、現代修正主義一起作為了斗爭目標，凸顯了這一時期中國外交的基本特點：反帝、反修。“帝國主義者、各國反動派、現代修正主義者”的“種種罪惡活動”“進一步暴露了他們的丑惡的面目”⑥《人民日報》1962年9月29日。。反對以美國為首的帝國主義和蘇聯修正主義成為這一時期中國外交的基本戰略，而聯合廣大的被壓迫民族進行斗爭則是這一戰略的著力點和基本斗爭方式。

中共八屆十中全會對這一時期的外交戰略進行了總結，明確提出了“兩個拳頭打人”的外交戰略。報告不但認為“我們應當繼續高舉反對帝國主義、保衛世界和平的旗幟”，而且要“堅決而徹底地反對國際共產主義運動中主要危險的現代修正主義”，并認為“這是目前及今后一個長時期內的主要任務”①《人民日報》1962年9月29日。。可見，60年代初，中共把國內階級斗爭與美國為首的資本主義陣營對中國的和平演變、武裝顛覆及蘇聯“現代修正主義”的滲透聯系在了一起，把國內的階級斗爭思維和策略帶進了支持和援助“世界革命”的“國際斗爭”中，堅持既反帝又反修，明確把反對美帝國主義和“為保衛馬克思列寧主義的純潔性”而進行的斗爭確定為這一時期中國外交的“兩個拳頭”。“兩個拳頭打人”既是對50年代末、60年代初以來中國外交實踐的總結，也勾勒出整個60年代中國外交戰略的基本走向。如果說，在60年代初，這“兩個拳頭”有什么區別的話，那只能說用力還不均衡，反蘇“修”這個拳頭用力還沒有反美帝這個“拳頭”用力大。

此后，中共在對蘇聯的批評上更加明確、更加嚴厲。1964年，在九評蘇共中央的公開信中，中共中央明確指出，“赫魯曉夫修正主義集團取消無產階級專政，這就是對社會主義和共產主義的背叛”，認為赫魯曉夫在所謂“和平共處”的幌子下，勾結美帝國主義，背叛無產階級國際主義，推行大國沙文主義和民族利己主義，并把“一小撮人的既得利益”“放在蘇聯人民、社會主義陣營各國人民以及全世界人民的根本利益之上”②《人民日報》1964年7月14日。，對蘇聯明確提出了批判。中蘇關系迅速惡化。“兩個拳頭”中的反蘇（修）這個“拳頭”用力明顯加強。

以1966年5月16日中共中央發布的“五一六通知”為標志，“文化大革命”在中國全面展開。“文化大革命”對中國外交的影響首先表現在極左思潮的形成和嚴重泛濫。8月，中共八屆十一中全會召開，這是“文化大革命”開始后中共召開的第一次中央全會。全會在對時代的判斷上仍然認為，當前仍是“世界革命的一個新時代”。國際形勢發展的總趨勢是“帝國主義走向全面崩潰，社會主義走向全世界勝利”。在對美政策上，全會指出，“美帝國主義是全世界人民最兇惡的共同敵人”；對蘇的態度上，全會報告也不再像60年代初的全會報告中含蓄地表達批評，而是十分清晰、明確、嚴厲。“蘇共領導集團背叛了馬克思列寧主義，背叛了偉大的列寧，背叛了偉大的十月革命的道路，背叛了無產階級國際主義，背叛了國際無產階級和被壓迫人民、被壓迫民族的革命事業，背叛了偉大的蘇聯人民和社會主義各國人民的利益”。報告認為，要反對帝國主義，就必須反對現代修正主義。要與蘇共領導的現代修正主義集團“劃清界限”，決不可能同其搞什么“聯合行動”。針對“蘇聯修正主義領導集團奉行蘇美合作主宰世界的政策”，報告提出了應對的策略，“我們一定要聯合世界上一切反對帝國主義、反對殖民主義的人們，把反對美帝國主義及其走狗的斗爭進行到底”，“我們一定要同全世界一切革命的馬克思列寧主義者一道，把反對現代修正主義的斗爭進行到底”③《人民日報》1966年8月14日。。可以看出“文化大革命”開始后，中國外交戰略延續了中共八屆十中全會的基本定位，把“世界革命”看做自身的事業，既反帝，又反修。與中共八屆十中全會報告相比，八屆十一中全會報告更加凸顯出反蘇這個“拳頭”，力度不斷加強，“兩個拳頭”用力逐漸平衡。

1968年11月，中共擴大的八屆十二中全會召開。公報指出：“對于豺狼成性的美帝國主義和蘇聯現代修正主義叛徒集團，我們一定要百倍提高警惕。”報告認為，美帝國主義對越南進行的侵略戰爭，得到了蘇修的默許和支持，而蘇聯出兵占領捷克斯洛伐克，也得到了美國的默許和支持，美蘇勾結成為一個新的時代特征。因此，他們的行為“正在激起全世界無產階級和廣大人民反對美帝和蘇修的新的偉大的斗爭高潮”。中共應“堅決支持世界各國人民反對帝國主義、反對修正主義、反對各國反動派的一切正義斗爭”，“應當結成一個廣泛的統一戰線，徹底粉碎美帝、蘇修妄圖霸占世界的陰謀。”①《人民日報》1968年11月2日。可見，中共擴大的八屆十二中全會把蘇聯修正主義和美帝國主義結合在一起，認為二者是相互勾結、相互支持的，目的是為了瓜分世界。因此，中共的外交戰略應是結成統一戰線，粉碎二者的陰謀。“兩個拳頭”外交戰略更加清晰，也更具有操作性。

1969年3月，中蘇兩國在珍寶島發生了直接的武裝沖突，蘇聯對中國安全的威脅程度急劇上升。中共把這一事件與不久前發生的美越和平談判結合在一起，促成了中國外交戰略開始從反美反蘇的“兩個拳頭打人”向以防御蘇聯為主的戰略轉變，反蘇這個“拳頭”的力度上升，并逐漸超越了反美這個“拳頭”。

4月，中共九大召開。黨的九大報告凸顯了蘇聯對中國的安全威脅。與中共八大對國際形勢的基本判斷顯著不同，中共的危機意識明顯增強。報告指出：“我們決不可因為勝利，放松自己的革命警惕性，決不可以忽視美帝、蘇修發動大規模侵略戰爭的危險性。我們要作好充分準備，準備他們大打，準備他們早打。準備他們打常規戰爭，也準備他們打核大戰。”可見，中共九大報告認為，中國安全環境異常嚴峻，并為此作好了打仗，甚至是進行核戰爭的準備。

中共九大報告堅持了反美反蘇“兩個拳頭打人”的外交戰略。“我們堅決保證：中國共產黨和中國人民一定要履行自己的無產階級國際主義義務，同他們一道，把反對帝國主義、反對現代修正主義、反對各國反動派的偉大斗爭，進行到底。”“世界各國人民正在起來。一個反對美帝、蘇修的歷史新時期已經開始。”中共九大報告在措辭上對蘇聯已變得更加嚴厲。“蘇修叛徒集團徹底背叛了列寧的這些光輝的教導。”②《人民日報》1969年4月28日。報告凸顯了自己承擔的國際義務，并決心聯合被壓迫人民、民族一道反對美帝和蘇修，革命精神貫穿于報告中。

在中共九屆一中全會上，毛澤東明確提出了要“準備打仗”，包括邊界地區“小打”和蘇軍入侵的“大打”。8月28日，針對中蘇邊界的嚴峻形勢，中共中央發出《中國共產黨中央委員會命令》，宣布東北、華北、西北的解放軍部隊進入緊急備戰狀態。這些準備都是針對蘇聯威脅而采取的措施，防范蘇聯威脅的意識明顯增強。

綜上所述，從60年代初開始，中蘇從同盟變成了敵人，蘇聯對中國的國家安全構成了嚴重威脅，中國逐漸調整了“一邊倒”外交戰略，“兩個拳頭打人”的外交戰略逐漸形成。中國既反帝又反修，并且，反對蘇修這個“拳頭”用力逐漸趕上、甚至超過反（美）帝這個“拳頭”。至60年代末、70年代初，蘇聯成為中國安全的最主要威脅，再加上美國為了與蘇聯抗衡中爭取到更加有利的地位而調整對華政策，聯合美國共同對付蘇聯威脅的外交戰略構想開始醞釀，“兩個拳頭打人”外交戰略在60年代末、70年代初到了調整的關頭。在這一時期，中國外交戰略的突出特點是外交中滲透著強烈的革命性，革命外交主導著中國外交戰略的走向。

三、“一條線，一大片”：革命外交向國家外交的轉型

60年代末70年代初，雖然“文化大革命”尚未結束，“左”傾思潮對中國外交還有較大影響，但是，毛澤東通過啟動中美關系正常化進程，成功地改變了中國對外關系格局。

從1969年開始，中美關系開始有了解凍的跡象。1月20日，在美國總統尼克松發表的就職演說中，關于中美關系，他認為：“在這個世界里，大小國家的人民都不會怒氣沖沖地處于與世隔絕的地位。”③《人民日報》1969年1月28日。毛澤東指示《人民日報》在批判的同時，全文轉載。他還批準中國駐波蘭臨時代表向美方建議，重啟中美大使級會談。

不僅如此，美國政府還不斷發出緩和中美關系的信息，包括放寬對中美人員來往和貿易限制，允許記者、國會議員等六類人員訪華。特別是尼克松利用出訪歐亞國家的機會，一方面公開聲明反對蘇聯建立針對中國的“亞洲集體安全體系”，一方面試圖通過巴基斯坦、羅馬尼亞等國領導人，向中國傳達和解的信息。

1971年5月26日，中共中央政治局召開會議，討論有關中美預備性秘密會談問題。會后，政治局把會議內容寫成報告，報毛澤東審批。報告提出了不再堅持把美國同臺灣斷交作為兩國交往的先決條件，并初步提出了在雙方首都建立聯絡機構的設想①中共中央黨史研究室著：《中國共產黨歷史》第2卷下冊，中共黨史出版社，2011年，第890頁。。經過認真準備，1972年2月17日，尼克松啟程赴中國訪問，開啟了中美關系新的發展階段。可見，基于蘇聯對中國安全威脅增大的判斷，中國領導層開始有計劃地調整對美政策，爭取打開中美關系，“兩個拳頭打人”的外交戰略已經不能適應變化了的國際形勢，開始逐漸調整。

1973年2月，毛澤東在同訪華的美國國務卿基辛格談話時，提出了“一條線，一大片”的戰略設想，即“建立一條從日本經過歐洲一直到美國的統一戰線，以抗衡當時霸權主義野心日益膨脹的蘇聯”。在同歐洲領導人的談話中，他也多次表達相似的主張，認為歐洲的強大和團結，有利于保證西方和東方的安全。②《中國共產黨歷史》第2卷下冊，第896—897頁。

在實現毛澤東的這一戰略構想中，如何認識美蘇“緩和”的特點和本質，成為突出的戰略性問題，也是調整中國外交戰略所必須解決的問題。1973年9月召開的中共十大為這一問題提供了答案。雖然，在對國際形勢的基本判斷上，中共十大仍然延續了九大的基本認識，認為“時代沒有變，列寧主義的基本原則沒有過時，仍然是我們今天指導思想的理論基礎”。在對國際形勢的認識上，報告認為“當前國際形勢的特點，是天下大亂”，是“山雨欲來風滿樓”。報告認為，美蘇的“緩和是暫時的、表面的現象，大亂還將繼續下去”。國際上的亂局在向著“不利于帝國主義、現代修正主義和各國反動派的方向發展”。在對美國的判斷上，報告得出了“中美關系有所改進”的基本判斷，這在黨代會暨中央全會報告中是一個全新的論斷，中美關系緩和的客觀事實得到了黨代會報告的確認。中共十大報告對60年代末開始的中美緩和作了總結，這為下一時期中國調整“兩個拳頭打人”的外交戰略提供了依據。在對蘇聯國家性質的認識上，中共十大報告也有了一個全新的論斷，認為“蘇聯修正主義統治集團”把蘇聯從“一個社會主義國家蛻變為一個社會帝國主義國家”③《人民日報》1973年9月1日。。對中美關系和蘇聯性質的新定性為70年代中國外交戰略的調整奠定了基礎。

中共十大報告比較全面地闡述了中國決策層對世界形勢的戰略性判斷。可以說，中共十大是繼1969年國家安全戰略轉變后，中共對中國對外政策進行戰略性調整的關鍵性事件。④牛軍：《中華人民共和國對外關系史概論（1949—2000）》，北京大學出版社，2010年，第238頁。

基于對國際形勢的判斷和對中美、中蘇關系的認識，中共十大報告提出了應對之策。報告認為，在當時的國際形勢下，中國外交戰略的選擇是建立反蘇國際統一戰線。“加強同全世界無產階級、被壓迫人民和被壓迫民族的團結”，“把反對現代修正主義的斗爭進行到底”。⑤《人民日報》1973年9月1日。報告提出了中國對外政策的主要任務是反對蘇聯的侵略和威脅。而爭取建立反對蘇聯霸權主義的國際統一戰線則是中國外交的應對之法。為了建立這條戰線，中國可以通過運用合理的政策和策略，打擊中國的最大威脅蘇聯，“一條線，一大片”外交戰略在黨代會報告中初步顯露出來。

1974年2月，毛澤東在同贊比亞總統卡翁達談話時，提出了“三個世界”劃分的戰略構想⑥《毛澤東外交文選》，中央文獻出版社、世界知識出版社，1994年，第600頁。。在這一戰略構想中，雖然美蘇都屬于第一世界，但是，“在與第一世界美蘇兩個超級大國的霸權主義展開斗爭時，要注意聯合威脅較小的一方，集中力量反對更加危險的蘇聯霸權主義”⑦《中國共產黨歷史》第2卷下冊，第897頁。。4月，鄧小平在聯合國第六屆特別聯大上對毛澤東的“三個世界”思想進行了闡述。“三個世界”的劃分使中國外交戰略的斗爭目標和聯合對象更加明確，“以蘇劃線”意味明顯。

1976年10月，中共中央粉碎了“四人幫”集團，十年內亂局面結束。1977年8月，中共召開十一大。這次大會作了兩個方面的重大決定：一是宣布了“文化大革命”的結束；二是大會提出了動員黨內外、國內外一切積極因素，團結一切可以團結的力量，努力實現國家的四個現代化。雖然報告提出了經濟建設問題，提出了“努力實現國家的四個現代化”，但是，黨的十一大報告仍然受到了“文化大革命”極左思潮的影響，在對國際形勢的判斷上基本延續了黨的十大論調，認為：“當前國際形勢大好，是大好，不是中好，也不是小好。”“一個反對超級大國的侵略、干涉、顛覆、控制、欺負的國際統一戰線正在廣泛開展起來”。蘇美兩霸，尤其是蘇聯社會帝國主義面臨著巨大的危機。

中共十一大報告對中國的安全形勢進行了評估，報告認為，“蘇美兩家是新的世界大戰的策源地，特別是蘇聯社會帝國主義具有更大的危險性”。中國“面對帝國主義特別是社會帝國主義的侵略和威脅，蘇修亡我之心不死”。

為應對蘇聯威脅，中共十一大報告對“一條線，一大片”外交戰略進行了更為清晰的概括：“毛主席關于三個世界劃分的理論，指明了當前國際斗爭的大方向，明確了誰是主要的革命力量，誰是主要敵人，誰是可以爭取、聯合的中間力量，這就使國際無產階級在世界范圍的階級斗爭中，能夠團結一切可能團結的力量，結成最廣泛的統一戰線，以反對主要的敵人。”

報告對中美、中蘇關系的認識，區分更加顯著。對于中美關系，報告雖然認為“中國和美國，社會制度和意識形態不同，存在根本的分歧”，但是，“只要公報的各項原則能夠認真執行，兩國關系就可以繼續得到改善”。對于中美關系的措辭第一次表現得如此溫和。對中蘇關系，報告的措辭則非常嚴厲，報告認為“蘇聯領導集團背叛馬克思列寧主義，對內復辟資本主義，實行法西斯專政，對外推行霸權主義，到處侵略擴張，使蘇聯蛻變為社會帝國主義國家”。為應對蘇聯社會帝國主義侵略的危險，“我們要加強同社會主義國家的團結，加強同全世界無產階級、被壓迫人民和被壓迫民族的團結，加強同第三世界各國的團結，聯合一切受帝國主義和社會帝國主義侵略、顛覆、干涉、控制和欺負的國家，結成最廣泛的統一戰線”，要在和平共處五項原則的基礎上，同全世界一切真正的馬克思列寧主義政黨和組織團結，把“反對以蘇修叛徒集團為中心的現代修正主義的斗爭進行到底”。①《人民日報》1977年8月23日。可見，為應對蘇聯威脅，“一條線，一大片”外交戰略完全顯現出來。戰略的斗爭目標、聯合對象、斗爭方式非常明確，形成了較為完整的戰略體系。

1978年底，中共十一屆三中全會召開。這次會議雖然宣布黨和國家工作重心的轉移，中國對外政策的首要目標“就是爭取和平，為社會主義現代化建設服務”②江澤民：《在紀念黨的十一屆三中全會召開二十周年大會上的講話》，人民出版社，1998年，第18頁。，但對國際形勢的判斷是“戰爭危險仍然嚴重存在”。甚至到了1980年1月鄧小平提出80年代的三個任務時，反對霸權主義仍是一項重要任務③《鄧小平文選》第2卷，人民出版社，1993年，第239—240頁。。其中反對霸權主義當時主要是反對蘇聯。由此可見，雖然中共中央工作重心的轉移必定會帶動對外戰略的調整，但是，這一調整要受到各種因素的影響，調整步驟也是緩慢的，并不是一蹴而就的。

綜上所述，20世紀70年代，為應對蘇聯威脅，中國逐漸調整了“兩個拳頭打人”的外交戰略，解凍了中美關系，聯合美國共同對抗蘇聯，并逐漸確立了“一條線，一大片”的外交戰略。這一時期，中國外交戰略的一個突出特點是聯合美國等資本主義國家，對抗蘇聯對中國安全環境的威脅，這表明，新中國成立后滲透在外交領域中強烈的意識形態因素逐漸為國家安全等現實國家利益所替代，國家安全等成為影響中國外交戰略的主要因素，意識形態在外交戰略中影響力逐漸減弱，革命外交逐漸向國家外交過渡。

四、“獨立自主的和平外交”：國家外交的確立

進入80年代，美蘇戰略態勢逐漸發生了重大變化。在此國際背景下，中國建立在對抗蘇聯威脅的70年代的“一條線，一大片”外交戰略再次面臨著調整。

1982年9月，中共十二大召開。鄧小平在開幕詞中對新時期的中國外交進行了闡述。他認為：“獨立自主，自力更生，無論過去、現在和將來，都是我們的立足點。”“任何外國不要指望中國做他們的附庸，不要指望中國會吞下損害我國利益的苦果。”他充分肯定了以“全面開展社會主義建設任務的”“八大的路線是正確的”，并把經濟建設確定為三大任務之一，認為“它是解決國際國內問題的基礎”。這就為中國調整“一條線，一大片”外交戰略，確立新時期的外交戰略指明了方向。中共十二大報告以“堅持獨立自主的對外政策”為題闡述了改革開放后中國的外交戰略，標志著中國全面調整外交戰略的開始。這一調整是中共認真審視國際、國內一系列變化得出的結論。報告認為，“中國決不依附于任何大國或者國家集團，決不屈服于任何大國的壓力”，“和平共處五項原則，適用于我們同包括社會主義國家在內的一切國家關系”。①《改革開放三十年重要文獻選編》（上），中央文獻出版社，2008年，第259、260、281、282頁。報告突出了中國新外交戰略的特點：“和平”和“獨立自主”，決不做任何外國的附庸，獨立自主的和平外交戰略在黨代會報告中初步形成。

中共十二大是改革開放政策確定后召開的第一次黨代會。“中共十二大對新時期中國外交方針的形成來說是具有里程碑意義的重大事件”②牛軍：《中華人民共和國對外關系史概論（1949—2000）》，第255頁。，確立了此后中國對外政策的主題。也正是在這一前提下，中國開始探索改善與蘇聯關系，并逐步實現了中蘇國家關系的正常化。

80年代中期，鄧小平明確提出了“和平”與“發展”是當今世界的主題，揚棄了以往的主要觀點。與此相關聯，中國對國際形勢和對外政策的判斷發生了“兩個重要的轉變”：“第一個轉變是對戰爭與和平問題的認識。過去我們的觀點一直是戰爭不可避免，而且迫在眉睫；現在我們的判斷是世界和平力量的增長超過戰爭力量的增長，在較長時間內不發生大規模的世界戰爭是有可能的，維護世界和平是有希望的。第二個轉變是我們的對外政策。過去有一段時間，針對蘇聯霸權主義的威脅，我們搞了‘一條線’戰略，就是從日本到歐洲一直到美國這樣的‘一條線’。現在我們改變了這個戰略”。③《鄧小平文選》第3卷，人民出版社，1993年，第105、126—128頁。

中共十三大對此作了進一步的概括和發展。認為要“圍繞和平和發展兩大主題調整外交格局和黨的對外關系”，首次明確提出“和平和發展”是世界的兩大主題。黨代會把發展放到了與和平問題同等重要的地位上，這在新中國歷史上還是第一次。中共十三大報告強調中國外交應為經濟建設服務的目的。報告認為，“當前的國際形勢對我國社會主義現代化建設有利”。中共十三大報告在外交戰略上基本延續了十二大報告的提法，就是“中國將堅定不移地奉行獨立自主的和平外交政策，在和平共處五項原則的基礎上同世界各國發展友好合作關系”④《改革開放三十年重要文獻選編》（上），第473、504頁。。

1986年3月，六屆全國人大四次會議《關于第七個五年計劃的報告》第一次把中國外交政策概括為“獨立自主的和平外交政策”，并分十個方面闡述了這一政策的主要內容和基本原則。至此，外交方針政策的調整基本完成，“獨立自主的和平外交政策”正式形成。

中共十三屆四中全會報告強調要堅持獨立自主的和平外交政策，將繼續為維護世界和平作出貢獻。報告認為，“黨的十一屆三中全會以來的路線和基本政策沒有變，必須繼續貫徹執行。中共十三屆四中全會不但強調了獨立自主的和平外交政策的正確性，并要求繼續“全面執行”、“一以貫之”⑤《改革開放三十年重要文獻選編》（上），第528、529頁。。

中共十四大報告對時代主題的判斷仍然延續了中共十三大報告的提法，在此基礎上，有關中國外交戰略，報告認為“中國將始終不渝地奉行獨立自主的和平外交政策”，“維護我國的獨立和主權，促進世界的和平與發展，是中國外交政策的基本目標”，“在涉及民族利益和國家主權的問題上，我們決不屈服于任何外來壓力”，并認為，在發展對外關系中，“社會制度和意識形態的差別，不應成為發展國家關系的障礙”①《改革開放三十年重要文獻選編》（上），第669、670頁。，中國愿意在和平共處原則基礎上同別的國家發展全方位的外交關系。中共十四大報告并沒有因為國際、國內形勢發生了深刻變化而調整中國的外交目標，并淡化意識形態和社會制度因素，把為經濟建設目標服務，維護獨立和主權，促進世界的和平與發展作為中國外交戰略的基本目標，進一步豐富和發展了獨立自主的和平外交政策的內容。

在全球化趨勢不斷深化、中國越來越深地融入國際社會的形勢下，中共十五大報告堅持了“和平與發展是當今時代的主題”的基本判斷，強調要“始終不渝地奉行獨立自主的和平外交政策”。十五大對中國的外交戰略有了進一步的豐富和發展，認為：“對于一切國際事務，我們都要從中國人民和世界人民的根本利益出發，根據事情本身的是非曲直，決定自己的立場和政策，不屈從于任何外來壓力，不同任何大國或者國家集團結盟，不搞軍事集團，不參加軍備競賽，不進行軍事擴張。”在意識形態問題上，仍然強調不把自己的社會制度和意志強加于人，“尊重世界的多樣性”②《改革開放三十年重要文獻選編》（下），中央文獻出版社，2008年，第913、914頁。。

中共十六大報告依然認為“和平與發展仍是當今時代的主題”。在此基礎上，報告認為“不管國際風云如何變幻，我們始終不渝地奉行獨立自主的和平外交政策。中國外交政策的宗旨，是維護世界和平，促進共同發展。”“提倡國際關系民主化和發展模式多樣化”，“繼續堅持獨立自主、完全平等、互相尊重、互不干涉內部事務的原則”，“不計較社會制度和意識形態的差別”等③《改革開放三十年重要文獻選編》（上），第1264、1265頁。。

中共十六屆四中全會和十六屆六中全會都強調了在“堅持獨立自主的和平外交政策”基礎上，實現“互利共贏的開放戰略”。中共十六屆四中全會“堅持從中國人民的根本利益和各國人民的共同利益出發，根據事情本身的是非曲直，確定我們的立場和政策，伸張正義，支持公道，反對霸權主義和強權政治，反對恐怖主義。”中共十六屆六中全會強調要“積極爭取和平穩定的國際環境、睦鄰友好的周邊環境、平等互利的合作環境、互信協作的安全環境、客觀友善的輿論環境”④《改革開放三十年重要文獻選編》（下），第1447、1656頁。的外交戰略目標。這兩次全會的報告都是以國家作為對外交往的主體，強調國家利益，突出合作，并強調根據自身的利益決定外交戰略。

中共十七大報告在對時代的判斷上繼續堅持“和平與發展仍然是時代主題”。在此基礎上，報告認為“求和平、謀發展、促合作已經成為不可阻擋的時代潮流”。在對中國外交的認識上，報告以“始終不渝走和平發展道路”為標題專門論述了中國的外交戰略：“中國將始終不渝地走和平發展道路。”“中國堅持在和平共處五項原則的基礎上同所有國家發展友好合作。”報告進一步認為“中國發展離不開世界，世界的繁榮穩定離不開中國”。可見，中共十七大報告中對中國外交的目標和宗旨界定不僅僅是為中國的經濟發展創造一個和平穩定的外交環境，而是從全球和全人類的高度，追求世界的穩定和繁榮，互利共贏，共同進步。中共十七大報告對中國外交政策的論述依舊強調奉行獨立自主的外交政策。在此基礎上，與中國共產黨提出的創建和諧社會、和諧世界的理念相一致，大會政治報告對中國外交政策的論述也加入“合作共贏”、“和諧”等理念。報告認為，中國要與世界“共同分享發展機遇，共同應對各種挑戰”，“中國要始終不渝奉行互利共贏的開放戰略”。表示，“不管國際風云如何變幻，中國政府和人民都將高舉和平、發展、合作旗幟，奉行獨立自主的和平外交政策，維護國家主權、安全、發展利益，恪守維護世界和平、促進共同發展的外交政策宗旨。”⑤《改革開放三十年重要文獻選編》（下），第1736、1737、1738頁。“獨立自主的和平外交”成為新時期中國外交堅定不移的選擇，并得到豐富和發展。

綜上可知，20世紀80年代后，黨代會暨中央全會報告對時代主題的判斷發生了根本變化。從中共十二大開始，“和平與發展”成為中共對時代主題的基本判斷。在此基礎上，“獨立自主的和平外交政策”逐漸形成、豐富和發展，體現出繼承和發展的統一。這一時期，中國外交戰略的最大特點是逐漸拋棄了革命外交，滲透在外交中的意識形態因素逐漸弱化，世界不再被簡單地一分為二、非此即彼，世界變得豐富多彩起來。中國外交戰略的主要目標不再是追求世界革命、支持世界革命，而是從自身利益出發，追求和平穩定的周邊環境及世界的持久和平，強調以國家為主體的國家交往，國家外交特征明顯而深刻。“獨立自主的和平外交”確立之后，中國的對外戰略處于一個相對穩定的狀態。國家外交逐步得到豐富和發展。

五、新中國外交戰略演變的特點

從黨代會暨中央全會報告看，新中國外交戰略的演變主要有以下幾個特點。

1.黨代會暨中央全會報告基本反映了新中國外交戰略的演變軌跡

從黨代會暨中央全會報告可以看出，革命外交向國家外交的轉型貫穿于新中國外交戰略的演變過程中。

新中國成立后，中共基于長期革命斗爭的實踐和經驗，外交戰略中不可避免地帶有深深的革命烙印，而以美國為首的資本主義陣營對新政權進行遏制、封鎖，新中國只能從蘇聯為首的社會主義陣營中尋求外交承認和經濟援助，現實需求十分迫切。從當時的環境來看，“一邊倒”是新中國經濟、安全等現實利益與意識形態統一的合理結果。中共八大雖然進行了革命外交向國家外交轉型的嘗試，但時間極短。不久，中共中央全會報告認為世界革命又進入了一個“新時代”，“帝國主義的滅亡和社會主義的勝利是不可避免的”①《人民日報》1961年1月21日。。意識形態在外交戰略中的影響再次增長。

中國在60年代實行的“兩個拳頭打人”外交戰略的基點是中國認定蘇聯已經脫離了社會主義的發展道路，是修正主義，而美國是帝國主義國家，是敵人，革命外交的理念已廣泛、深刻地滲透到新中國外交戰略中。中共八屆十一中全會報告指出，“無產階級國際主義，是我國對外政策的最高指導原則”②《人民日報》1966年8月14日。。中共九大報告認為，“中國共產黨和中國人民一定要履行自己的無產階級國際主義義務”③《人民日報》1969年4月28日。。所以，從黨代會暨中央全會報告看，革命外交在“整個60年代可謂走到了極點”④楊奎松：《新中國的革命外交思想及實踐》，《史學月刊》2010年第2期。，主導了這一時期的中國外交。當然，“兩個拳頭打人”也不是說只強調革命性，不重視維護國家利益，只是這一外交戰略更多地以革命的形式反映出來，對國家安全等利益的要求淹沒在革命精神的洪流中。

60年代末、70年代初，蘇聯威脅的上升和中美關系的緩和，使中國更多地從國家安全的角度來考慮外交戰略的選擇，中國外交戰略中的革命性減弱，革命外交逐漸開始向國家外交轉型。中共十一大報告認為，蘇聯是具有更多危險的戰爭策源地，因此中美雙方出于對各自國家安全的考慮，需要結束彼此長期的對峙局面⑤《人民日報》1977年8月23日。。美國等過去意識形態的對手成為中國聯合的對象，蘇聯則成為地緣安全上的敵人。中國外交逐漸擺脫了把外交與意識形態緊密結合在一起、保持高度一致的做法，對國家安全等現實利益的考慮促成了中國“一條線，一大片”外交戰略的形成和發展。

到了80年代，“獨立自主的和平外交”戰略成為中國外交的選擇。為現代化建設創造一個穩定、和平的環境成為中國外交的首要目標，國家利益成為影響中國外交戰略選擇的首要因素。毋庸置疑，改革開放前后，中國外交有其內在的一致性或繼承性。對比改革開放前后，不同的是，意識形態因素淡化，國際主義上升為對中國承擔國際責任的關注，“中國明確強調以國家利益為最高原則處理對外關系”⑥王逸周、譚秀英主編：《中國外交六十年：1949—2009》，中國社會科學出版社，2009年，第180頁。。中國外交拋棄了革命外交，更加注重國家的安全和利益，國家外交成為新時期中國外交戰略的基本特征。

2.黨代會暨中央全會報告對新中國外交戰略的反映具有前瞻或滯后性特點

新中國“一邊倒”外交戰略的基礎——中蘇同盟自50年代中后期已出現了裂痕，調整勢在必行。但中共明確提出“兩個拳頭打人”外交戰略，并最終調整“一邊倒”外交戰略的是1962年中共八屆十中全會。在這中間，黨代會暨中央全會報告隱約反映出中蘇關系基礎的松動，預示著中國“一邊倒”外交戰略必然要調整。這一時期，黨代會暨中央全會報告對中國外交戰略的反映具有明顯的前瞻性特點。

而黨代會暨中央全會對60年代末、70年代初中國外交戰略調整的反映則具有明顯的滯后性特點。由于蘇聯威脅的上升和中美關系的緩和，中國“兩個拳頭打人”外交戰略到了60年代末面臨著調整。但1969年中蘇珍寶島之戰后，甚至到1972年美國總統尼克松訪華之后，中國“一條線、一大片”外交戰略并沒有明確反映在報告中。比較清晰地提出“一條線、一大片”外交戰略的是1977年召開的中共十一大。在這之前，中國外交實際上已經在執行這一戰略了。

黨代會暨中央全會對80年代后中國外交戰略調整反映的滯后性特點更加明顯。改革開放前夕，即使到了中共十一大，“戰爭與革命”仍是中共對時代主題的基本看法。1978年底，中共十一屆三中全會召開，黨和國家的工作重心轉移到社會主義現代化建設上來。在冷靜觀察世界大勢的基礎上，中共十二大報告第一次正式摒棄了戰爭不可避免的提法，明確指出了“世界和平是有可能維護的”。1986年3月召開的六屆全國人大四次會議第一次把中國外交政策概括為“獨立自主的和平外交政策”，并對其主要內容和基本原則進行了詳細闡述。而這一外交戰略事實上從中共十一屆三中全會之后已經開始執行了。當然，這一戰略并不是一成不變的，隨著時間的發展也在不斷豐富和深化。

3.獨立自主外交原則一直未發生根本變化

獨立自主的和平外交早在1949年的《中國人民政治協商會議共同綱領》中就已經被確定為中國外交的基本原則。在此后的60多年外交實踐中，中國始終堅持這一原則立場。

新中國成立前，在中共七大上，毛澤東明確闡述了中共外交政策的基本原則：“中國共產黨外交政策的基本原則是……互相尊重國家的獨立和平等地位，互相增進國家和人民的利益及友誼這些基礎上，同各國建立并鞏固邦交。”①《毛澤東選集》第3卷，第1084—1085頁。

新中國成立后，毛澤東等中共領導就堅定地把獨立自主作為新中國外交的基本原則和出發點。即使確立了“一邊倒”后，中國外交仍然堅持了獨立自主、自力更生的立場：“要自力更生、然后才能爭取外援”，“即使對于蘇聯及各人民民主國家，我們也不能有依賴之心”②《周恩來選集》上卷，人民出版社，1980年，第321—322頁。。

50年代初，中國等倡導的和平共處五項原則成為國家間關系的基本原則。中共八大認為，“我們在一般的國際關系中，首先在相互關系中，都有相互尊重領土和主權完整、互不侵犯、互不干涉內政、平等互利和和平共處的要求”③《人民日報》1956年9月17日。。獨立自主被寫進了黨代會報告。

六七十年代，國際體系內部發生了復雜而影響深遠的變化。雖然兩極格局框架依然存在，但兩大陣營內部已有松動跡象。60年代，中國與兩強相對抗，執行“兩個拳頭打人”的外交戰略，“正是因為中國敢于同時與美蘇兩個大國對抗，才得以在美蘇冷戰的大環境下逐步成為世界上一支完全獨立的力量”④《中國共產黨歷史》第2卷下冊，第668頁。，獨立自主的重要性體現得非常明顯。70年代，中國執行“一條線，一大片”的外交戰略，緩和與美國的關系，對抗蘇聯的威脅。在國際上，中國成為一支獨立的政治力量。中國依靠自己的力量對國際格局的演進起到了重要的推動作用，同時也開啟了以國家的身份加入現代世界體系的進程。

改革開放以來，尤其是中共十二大以來，隨著國際局勢的發展變化和國內政策的調整，黨代會暨中央全會報告對時代特征的判斷發生了根本變化，“和平與發展”成為對時代特征的新判斷，“獨立自主的和平外交”逐漸成為新時期中國的外交戰略。隨著時間的發展，“獨立自主的和平外交”又融進了許多鮮明的時代特征，既體現出繼承性，又體現出創新性，表明了中國外交戰略與時俱進的特點。