張遂峰
(河南省平頂山市第二人民醫院普外科,河南 平頂山 467000)
急性壞死性胰腺炎(ANP)手術時機的選擇一直存在爭議,上世紀90年代以前手術治療ANP占主導地位,后逐漸認識到早期手術治療不能降低其病死率,反而會使病程延長、醫療費用增加。至90年代末期提出了根據病情選擇手術時機之個體化治療方案[1]。現對平頂山市第二人民醫院1995年至2010年經手術診療的急性壞死性胰腺炎43例進行回顧性分析如下。
本組43例,依據臨床表現、實驗室檢查及影像學檢查均明確診斷,符合ANP診斷標準。男13例,女30例,年齡20~75歲,平均47.65歲。43例中11例死亡,病死率25.6%。早期(發病1周內)手術15例(34.9%),其中Ⅰ級3例,Ⅱ級5例,Ⅲ級7例。延期(發病2~6周)手術28例(65.1%),其中Ⅱ級9例,Ⅲ級19例。
本組均手術治療,手術方式胰腺被膜切開減壓11例,胰腺壞死組織清除26例,胰腺部分切除6例。所有病例均行多管引流、大量沖洗,再次或多次手術行胰腺壞死組織及感染灶清除12例。
早期手術15例中治愈9例,治愈率60%,死亡6例,病死率40%,感染等并發癥率75.7%。延期手術28例治愈23例,治愈率82.1%,死亡5例,病死率17.9%,并發癥率53.4%。可以看出延期手術的治愈率明顯提高,病死率和并發癥率顯著下降。
20世紀60年代采用外科手術方法治療急性壞死性胰腺炎獲得成功后,手術治療是此后近20年治療急性壞死性胰腺炎之主要手段。至70年代則主張早期外科手術治療,即急性壞死性胰腺炎明確診斷后,患者能夠耐受麻醉、手術,隨時手術治療。80年代末、90年代初逐漸認識到早期外科手術治療效果不理想,病死率仍較高,早期手術不能阻斷急性壞死性胰腺炎的病理進程,一部分可經積極保守治療治愈。
手術指征:①外科急腹癥的表現;②無法排除其他威脅生命的急腹癥,均應予以積極準備下手術探查。
手術時機:ANP采取手術治療的臨床意義已被肯定,但手術病死率還比較高,對手術時機的選擇觀點仍不一致。胰腺的病理改變與病情變化并不完全一致,且因患者一般健康狀況及合并癥的不同,均會導致個體間病情的差異。胰腺炎在壞死形成和發展過程中,繼發感染則是影響預后的重要因素[2]。因此,APN的治療應采用個體化方案,一旦壞死合并感染,要盡早手術治療,以防機體遭受再次“重創”,甚至危及生命。繼發細菌感染率發病第1周為25%;第2周為47.7%;第3周為60.0%;第4周為58.8%[3]。由此可見繼發感染多發生于發病1周后,即延期手術時段,早期手術不能阻止、甚至加重胰腺壞死組織繼發感染,使病情復雜、病程延長,增加患者的痛苦及經濟負擔。
早期手術的弊端:壞死的胰腺與非壞死的胰腺,病理變化的界限也不明確,時間也較短,因此術中對壞死的范圍和深度很難判斷,若充分的清除壞死組織,將會非常困難,清除(或切除)過少,病變繼續進行,有時會需要第二次手術,如果切除過多,將會增加創傷。因此支持延期手術是許多學者堅持的。早期參與手術的患者,由于常需再次或多次手術,結果病死率達40%,在實踐中已認識到:無法阻斷胰腺的自身消化和壞死的病程,術后殘余胰腺繼續壞死和繼發感染。在術前對患者進行大力支持療法,抗感染、TPN、防治心肺并發癥,糾正水、電解質平衡及酸、堿平衡,以度過全身反應的劇烈期。
延期手術的優點:壞死和非壞死區分界明顯,手術難度將降低,也減少了手術的危險性;手術范圍縮小,創傷減少,但是針對性較強;可按清創術的方法清除壞死組織,盡量避免再次手術,手術簡單,便于操作;手術效果較好,明顯的降低了術后的并發癥和病死率的發生。我們需要注意的是延期手術的問題,不能無限制延長,等待的時間長的話,會導致胰腺壞死區液化、繼發感染,有可能向全身擴散而出現敗血癥、毒血癥和感染性休克[4]。因此,對急性壞死性胰腺炎除觀察全身的反應外,我們通過使用超聲、CT進行檢查,觀察變化之后,分析胰腺病變的狀況。
綜上所述,筆者認為急性壞死性胰腺炎的手術指征已達成共識,即有外科急腹癥的表現或無法排除其他威脅生命的急腹癥。手術時機的選擇主張延期手術,同時采用“個體化治療方案”,具體情況具體分析,依患者的病情及時調整治療方案。
[1]沈世強,李錕.選擇重癥急性胰腺炎的外科治療時機[J].國際外科學雜志,2007,34(9):582.
[2]姜洪池,孫備,張偉輝,等.癥狀急性胰腺炎手術時機及手術指征的探討(附172例報告)[J].中華肝膽外科雜志,2000,6(2):127-128.
[3]黃志強,黃曉強.肝膽胰外科聚焦[M].北京:人民軍醫出版社,2005:437-438.
[4]唐偉,張小明,黃小華,等.磁共振成像評價急性胰腺炎的嚴重程度與肝功能的相關性研究[J].磁共振成像,2010,1(1): 46-49.