卵巢甲狀腺腫1例CT誤診分析

王 輝 ，盧再鳴 ，高玉穎 ，李 唯

（1.中國醫科大學附屬盛京醫院放射科，遼寧 沈陽 110001；2.遼河油田中心醫院放射科，遼寧 盤錦 124010）

病例 女，34歲。檢查發現盆腔腫物2年，多次超聲復查，腫物持續存在，為求手術治療收住入院。患者既往月經規律，入院前末次月經量較少，持續10天，伴腰酸，無腹痛、腹脹，無頭暈乏力、心慌氣短。婦科檢查：子宮大小正常，前傾位，左附件區可觸及一大小約為4cm×5cm的包塊，質中，活動可，無壓痛，右附件正常。

影像檢查：彩色多普勒超聲示左卵巢內見高回聲團，大小約為3.1cm×2.6cm，其內可見較豐富點狀血流信號。CT示左側卵巢增大，邊界清，其內密度欠均勻，增強掃描動脈期左卵巢內見不規則團塊影，呈不均勻顯著強化，靜脈期強化程度略減弱（圖1～3）。盆腔有少許積液，無腫大淋巴結。

手術所見：左側卵巢增大，質地稍韌，其余盆腹腔未探及腫物，切開卵巢，其內見質韌腫物，大小約為1.5cm×2.0cm，將腫物自卵巢內剝除。術后病理診斷：（左）卵巢甲狀腺腫（圖4）。

討論 卵巢甲狀腺腫（SO）是一種全部由甲狀腺組織組成或以其為主（>50%）的成熟性畸胎瘤，它屬于高度特化的卵巢單胚層成熟性畸胎瘤。此類腫瘤僅占卵巢畸胎瘤的2.7%[1]，惡變率低，是較罕見的卵巢良性腫瘤。SO好發于23～71歲，平均年齡49歲[2]，一般為單側發生，左側卵巢發病多于右側卵巢，雙側發病者僅占6%。本病一般無典型的臨床癥狀，患者以腹部包塊、腹脹、腹痛就診或體檢發現，僅5%的患者伴有甲亢癥狀[3-4]，伴有胸腹水者易誤認為卵巢惡性腫瘤。本例為體檢發現，隨診觀察兩年，無甲亢表現。

圖1 CT平掃：左側卵巢增大，其內密度不均。圖2 CT增強動脈期：卵巢內不規則團塊呈不均勻顯著強化。圖3 CT增強靜脈期：卵巢內不規則團塊強化程度較動脈期略減低。圖4 鏡下示甲狀腺濾泡上皮呈小濾泡狀排列，局灶可見纖毛柱狀上皮。 免疫組化：TG（+），CgA（-），Syn（-）。

SO在CT表現上無特異性，一般為附件區或子宮旁規則或不規則團塊，可呈囊性、實性或囊實混合性密度，文獻報道“以邊界光整、壁無強化或中度強化的多囊性腫塊為多發[5]”。囊性者一般表現為多房囊性腫塊，其內容物密度較水密度稍高，密度的高低取決于內容物中蛋白質的含量，實性成分的密度為軟組織密度，其內可散在鈣化點，增強掃描腫物實性部分明顯強化[6]。本例以實性為主，無鈣化，增強掃描實性部分呈顯著強化同正常甲狀腺組織，強化程度與相鄰動脈相近。

本例術前影像學檢查誤診，原因分析如下：①SO發病率低，人們對其影像學表現認識不足，尤其以實性密度為主者更為罕見，進一步加大了診斷難度。②SO的臨床表現及影像學表現缺乏特異性，不易與卵巢其它腫瘤相鑒別[7-10]。③本例病變影像學表現的特殊性（以實性為主，且生長在增大的卵巢內部）易誤導放射科醫生將腫大的卵巢考慮為腫物，而其內顯著強化的部分為腫物內不同的結構或成分，又因其顯著強化程度同相鄰動脈相近，而被誤認為血管類疾病，如動脈瘤或動-靜脈瘺；由于彩色多普勒超聲在血流的認定上較CT準確，其確定CT增強顯著強化處不是血管，致CT與超聲診斷意見不同，影像醫生在此基礎上未能提出進一步可能性診斷。

SO難以術前確診，因此我們應對各種影像學檢查進行較全面的綜合分析，并結合臨床癥狀及其他輔助檢查。患者伴有甲亢癥狀、甲狀腺腫、胸腹水合并CA125升高或行131I掃描，卵巢腫物具高度攝碘改變者應考慮本病[11-15]。

鑒于本例的特殊性影像表現，筆者認為，對于以實性為主的卵巢占位性病變強化程度與動脈相近，通過超聲確定其為非血管者，可充分考慮為SO。

[1]Outwater EK,Siegelman ES,Hunt JL.Ovarian teratomas:tumor types and imaging characteristics[J].Radiographics,2001,21:475-490.

[2]連利娟，林巧稚.婦科腫瘤學[M].第3版.北京：人民衛生出版社，1999.520.

[3]Grandet PJ,Remi MH.Struma ovarii with hyperthyroidism[J].Clin Nucl Med,2000,259(10):763-765.

[4]March DE,Desai AG,Park CH,et al.Struma ovarii:hyperthyroidism in a postmenopausal woman[J].J Nucl Med,1988,29(2):263-265.

[5]Jung SI,Kim YJ.Struma ovarii:CT findings[J].Abdom Imaging,2008,33:740-743.

[6]Matsumoto F,Yoshioka H.Struma ovarii:CT and MR findings[J].J Comput Assist Tomogr,1990,14(2):310-312.

[7]Roth LM,Talerman A.The enigma of struma ovarii[J].Pathology,2007,39(1):139-146.

[8]Roth LM,Talerman A.Recent advances in the pathology and classification of ovarian germ cell tumors[J].Int J Gynecol Pathol,2006,25(4):305-320.

[9]Okada S,Ohaki Y,Kawamura T,et al.Cystic struma ovarii:imaging findings[J].J Comput Assist Tomogr,2000,24(3):413-415.

[10]Szyfelbein WM,Young RH,Scully RE.Struma ovarii simulating ovarian tumors of other types.A report of 30 cases[J].Am J Surg Pathol,1995,19(1):21-29.

[11]Mimura Y,Kishida M,Masuyama H,et al.Coexistence of Graves’disease and struma ovarii:case report and literature review[J].Endocr J,2001,48(2):255-260.

[12]Dardik RB,Dardik M,Westra W,et al.Malignant struma ovarii:two case reports and a review of the literature[J].Gynecol Oncol,1999,73(3):447-451.

[13]Bokhari A,Rosenfeld GS,Cracchiolo B,et al.Cystic struma ovarii presenting with ascites and an elevated CA-125 level.A case report[J].J Reprod Med,2003,48(1):52-56.

[14]Loizzi V,Cormio G,Resta L,et al.Pseudo-Meigs syndrome and elevated CA125 associated with struma ovarii[J].Gynecol Oncol,2005,97(1):282-284.

[15]Morel O,Rohmer V,Girault S,et al.Abnormal iodine-131 uptake in a benign mucinous ovarian cystadenoma mimicking struma ovarii[J].Clin Nucl Med,2007,32(1):64-66.