新聞報(bào)道中法律知識(shí)誤用案例解析

□ 宋亮亮

新聞報(bào)道中法律知識(shí)誤用案例解析

□ 宋亮亮

新聞報(bào)道中，常常涉及法律知識(shí)的運(yùn)用問(wèn)題。法律知識(shí)的運(yùn)用體現(xiàn)在多個(gè)方面，包括對(duì)基本法律概念與詞匯的表述，援引法律條文，對(duì)報(bào)道事件某個(gè)情形的法律評(píng)價(jià)、法律解答與分析等。由于一些新聞工作者缺乏對(duì)法律知識(shí)的系統(tǒng)學(xué)習(xí)，再加上采訪不夠扎實(shí)，極易出現(xiàn)錯(cuò)誤。

這些錯(cuò)誤具有很大危害性，主要表現(xiàn)為：違背了新聞?wù)鎸?shí)性原則，降低了新聞媒體的公信力；損害了法律尊嚴(yán)與權(quán)威，甚至可能構(gòu)成侵權(quán)進(jìn)而引發(fā)官司；容易誤導(dǎo)讀者，與新聞媒體的責(zé)任使命相左。

法律知識(shí)運(yùn)用錯(cuò)誤的典型實(shí)例

錯(cuò)誤一：用已廢止的法律規(guī)定來(lái)“說(shuō)法”

有些法律法規(guī)早已廢止，仍被搬出來(lái)甚至被用來(lái)做法律解答。

2011年4月安徽某報(bào)刊發(fā)的《他是太“暴力”還是太“脆弱”？》一文就出現(xiàn)了這類(lèi)錯(cuò)誤。報(bào)道主要內(nèi)容是：兩位離異的中年男女，因性格不合，最終沒(méi)能走到一起。男方要求復(fù)合遭拒后，揚(yáng)言不同意就采取殺人等極端行為。文中最后一部分，是“相關(guān)部門(mén)”的說(shuō)法：“12348法律援助熱線律師告知，如果某人帶刀威脅他人，已經(jīng)觸犯了《治安管理處罰條例》，派出所可以拘留違法者。女方可以報(bào)警尋求幫助。”

這里有一個(gè)明顯錯(cuò)誤：《治安管理處罰條例》已經(jīng)于2006年3月1日起廢止，新的《治安管理處罰法》同時(shí)開(kāi)始施行，報(bào)道引用不當(dāng)。

錯(cuò)誤二：法律內(nèi)容和法律名稱(chēng)“打架”

新聞報(bào)道在援引法律規(guī)定時(shí)，有時(shí)存在所援引的內(nèi)容和法律的名稱(chēng)不相符合的情況。

以海南某報(bào)刊發(fā)的《撞人奔馳司機(jī)酒精嚴(yán)重超標(biāo)》一文為例。報(bào)道基本內(nèi)容是，一輛奔馳車(chē)連撞兩名行人后，遭到當(dāng)?shù)夭糠謬^群眾怒砸。報(bào)道中的“律師說(shuō)法”部分，對(duì)這種砸肇事奔馳車(chē)的行為進(jìn)行解析。文中這樣表述，“部分市民怒砸肇事奔馳車(chē)，是一種違法行為。故意毀壞公私財(cái)物，情節(jié)較輕的，是一般違反治安管理行為，應(yīng)按照《治安管理處罰法》的有關(guān)規(guī)定處罰。”文中接著說(shuō)：“故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。”

這里存在的問(wèn)題是：文中只提到《治安管理處罰法》一部法律，而最后一句是《刑法》中的條款，《刑法》在文中只字未提，讀者很容易誤認(rèn)為該條款也屬于《治安管理處罰法》。應(yīng)修改為：“故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，構(gòu)成犯罪，依照《刑法》的相關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。”

錯(cuò)誤三：法律條文和新聞內(nèi)容不符

以海南某媒體刊發(fā)的《三人餐廳內(nèi)拿走記者相機(jī)》一文為例。該報(bào)道基本內(nèi)容是，兩男一女在海口某餐廳偷走某報(bào)記者價(jià)值5000多元的相機(jī)。稿件之后，做了一個(gè)“相關(guān)鏈接”，內(nèi)容如下：相關(guān)鏈接：侵占罪。《刑法》第270條規(guī)定：“將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金……”

這是典型的張冠李戴。因?yàn)閳?bào)道的是一起盜竊事件，而不是侵占事件。文中沒(méi)有“代為保管”的情節(jié)，而是盜竊情節(jié)，不應(yīng)鏈接“侵占罪”，應(yīng)鏈接“盜竊罪”。.

錯(cuò)誤四：基本法律詞匯使用錯(cuò)誤

列舉幾個(gè)常用的法律詞匯被運(yùn)用錯(cuò)誤的例子。

1、將“起訴”和“上訴”相混淆。海南某報(bào)刊發(fā)的《為討工錢(qián) 農(nóng)民工妻子被打傷》一文，有這么一句：“如果張先生希望能夠得到醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)到法院上訴”。

這里的“上訴”使用錯(cuò)誤，應(yīng)修改為“起訴”。起訴，是指原告向人民法院提起訴訟的行為，即請(qǐng)求人民法院對(duì)特定案件進(jìn)行審理并提出裁決。而上訴，是指當(dāng)事人一方或雙方不服原審法院的判決，依照法律程序和期限提請(qǐng)上一級(jí)法院審理的訴訟行為。

2、將“偵查”和“偵察”相混淆。海南某報(bào)刊發(fā)的《一男子非法收購(gòu)木材 潛逃兩年后終落法網(wǎng)》一文，報(bào)道了涉嫌在海南非法收購(gòu)木材的犯罪嫌疑人高某，逃逸兩年以后被抓獲。稿件中有這么一句：“高某非法收購(gòu)木材一案，瓊中縣林業(yè)公安分局于2005年5月2日立案?jìng)刹臁！?/p>

這里“偵察”一詞適用不恰當(dāng)，應(yīng)改為“偵查”。偵查是法律概念，是偵查機(jī)關(guān)（公安、檢察機(jī)關(guān)）為了收集、審查證據(jù)，認(rèn)定犯罪事實(shí)和查明犯罪嫌疑人所進(jìn)行的各種活動(dòng)；而偵察，則是軍事概念，是軍事上為了查明敵情、地形、防御工事和軍事設(shè)施等有關(guān)作戰(zhàn)情況所進(jìn)行的活動(dòng)。

3、將“行拘”和“刑拘”相混淆。海南某報(bào)刊發(fā)的《偷割椰樹(shù)芯葉出售一男子被刑拘》一文，有這么一句：“1名因偷割椰子樹(shù)芯葉出售的男子，被刑事拘留15日，并被處以1000元罰款。”

這里“刑拘”一詞使用錯(cuò)誤，應(yīng)改為“行拘”。行拘，即行政拘留，是指法定的行政機(jī)關(guān)（專(zhuān)指公安機(jī)關(guān)）依法對(duì)違反行政法律規(guī)范的人，在短期內(nèi)限制人身自由的一種行政處罰。刑拘，即刑事拘留，是依照《刑事訴訟法》的規(guī)定而采取的臨時(shí)剝奪犯罪嫌疑人的人身自由的刑事強(qiáng)制措施。一字之差，很容易把當(dāng)事人由普通違法者變成犯罪嫌疑人。

防范法律知識(shí)運(yùn)用錯(cuò)誤的三種方法

如何避免和減少新聞報(bào)道中出現(xiàn)法律知識(shí)運(yùn)用錯(cuò)誤呢？新聞從業(yè)人員首先要加強(qiáng)觀念上的重視，這是最起碼的前提。還要注意以下三點(diǎn)：

新聞工作者要先接受“普法”

要想用好法律知識(shí)，新聞工作者要先接受“普法”。新聞單位要重視和加強(qiáng)對(duì)采編人員特別是新員工法律知識(shí)培訓(xùn)，提高采編人員的基本法律素養(yǎng)。新聞工作者上崗前和工作中，要加強(qiáng)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)，對(duì)常用的法律詞語(yǔ)要清楚其準(zhǔn)確含義。

在采編工作中，對(duì)專(zhuān)門(mén)的法律事件報(bào)道，如果有可依照專(zhuān)業(yè)人員制作的材料（如法院判決書(shū)、裁定書(shū)），對(duì)專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)不要輕易改動(dòng)。如果沒(méi)有可參照的專(zhuān)業(yè)人員制作的材料，定稿前應(yīng)就相關(guān)的法律用語(yǔ)向相關(guān)機(jī)構(gòu)或人員確認(rèn)。

另外，在對(duì)法律概念與詞匯、法律條文等不甚了解或者心存疑惑時(shí)，切忌在報(bào)道中想當(dāng)然地使用法律用語(yǔ)，要多向律師、法學(xué)專(zhuān)家等專(zhuān)業(yè)人士虛心請(qǐng)教。

敢于向“權(quán)威人士”提出質(zhì)疑

敢于質(zhì)疑，是新聞工作者的基本素質(zhì)，也是避免和減少法律知識(shí)運(yùn)用錯(cuò)誤的思想基礎(chǔ)。

這里說(shuō)的質(zhì)疑，主要是對(duì)執(zhí)法部門(mén)或者法律從業(yè)人員的法律解答和法律分析，要敢于質(zhì)疑。因?yàn)橄嚓P(guān)事件的主管部門(mén)，或者看似權(quán)威的法律“專(zhuān)業(yè)”人士，因?yàn)槭艿礁鞣N主客觀條件限制，在對(duì)新聞報(bào)道中的法律知識(shí)進(jìn)行介紹、解答和分析時(shí)，未必能做到絕對(duì)準(zhǔn)確。這就需要新聞工作者在遇到疑惑的時(shí)候，敢于提出質(zhì)疑，多方核實(shí)。

不少新聞工作者對(duì)執(zhí)法部門(mén)或者法律從業(yè)人員的說(shuō)法和觀點(diǎn)盲目信從，迷信所謂的“權(quán)威”，以至沒(méi)有發(fā)現(xiàn)甚或不去發(fā)現(xiàn)其中可能存在的問(wèn)題與錯(cuò)誤。正是“質(zhì)疑”精神的缺失與盲從，為錯(cuò)誤的出現(xiàn)埋下了禍根。

援引法律條文慎用“上網(wǎng)拷貝”

有一點(diǎn)需要特別指出，不少新聞從業(yè)人員援引法律條文時(shí)，為圖省事，普遍存在上網(wǎng)搜索，直接拷貝使用的現(xiàn)象。這種做法看似省事，其實(shí)存在很多隱患：法律條文在上傳至網(wǎng)絡(luò)時(shí)未必能做到絕對(duì)準(zhǔn)確；有些法律條文已經(jīng)做了修正，而在網(wǎng)絡(luò)上搜索到的未必是最新版本；有些法律法規(guī)已經(jīng)廢止，而網(wǎng)絡(luò)上仍然存在，等等。因此，采取這種方式查找法律知識(shí)時(shí)，還應(yīng)向法律專(zhuān)業(yè)人士求證核實(shí)，以防出錯(cuò)。

綜上所述，相對(duì)于新聞報(bào)道的主體而言，法律知識(shí)屬于新聞報(bào)道中的“細(xì)節(jié)”問(wèn)題。“細(xì)節(jié)決定成敗”，重視這些細(xì)節(jié)問(wèn)題，才能充分發(fā)揮法律知識(shí)的積極作用，為讀者服務(wù)，產(chǎn)生良好的社會(huì)效果。

海南日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)南島晚報(bào)社）