Acema與Osborne自動飼喂系統的使用對比分析

付光棟 王 杰

海南羅牛山種豬育種有限公司,海南?？?71126

通過對海南羅牛山種豬育種有限公司引進的自動飼喂系統進行了一段時間的試用,筆者對Acema與Osborne自動飼喂系統進行了綜合對照,并做了詳細的分析。

1 硬件環境

1.1 結 構

Osborne主要結構是以低碳鋼和玻璃鋼為基本原料,質輕,搬運起來方便,見圖1。

圖1 Osborne自動飼喂系統結構

Acema以不銹鋼為原料,結構穩定,笨重但耐用,不易被豬拱壞,見圖2。

圖2 Acema自動飼喂系統結構

1.2 測定環境

Acema采用封閉式的測定,避免豬由于爭食所導致的記錄混亂與不準確。但在測定過程中,體重為40 kg的豬吃食時會出現設備內的豬開始吃料時后面的豬被卡在門縫中或在下料及吃料間隙擠進設備造成記錄錯誤的現象(如圖3所示)。但該情況出現的次數不多,中大豬基本不會出現。

圖3 Acema中擠入豬只搶料

Osborne采用敞開式的測定環境,無法避免各階段的豬之間競爭采食的現象,而導致記錄誤差。但Osborne可以通過軟件校對到相對準確的值。因設備無及時稱重顯示,無法進行檢測,但從專業角度看,該校正值和實際值應該有較高相關度。

1.3 稱重裝置

Acema在平臺下使用兩個不銹鋼測壓元件(圖4中圓線標注),能穩定地記錄體重數據,但該測壓元件在設備的下方,距離地面太近,容易受潮,粘附雜物,如不常清理(10 d左右),在非漏縫地板上安裝該設備就容易被污染,造成設備無法讀取數據(設備會馬上提示)。

圖4 Acema測壓元件

Osborne使用一個測壓元件(圖5中圓線標注),懸掛在稱重箱的頂部,豬采食時,尤其在早期競爭采食時,測壓元件會晃動,可能會影響數據的精確讀取。

圖5 Osborne測壓元件

1.4 采食結構

由于Acema采用封閉的結構,為了確定是否有豬,所以用擋板開關狀態來判斷,豬吃料時必須頂起相對較重的擋板才能吃料(如圖6、7所示),易造成新進豬只調教比較困難,一般需要5 d以上。而且由于要頂住擋板吃料,非常不方便,所以常出現豬將飼料拱落在稱重板上采食的現象(如圖8所示),造成剩余料和料槽下面的漏料在計料上出現困難,每天約有400 g左右。但相對于每天20～25 kg的采食而言,不會造成太大影響,關鍵是妨礙正常采食,頭日均采食時間在1.5 h左右。

圖6 Acema中頂起擋板吃料

圖7 Acema中頂起擋板吃料

圖8 豬飼料被拱落在稱重板上

Osborne采用簡單的類似于產房母豬舍料槽的設計,不會妨礙豬的正常采食習慣,但該設備計料采用容重比,以某次沒有豬的時候,稱量下料量來算出馬達每轉一圈的料量,同時根據馬達轉動的圈數來計算該豬出去后的采食量,相當于用量筒來計算該豬采食量,單位測定個體存在的誤差可能比Acema大些,因其計料稱重的感量較大。Osborne新進豬只的調教時間較短,約為3 d。

在對照試驗中發現采用Osborne自動飼喂系統的豬只體重比采用Acema自動飼喂系統的豬只重,分析其原因是由于豬在Osborne系統中順風采食,而在Acema系統中逆風采食且采用該系統的豬只中午不采食造成的,也與Acema的擋板設置有關。同期試驗中采用Acema和Osborne的實際耗料及設備計料的比較如表1所示。

表1 同期試驗中2種設備實際耗料和及其計料的比較

1.5 其 他

Osborne設備可用低壓水清洗。

Acema防潮性差,敏感元件較多,在非漏縫地板上安裝,體重秤緊貼地面,不便漏料清理,常導致系統出錯,出現零體重記錄;同時影響時鐘,造成采食時間明顯錯誤;兩側的擋板封閉太窄,夏季采食太熱,豬中午不愿意進食。

2 軟件環境

2.1 數據處理能力

Acema只具有簡單的數據收集功能,只對日常發生的數據,進行真實的記錄和收集,不可以更改,基本沒有數據分析功能,而其數據轉化為其他便于分析的格式相對較為困難,采用對視比較老的平面數據庫,還沒有完善的中文版本。

Osborne采用消除“數據收集錯誤”功能來自動消除FIRE程序認為不合理的數據,除了日常發生的數據記錄和收集外,具有簡單的分析功能,如對均日耗料、均日增重、料肉比、總采食時間和試驗天數等的匯總分析。

2.2 數據備份

Acema將數據傳入電腦并自動備份,不易被其他軟件干擾,相對穩定。記憶盤(受鋰電池保護)能儲存1 200次牲口進機的細節,即15頭豬中的每1頭的150 d的日進食量和進食總量。

Osborne需要及時備份,不然就可能將數據丟失。

2.3 維護的難易程度

Acema大多是英語軟件和說明書,結構上比較復雜,從事數據分析要求具有較好的計算機和數學基礎。在設備維護上要求非常細心和專業。

Osborne設備比較粗放,有現成的中文軟件,維護和使用只需要簡單的培訓。

3 設備測定數據分析

Acema和Osborne測定數據及其機內數據庫數據分析,如表2、表3所示。

表2 設備測定數據

4 總 結

Acema、Osborne兩種設備在使用過程中各有優劣,需要引入哪種設備需要看公司的育種規劃和經費預算。

如果公司要求分散測定,簡單易用,價格低廉,建議采用Osborne設備,其對測定環境要求不高,維護簡單,基本不需要專業的技術培訓。

如果公司要求的專業化程度比較高,要建成如圖9一樣有漏縫和抽風設備的集中測定站,建議采用Acema設備,因為只有在該環境下Acema設備才能防止以上試用過程中出現的問題,顯示出Acema設備的優越性。

圖9 有漏縫和抽風設備的集中測定站