昆明市公務員抑郁現狀及影響因素分析

王松梅，楊 娟，蔡 樂

（1.云南省高等醫學專科學校，云南 昆明 650500；2.昆明醫學院公共衛生學院，云南 昆明 650031）

抑郁是一種心境異常低落、不愉快的負性情緒狀態，會給人們日常的工作和學習帶來消極影響[1]。目前抑郁已成為導致自殺行為發生的首要元兇，世界衛生組織（WHO）保守估計抑郁癥在人群中的患病率為3%，有15%的抑郁癥患者自殺身亡，故抑郁癥的治療是近年來國內外研究較多的問題之一[2～3]。作為政府職能的行使者，公務員的心理健康水平對社會穩定和經濟發展有著重要影響，因此了解其抑郁現狀具有重要的現實意義。本研究對昆明市公務員的抑郁現狀及其影響因素進行分析，旨在為公務員的心理干預提供理論依據。

1 對象與方法

1.1 研究對象

本研究采用分層整群抽樣方法，將昆明市公務員按類別分為綜合管理類、專業技術類、行政執法類和其他類公務員，從每類中各抽取2～3個單位的公務員進行調查。

1.2 研究工具

研究工具包括兩個問卷：（1）一般情況問卷： 包括性別、年齡、民族、有無宗教信仰、婚姻狀況、文化程度和年收入。（2）抑郁自評量表（SDS）：共20個項目，按癥狀出現頻度評定，分4個等級：沒有或很少時間，少部分時間，相當多時間，絕大部分或全部時間。將各項分數相加得總粗分，粗分乘以1.25得標準分，本文中SDS得分均以標準分計[4]。抑郁程度分為 3級：53～62分為輕度抑郁，63～72分為中度抑郁，72分以上為重度抑郁[5]。

1.3 統計分析方法

采用Epidata 3.1 錄入數據。統計方法采用描述性統計分析、t檢驗和方差分析。全部統計分析采用SPSS11.5統計軟件進行分析。

2 結果與分析

2.1 一般情況

本次共發放調查問卷550份，回收有效問卷498份，總有效率90.5%。調查對象中男性260人，占52.2%，女性238人，占47.8%；20歲～29歲160人，30歲～39歲178人，40歲～49歲115人，50歲以上45人；漢族417人，其它民族81人；有宗教信仰65人，無宗教信仰433人；高中及以下文化程度的39人，大學（本/專科）的434人，碩士或博士25人。

2.2 公務員SDS得分與常模的比較

調查對象中處于抑郁狀態的有138人，占27.7%。調查對象中輕度抑郁占 22.1%（110/498），中度抑郁占4.8%（24/498），重度抑郁占 0.8%（4/498）。表1結果顯示，公務員的 SDS得分明顯高于常模（經 t檢驗，P＜0.01）。

表1 公務員的SDS得分與常模比較

2.3 公務員SDS得分的影響因素分析

表2結果顯示，昆明市公務員抑郁水平高于一般人群，年齡和文化程度不同，公務員抑郁程度不同，性別、民族、有無宗教信仰、婚姻狀況和年收入對SDS得分無影響。

經兩兩比較，50歲以上的公務員SDS得分高于20歲～29歲及 30歲～39的公務員（p分別為 0.009和0.013）；高中及以下文化的公務員SDS得分高于大學文化的公務員（p=0.004）。

表2 昆明市公務員不同情況下的SDS得分

3 討論

本研究結果顯示，昆明市公務員的抑郁水平高于一般人群，其抑郁率達到了 27.7%。公務員在工作及生活中面臨著各種壓力，如自我價值與現實的矛盾、升職、崗位變化、長期重復不變且繁瑣枯燥的工作內容、復雜的單位人際關系，以及公眾的不理解等等，長期處于這些壓力之下，公務員的心理健康必然要受到影響，最終也必將影響到其軀體健康。而公務員在社會中是一個極為重要的群體，他們的工作狀態直接影響著政府職能的發揮和社會的穩定，不論從人性的角度出發，還是從特殊的職業性質來考慮，都必須采取適當的措施來降低其抑郁水平或預防抑郁的發生，從而促進他們的心理健康。

本研究結果表明，昆明市公務員的抑郁狀況不存在性別和民族差異，其研究結果與其他研究結論一致[6～7]。本次調查是在昆明市進行，在民族融合的大背景下，城市里的種族觀念已不再明顯，民族因素對抑郁水平也不再發揮作用。本研究未發現婚姻狀況對抑郁狀態有影響，這同以往的研究結果不同[8]，具體原因有待進一步研究。

昆明市50歲以上的公務員抑郁水平高于39歲以下的公務員。其原因在于50歲以后的人群同其他年齡的人群相比，不但經歷著身體健康水平下滑，同時面臨更多來自家庭及經濟上的壓力，如子女升學或就業，退休后收入水平降低等，這一系列的壓力是導致抑郁的根源。

昆明市高中及以下文化的公務員抑郁水平高于大學文化的公務員，提示文化程度是公務員抑郁水平的影響因素。當今社會發展的趨勢是對學歷要求不斷提高。升職、工資待遇、職稱等均與學歷掛鉤，而高中及以下文化的公務員所承受的此種壓力無疑是最大的，這可能是導致其抑郁水平較高的原因。

公務員的心理健康水平關乎黨的執政水平和政府職能的發揮，有關部門應根據其影響因素對公務員進行針對性干預，以達到降低公務員抑郁水平，促進公務員軀體和心理健康的目的。

[1]張月娟,王增起，祝宏偉，等.研究生抑郁情緒與負性生活事件的相關分析[J].中國學校衛生,2006,7(27):595-596.

[2]Fiedorowicz JG,Leon AC,Keller MB.Do risk factors for suicidal behavior differ by affective disorder polarity[J].Journal Article,2009,5(39):763-771.

[3]Hoge CW,Auchterlonie JL,Milliken CS.Mental health problems, use of mental health services, and attrition from military service after returning from deployment to Iraq or Afghanistan[J].Journal Article, 2006,9(295):1023-1032.

[4]張明園.精神科評定量表手冊[M].長沙:湖南科學技術出版社,1998:35-39

[5]方紅麗,張桂青,楊建霞,等.西部地區大中小學教師心理健康現狀比較[J].中國組織工程研究與臨床康復,2007, 39(11):7887-7890.

[6]劉賢臣,楊 杰,唐茂芹,等.青少年抑郁癥狀的年齡性別差異[J].中華行為醫學與腦科學雜志,1997,6(1):30-33.

[7]阿米娜,呂靜芬.漢族和少數民族精神分裂癥患者癥狀自評量表對比分析[J].中國健康心理學雜志,2004,4(12):279-280.

[8]王 紅,梁 淵,左俊英,等.喪偶人群負性情緒及影響因素分析[J].中國公共衛生,2007,11(23):1373-1374.