一個頓號， 罪責大不同

今年5月1日起，《刑法修正案（八）》正式實施。5月4日晚，在公交車上扒竊的顏某，被民警抓獲，成為成都第一例因扒竊被刑拘的犯罪嫌疑人。在5月1日前，扒竊行為受到的處罰一般視金額而定，如沒達到一定金額，將由警方處以行政治安拘留的處罰。而《刑法修正案（八）》實施后，顏某是否因扒竊行為入罪而刑拘，在警方、律師和法律專家中，出現了不同的聲音。

《刑法修正案 （八）》第39條規定：“將《刑法》第264條修改為：謀取盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金……”對此條款，警方認為盜竊的定罪情形在頓號分隔后，扒竊是作為單獨的定罪情形，與其他情形并列存在，因此，顏某將受到刑罰。

西南石油大學副院長羅勇則認為，扒竊屬于盜竊行為的一種，在第39條規定中，“多次盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊”三者間是頓號。因此，如果扒竊要入罪，應該符合3個條件之一：攜帶兇器扒竊；金額較大，扒竊金額達到1000元；多次（3次以上）扒竊。

這一理解，得到律師孫順發的認同。孫認為，如果扒竊不論金額大小和其他情況，都要入罪判刑，那么遭到刑罰的情況就太多了。應由相關部門出臺進一步司法解釋，就扒竊入罪的具體部分，統一對條款的理解。