單音節形容詞與名詞組合的語義選擇關系分析①——基于定量統計的形容詞“小”的個案研究

祁 峰

(復旦大學中文系，上海200433)

單音節形容詞與名詞組合的語義選擇關系分析①
——基于定量統計的形容詞“小”的個案研究

祁 峰

(復旦大學中文系，上海200433)

形名組合;量級;非量級;語義選擇;“小”

本文在語料庫定量統計的基礎上，以高頻單音節形容詞“小”為例，區分形容詞義項的量級與非量級，并從語義角度對單音節形容詞與名詞組合中的選擇性關系進行描寫和解釋。

1.引言

語言搭配 (collocation)在對外漢語教學中具有重要的應用價值，詞語之間的搭配關系是選擇性(selective properties)的一種表現，搭配選擇性規律很復雜。孫茂松等 (1997)認為: “約束組合(搭配)是不可預期的，在同樣的語法、語義制約條件下，為什么非得這么講，那么講就不行，沒有太多的道理，恐怕一般只能解釋為習慣使然。這是語言教學，尤其是第二語言教學過程中最感困難的環節之一，基本上無規律可循。”單音節形容詞和名詞的選擇組合關系受到多種因素的制約，呂叔湘 (1966)、文煉 (1982)、范曉 (1985)、張敏 (1998)、鈴木慶夏 (2000)、吳穎 (2002)、張國憲 (2006)等從不同角度對形容詞修飾名詞的格式進行了描寫與解釋。本文結合語料庫②本文使用的是300萬字的現代漢語分詞語料，語料來源于:《人民日報》(1998年1月)標注語料庫;現當代作家作品和《讀者》雜志中的文章。對高頻單音節形容詞“小”和后現名詞的搭配情況進行分析，主要研究形容詞“小”直接修飾名詞這一語法格式，以解釋語言教學中出現的“形名組合”的語義選擇限制因素。

2.形容詞義項的量級與非量級

就詞類的原型范疇 (prototype－based category)而言，幾乎所有的單音節形容詞都是詞類范疇的典型成員，也就是說，漢語的單音節形容詞一般都最具有原型性，因此它的詞類范疇的特征最為明顯。我們從《現代漢語語法信息詞典詳解》(1998)和《現代漢語頻率詞典》(1986)中選出高頻單音節形容詞“小”，作為形名組合選擇性關系研究的突破口。以往對單音節形容詞詞義的研究還沒有細分形容詞義項的級差。級差是人類對世界的一種認知方式，也是對世界的一種表述方式，屬于量的語義范疇系統。形容詞的量主要體現在程度的高低上，可以用加程度副詞的方法來切分出一系列程度不等的量級。這里，我們根據形容詞義項級差的有無，把形容詞義項分為量級和非量級兩種，量級義項是指該形容詞義項有級差，非量級義項是指該形容詞義項沒有級差。區分形容詞義項的量級和非量級是研究形名組合選擇性關系的基礎。下面我們從《現代漢語詞典》(第5版)和《漢語形容詞用法詞典》中找出形容詞“小”充當定語的義項并區分其義項的量級和非量級，詳見表1:

表1:形容詞“小”的義項① “小”充當定語的義項 (1)、(2)是形容詞，而義項 (3)是語素，它和后現成分組合后已經詞匯化，所以“小女”、“小弟”是名詞，屬于謙稱。

根據表1的分析，形容詞“小”的量級義項為 (1)、(2)，即以上義項有級差，具有對稱性，例如:

小河大河;小姑媽三姑媽二姑媽大姑媽②當“小”的后現名詞是親屬類稱謂名詞時，它們可以有其他中間狀態的對應關系，但是根本性的對應關系始終存在，即有“小姑媽”就一定有相應的“大姑媽”。

同時“小”的量級義項還能受到不同的程度副詞和否定詞修飾，其最典型的數量特征是連續性，在句法上可以有下列變換式:

第一種:形+名→名+形→名+是+形+的→名+程度副詞+形→名+不+形。例如:

小桌子→桌子小→桌子是小的→桌子有點 (很、最)小→房子不小

第二種:形+名→名+是+形+的→名+程度副詞 (最)+形。例如:

小女兒→ (這個)女兒是小的→ (這個)女兒最小

當后現名詞是親屬稱謂名詞時，上例如果要成立，需要在一定的語境中，即設想某戶人家有好幾個女兒。如果離開這樣的語境，“女兒小”、“女兒很小”也可以說，但是其意義發生了變化，這里的“小”已從“排行最末”義變為“年齡小”義。

根據表1的分析，形容詞“小”的非量級義項為 (3)，即該義項沒有級差，一般情況下，該義項不具有對稱性，例如:

小女 *大女; 小弟 *大弟

形容詞“小”的非量級義項的意義不是說明“量的大小”，而是表示謙虛的意味，其后現成分一般是指與自己有關的人或事物，當然這一類格式必須聯系它的后續句才能清楚地說明。同時“小”的非量級義項不能受到不同的程度副詞修飾，在句法上一般沒有相應的變換式。“小”這一義項意義比較虛化，不是說明在體積、面積、數量、力量、強度等方面“量的大小”比較，而是語用上禮貌原則的一種表達方式。

3.后現名詞的語義細節分類

以往對形名組合的研究，大多是一種定性研究。本文將進行定量統計分析，具體的做法是:從語料庫中搜索出相關的形名組合，從形容詞量級義項和非量級義項的角度來區分，找出形容詞量級義項和非量級義項修飾的名詞成分，再對這些名詞成分進行語義上的歸類。這里，我們對后現名詞的分類標準主要是參考彭睿 (1996)與王玨 (2001)中的分類標準，把后現的名詞成分分為個體名詞、抽象名詞、物質名詞、集合名詞和專有名詞。這五種名詞小類下面還有若干下位的語義小類。如個體名詞下位的語義小類有:實物類③實物類是指可以觸摸、看得見的實體，有一定形狀或無固定形狀，其包括的范圍比較廣。本文中的實物類不包括交通工具類、植物類、動物類、身體器官類等個體名詞。、交通工具類、植物類、動物類、身體器官類、場所山川類、行為事件類、時點時段類、地域類、藝術類、稱謂類等，但是個體名詞是一個非常龐大的開放類，語義本身又是十分復雜的，以上各小類不可能窮盡個體名詞的所有語義類型。其他的幾類名詞情況也大致相似。下面結合形容詞“小”的不同義項，考察其后現名詞的具體情況。

3.1 受單音節形容詞“小”的量級義項修飾的名詞類型

3.1.1 個體名詞

a.實物類 (85例):包、報、旗、牌、書、碗、門、紙、圖、網、鍋、盤子、錢包、電爐、皮箱、石子、石塊、窗戶、甜餅、包袱、茶幾、佛像、提兜、口袋、提包、拎包、風鈴、鋼筆、匕首、凳子、鐵盒、木盒、盒子、裙子、絨球、郵包、桌子、佛龕、圓圈、襪子、彩燈、鬧鐘、手槍、冊子、手帕、布包、飯桌、木床、鏡子、彈弓、圓頂、畫面、搟杖、板凳、黑板、高爐、氈子、紙盒、抽斗、頭像、木棍、布片、鞭炮、冰棍、探針、玩具、彗星、衛星、行星、孩子、男孩、女孩、姑娘、娃娃、斑點、水滴、禮物、禮品、手飾、照明燈、油葫蘆、太陽燈、降落傘、收音機、軋花機;

b.交通工具類 (8例):船、卡車、貨車、游艇、木船、商船、三輪車、四輪車;

c.植物類 (7例):樹、花、樹林、榆樹、柳樹、冷杉、香瓜兒;

d.動物類 (22例):蝦、驢、狗、狼、鳥、魚、雞、貓、鹿、虎、牛、豬、蟲子、白兔、翠鳥、老鼠、甲蟲、老虎、狐貍、銀魚、動物、蛐蛐兒;

e.身體器官類 (14例):手、腳、眼、臉、嘴、口、嘴唇、胡子、眼睛、腦袋、嘴兒、拳頭、耳輪、平頭;

f.場所山川類 (75例):院、店、站、樓、街、路、池、屋、橋、坑、山、河、湖、島、賓館、歌廳、舞廳、餐廳、茶廳、浴池、水池、水窖、飯店、飯館、商店、客棧、客房、閣樓、洋樓、茶樓、房間、隔間、館子、園子、房子、花園、公園、機場、街道、池塘、木屋、草屋、山坡、河流、火山、海灣、山丘、瀑布、胡同、弄堂、地方、角落、水潭、河槽、山溝、農場、臥室、糧倉、塘壩、泵站、水渠、水庫、溪流、居室、包廂、煤場、煤窯、窩棚、街巷、禮堂、咖啡店、采礦點、防空壕、辦公室、會議室;

g.群體組織類 (14例):家、黨、廠、工廠、學校、公司、黨派、社會、團體、集體、單元、隊伍、冶煉廠、俱樂部;

h.地域類 (12例):國、城、縣、鎮、村、城市、城鎮、縣城、鄉鎮、山村、村莊、流域;

i.符形類 (1例):字;

j.行為事件類 (4例):事、會、事情、手術;

k.藝術類 (1例):喜劇;

l.(親屬)稱謂類 (11例):妹、娘舅、姑丈、女兒、兒子、侄子、外甥、妹妹、弟弟、孫女、孫子;

3.1.2 抽象名詞

a.度量類 (2例):面積、幅度;

b.疾病類 (2例):病、毛病;

c.余類 (6例):錯、數目、問題、錯誤、場面、生意;

3.1.3 物質名詞

a.風雨類 (3例):雨、風、龍卷風;

b.錢款類 (1例):財;

c.有機物類 (1例):泥腸;

3.1.4 集合名詞 (1例):電器

從上面的名詞小類看:實物類個體名詞有85個，占總數 (270個)的31.5%;場所山川類個體名詞有75個，占總數的27.8%。這兩類名詞是具有空間義的名詞。可見，“小”的量級義項主要是修飾具有空間義的名詞，“小”的意義所指往往是比較實在的。而“小”的量級義項所修飾的抽象名詞、物質名詞和集合名詞相對較少，只有16個，占總數的5.9%。這些名詞往往不具有空間義，其中的疾病類抽象名詞和錢款類、有機物類物質名詞除了上面所列舉的幾個名詞以外，大多數情況下是不能受“小”的量級義項修飾的，像疾病類抽象名詞有“肝炎、傳染病、病蟲害”等，錢款類、有機物類物質名詞有“學費、津貼、存款;蔬菜、肌肉、中藥”等。可見，上述3類名詞大多數難以受到“小”的量級義項的修飾，形容詞“小”的量級義項主要修飾個體名詞。

3.2 受單音節形容詞“小”的非量級義項修飾的名詞類型

3.2.1 個體名詞

a.實物類 (1例):玩意兒;

b.植物類 (2例):草、樹苗;

c.動物類 (4例):牛犢、雞雛、羊羔、豬崽;

d.時點時段類 (1例):時候;

e.符形類 (1例):詩;

f.稱謂類 (43例):教授、編輯 (職稱、職位稱謂名詞);記者、律師、老師、木匠、畫匠、師傅、演員、棋手、商人、書商、伙計、船老大、莊園主 (職業稱謂名詞);女子 (謙稱名詞);寶貝、美人、天使 (昵稱名詞);痞子、寡婦、東西 (惡稱名詞);祖宗、姑奶奶 (哀求稱謂名詞);行家、名家、英雄、同學、客人、顧客、家伙、同鄉、戲子、精靈、讀者、信使、使者、巨人、主人、王子、年輕人、淘氣包、球迷;

3.2.2 抽象名詞

a.意念類 (3例):靈感、建議、心靈;

b.策略法則類 (1例):伎倆;

c.余類 (10例):命、糾紛、意思、別扭、病毒、生命、角色、職務、故事、零碎兒;

3.2.3 物質名詞

a.無機物類 (1例):食品;

b.光聲電色彩類 (1例):水電;

3.2.4 集合名詞 (3例):夫妻、姐妹、天地;

3.2.5 專有名詞 (7例):白宮、聯合國;燕妮、冰心、順子、湯姆、扎耶德 (人名)。①形容詞“小”加上人名往往表示“年齡小”的意思，如“小湯姆”是指小時候的湯姆，一般不說“大湯姆”。但也有例外的情況，如果一個班級里同時有兩個叫湯姆的孩子，老師為了區分他們，就可以說“大湯姆”、“小湯姆”。

在上面的個體名詞中，有幾個個體名詞不具有對稱性，如實物類中的“玩意兒”，植物類中的“草、樹苗”，動物類中的“牛犢、雞雛、羊羔、豬崽”，符形類中的“詩”等。先看下面例句:

(1)那女孩也算機靈，把國貨風油精、清涼油一類的小玩意兒塞到捷克軍人手里。

(2)在它跟前，她簡直像一葉沒根的小草。

(3)巴茲多少還是懂得一點規矩，比如滿嘴嚼東西的時候不要說話，僅此而已，吃牛排時，戴校長教他切牛排要不慌不忙，切不可抓起餐刀狠命去切，像宰一頭小牛犢似的。

(4)用它抄了一部又一部的《普希金詩選》、《海涅詩選》;抄整章的《奧勃洛摩夫》，整本的《飛鳥集》;還寫了第一首成形的小詩《致杭城》。

對于這些情況，我們的解釋是:有的名詞本身就包含“小”的意思，如“牛犢、雞雛、羊羔、豬崽、樹苗”等，這和形容詞“小”的核心語義相同，因此可以通過同義疊加來增強語義和感情色彩，同義疊加是最常見、也是最簡便的用增量來加強語義強度的語法手段 (江藍生，2008:487)。還有些名詞，如“草、詩、玩意兒”，在人們的日常認知模式中，總是不用“大”來修飾，而只用“小”來修飾，形容詞“小”起到描寫的作用，這可以解釋語言中許多“有小沒大”的不對稱現象。

從上面所舉的這些名詞來看，首先，“小”的非量級義項還能修飾的名詞小類有稱謂類、時點時段類個體名詞，意念類、策略法則類抽象名詞和專有名詞。其次，“小”的非量級義項也能修飾物質名詞、集合名詞。其中物質名詞的數量很少，而且受到統計語料的范圍限制，這不是“大/小”這對反義形容詞的一個顯著的區別性特征。而“小”的非量級義項可以修飾聯合式的集合名詞，例如:

(5)婚后，小夫妻不和，經常為一些雞毛蒜皮的小事爭吵打架。

(6)這一方小天地使它的翅膀感到陌生和委屈，但它似乎并沒有意識到這意味著什么，依舊很活潑地抖動雙翅，自在地啼叫。

一般而言，形容詞“大”不能修飾集合名詞，這一點可以作為“大/小”這對反義形容詞的一個區別性特征。產生這一區別性特征的原因，我們認為，形容詞“小”相對于“大”而言，更具有概念上的可及性，這種可及性原則主要體現為形容詞直接作定語來修飾后現名詞，即粘合式的形名組合，從語義上說，形名之間的關系緊密，在意念上是一個整體。我們可以說“小天地”，而一般不說“大天地”，形容詞“大”在這里不具有描寫性，相應來說，其可及性就比較弱。但可以說“大大的天地”，起到描寫作用，但是“大大的”相對于“小”而言，定中之間的概念距離比較長，修飾語和名詞在意念上保持比較大的獨立性，其整合程度就不高，那么其修飾語對后現名詞的可及性就減弱。而這種概念上的可及性是源于人們對所處的環境中各種事物及其屬性、狀態在相關的行為模式中的關系的認識。最后，“小”的非量級義項修飾的部分稱謂名詞也具有對稱性，這里的量級不是語義上量的等級，而是一種體現說話人主觀量的語用等級，如“小律師、大律師”。①部分“小+稱謂名詞”在一定的語境下也可理解為“小”的量級義項修飾稱謂名詞，即形容詞“小”是“年齡小”的意思，如“小記者、小老師”等。因為這類稱謂名詞既是一種職業，又是一種稱謂。例如，現實生活中有不少中小學生課余進行新聞采寫，對他們稱謂時，需用“小”的量級義項修飾名詞“記者”，表示“年齡小”，以示與專職記者有別，所以有“小記者”之稱。一般而言，形容詞“小”含有說話人的自謙義，有時也含有諷刺義，例如:

(7)蘭葉是個安徽小女子，本來在地方劇團唱黃梅戲，有一日遇上到安徽漫游的吳雙，便跟著吳雙進京闖世界了。

(8)體現她人生最高價值的時刻到來了，她高挺胸脯，翹著臀部，顧盼生姿，一下子把個小戲子的惡俗暴露無遺，除了李曉非色迷心竅，不覺其丑之外，牟林森、吳雙和我都掉開了眼睛。

當然，具體的語用等級要根據實際的語境來理解。

3.3 受單音節形容詞“小”的量級義項修飾的語符串類型:

第一類:小紅嘴、小紅腳、小黃花、小綠葉、小白臉、小白豬、小白貓、小紅爪子、小白房子、小黑絨球、小黑女孩、小紅蛐蛐兒、小矮人、小扁瓶、小圓鐵盒、小小孩子;

第二類:小氧氣罩、小鐵旗子、小左輪手槍、小山羊胡子、小牛肉香腸;

第三類:小格紙、小瓶酒、小規模交易、小商店經理、小包裝禮品包。

第一類組合情況是“形 (小)+形+名”，根據語料，第二個形容詞大多是表示顏色的形容詞，如“紅、黃、綠、白、黑”等，在與后現名詞的結合上更加緊密，所以這類情況的結構層次關系是:［A1+(A2+N)］。一般而言，名詞前面的兩個形容詞位置不能互換，如不能說“紅小嘴、黑小絨球、矮小人、圓小鐵盒”等。單音節形容詞不同層次的連用引起廣泛的關注。馬慶株 (1995)把單音節形容詞按語義特征分為六類:A1:大小1，A2:質量，A3:嗅味，A4:大小2，A5:顏色，A6:形狀。不同結構層次的連用遵循序號由小到大的原則。陸丙甫 (1993)指出，粘合式分類性定語的順序排列原則是:越是反映事物穩定的內在本質的定語越靠近核心。也就是說，越靠前的越帶有強烈的主觀色彩，越靠后的往往是物體本身的客觀屬性。形容詞“小”相對于“紅、黑、黃”等形容詞而言，其主觀性較強，所以其位置在這些形容詞的前面。張伯江、方梅 (1996)得出一個性質屬性詞的排序規律:德性 (如“笨、懶”) ＞價值 (如“好、壞”) ＞真假 (如“對、錯”) ＞新舊(如“新、舊”) ＞屬性 (如“干、濕”) ＞度量 (如“大、小”)＞色彩 (如“黑、紅”)。可見，形容詞“小”不僅可表示度量上的“小”，而且還能表示一種說話人的主觀性。第一類中有幾個例子比較特殊，如“小小孩子”，例句如下:

(9)那時我雖然還是一個小小孩子，不懂事，可我似乎明白自己正置命運中的淪落，整日哭喊不止。

這種用法，諸如現在常說的“新新人類”，但這不同于“小小的孩子”，而應是 ［小 (小孩子)］。

第二類組合情況是后現的名詞性成分先組合成為偏正短語，再與形容詞“小”結合，即 ［A單+(N1+N2)］;第三類組合情況是形容詞“小”先與后現名詞結合，再與組合后面的名詞結合，即［(A單+N1)+N2］。以上分析我們是通過語感判斷出來的，但是當計算機面對 ［A單+N1+N2］這一語符串時，往往會難于判斷。因為書面漢語的文本是連續的漢字流，詞和詞之間沒有空格。而中文的自動句法分析和語義分析，都是以單詞為基本單位的。當前自然語言處理中應用的一種“基于優先的分析技術”主張:在自然語言中，詞與詞之間存在著優先 (preference)關系，通過計算詞與詞之間的互信息 (mutual information)，就可以從語料庫中提取一些有用的優先關系信息。例如:

(10)夜里，她給斯大林寫了封充滿指責的信，親吻了孩子后，就用她哥哥帕維爾從柏林帶給她的小左輪手槍結束了自己年輕的生命。

(11)一次大規模交易比分次的小規模交易加總更節省時間，交易成本和運輸成本也低。

例 (10)中的“小左輪手槍”，“左輪”和“手槍”這兩個名詞之間在語義上存在著緊密的聯系，它們在語義聯系上的互信息就比較多。例 (11)中的“小規模交易”，“小”和“規模”這兩個詞在語義上存在著緊密的聯系，它們在語義聯系上的互信息也就比較多。這些互信息反映的優先關系，對于自然語言的句法―語義分析和歧義消解都是很有用的。

4.單音節形容詞對名詞的語義選擇關系分析

單音節形容詞與名詞的組合關系主要是體現在單音節形容詞對后現名詞的語義選擇關系上，下面以形容詞“小”為例，從形容詞義項與名詞組合的基本語義特征和認知語義上的突顯性兩方面來分析。

4.1 形容詞義項與名詞組合的基本語義特征

4.1.1 限制性和描寫性

張敏 (1998)指出，西方語言學傳統中有“restrictive modifier”(限制性修飾語，RM)和“non－restrictive modifier”(非限制性修飾語，NRM)的分野，RM的作用是限制、縮小中心語名詞的所指范圍，以便確定其特定的指稱，它們通常具有潛在的對比性;NRM則提供一些信息，它們是對中心語名詞慣常已知的屬性的描述，通常不含對比意味。所以，我們傳統上把形容詞定語分為限制性(分類性)和描寫性。研究表明，人類對事物的分類，總是根據事物某一穩定的、關系密切的屬性進行的。一般而言，穩定的、客觀的、本質的屬性更適宜于用來分類，可以稱它們為原型性的分類指標。可見，事物的分類是有人類認知上的理據的。而過去的研究主要關注單音節形容詞定語的限制性語法意義，忽視對描寫性語法意義的研究，我們希望通過分析形容詞義項的量級和非量級來研究形名組合的語法意義。根據上文的分析，形容詞“小”的量級義項修飾后現名詞具有限制性的語法意義，而非量級義項修飾后現名詞具有描寫性的語法意義。由此我們認為，形容詞修飾后現名詞產生限制性的語法意義還是描寫性的語法意義，其關鍵在于該形容詞的義項是否具有級差:如果形容詞義項有級差，就具有對稱性，屬于量級義項，修飾名詞時為限制性的語法意義;相反，該義項沒有級差，也就不具有對稱性，屬于非量級義項，修飾名詞時為描寫性的語法意義。細分形容詞義項的級差，對研究形名組合的語法意義有著重要的作用。

4.1.2 述謂性和非述謂性

先看下邊的例句:

(12)這人穿一件舊長衫，腋下夾著個小包袱。

(13)想當初，我在出版社當小編輯，編一本社科類工具書，一百多萬字，厚厚的兩大冊，一切從零開始，參與策劃，組織人撰稿，改錯別字，統一格式，前前后后忙了兩年，年終計算成果，一分錢的獎金也沒有。

例 (12)中的形容詞“小”具有限制性的語法意義，其形名組合“小包袱”具有“可述謂的屬性”，即［+述謂性］，它所表示的屬性和中心語名詞所代表的事物之間概念的整合程度比較低，由此可以自由轉為謂語說明，也就是它具有潛在的述謂能力，或者說具有一定程度的表述性;例 (13)中的形容詞“小”具有描寫性的語法意義，其形名組合“小編輯”具有“不可述謂的屬性”，即［－述謂性］，它所表示的屬性和中心語名詞所表示的事物之間概念的整合程度很高，不能自由轉為謂語說明。可見，形名組合是否具有述謂性，在于該形容詞義項是否具有級差，如果該形容詞義項是量級的，那它可以受到不同程度副詞的修飾，就可以自由地進行句式的變換;相反，該形容詞義項就不能自由地進行句式的變換，也就不具有述謂性。

4.2 認知語義上的突顯性

同一范疇的一組事物往往具有共同的特征，但它們在等級上存在著差異。有的是這個范疇里的典型成員，有的是非典型成員。與非典型成員相比，典型成員的特征更鮮明，處于等級上的最高點。非典型成員在數量上占全體成員的大多數，典型成員的數量相對少一些，因而顯得非常突出和醒目。這就是認知上的“突顯性”(saliency)。而觀念上的突顯性信息往往在話語結構中表現為有標記形式(marked form)。(項開喜，1998:12)在“小 (非量級義項)+名詞”這一結構形式中，有的就體現出認知語義上的突顯性，形容詞“小”是一個突顯性語義單位的標記成分。一般而言，形容詞“小”后面是指人名詞，表示處在某一等級系列中較低級別或社會地位低、影響力小的人物，對于談話的雙方而言，如果說話者是指稱自己，那么“小 (非量級義項)+名詞”這種格式表示自謙;如果是說話的一方稱另一方，那么這種格式往往表示對對方地位、價值的否定，帶有輕蔑的色彩。例如:

(14)我只是一個小公務員，怎么能跟您這種大干部相比呢?

(15)今天在座的大都是博士、碩士的，哪有你這個小本科生說話的份兒呢?

上面兩個例子分別指“小 (非量級義項)+名詞”這一格式表示的兩種意思，而且在話語交談中，往往有別的成分與之相對應，如上例中的“大干部、博士、碩士”，通過這種對舉，整個格式就體現出主觀減量的表達作用。從后現名詞來看，有些名詞在語義上具有或表現為某種突出的特征義，因此也就具有或有時表現為一種程度義，像某些角色名詞，如“酒鬼、傻瓜、壞蛋、笨蛋、流氓、明星、天才、英雄”等 (張誼生，1997:136)。可見，某些名詞本身具有一種強程度義，再用形容詞“小”來修飾，更加表現出一種突出強調的特征義。我們認為，“小 (非量級義項)+名詞”這種格式具有主觀化的表達功能，可以從兩個角度考慮:1)共時相:認知隱喻，即從“面積小”的具體認知域投射到抽象的認知域;2)歷時相:語法化，即形容詞“小”的虛化過程。

5.余論

綜上所述，可以歸納如下:1)根據形容詞“小”的義項級差性的有無，把形容詞義項分為量級和非量級兩種，量級義項是指該形容詞義項有級差性，不僅具有對稱性，而且還能受到程度副詞的修飾;非量級義項是指該形容詞義項沒有級差性，一般不具有對稱性，而且也不能受到程度副詞的修飾。2)形容詞“小”的量級義項主要修飾具有空間義的名詞，其意義所指往往是比較實在的;“小”的非量級義項相對于其量級義項而言，意義已經虛化，而且其修飾的部分稱謂類個體名詞所具有的對稱性不是語義上量的等級，而是體現說話人主觀量的語用等級。3)形容詞“小”的量級義項修飾名詞為限制性的語法意義，非量級義項修飾名詞為描寫性的語法意義。當然，本文只是將高頻單音節形容詞“小”作為個案，從語義角度對單音節形容詞與名詞組合中的選擇性關系進行描寫和解釋。其他的單音節形容詞是否都符合上述的分析，還有待于進一步研究。

此外，單音節形容詞加上單音節名詞，基本上是熟語性組合，往往呈現出一種“單詞化”的傾向，其中很多已被人們視為一個詞。呂叔湘 (1965)認為，“要定下一個明確的標準也很難，這是一個不太容易痛快解決的問題。”一般認為，名詞具有指稱義，名詞的指稱義是指名詞具有指稱客觀或主觀事物和人的語義特征，這是名詞的本質特點之一，是名詞作為名詞而存在的理據所在。而單音節形容詞和具有指稱義的名詞組合以后就具有稱謂性，稱謂性是指形名組合能構成一個類名去稱謂某個或某類事物的定中結構的特性。張敏 (1998)認為，偏正結構具有一種可命名性，即它可以賦予某一類事物一個類名，它的作用跟表示類指的單個名詞相當。其實這種組合的詞匯化程度是一個連續統。一般而言，越靠近詞匯化程度較高的一端，形容詞的分類性就越弱，相應地，其描寫性就越強。例如，典型的復合詞“小草”，其描寫性很強，分類性極弱，一般不說“大草”，即不具有對稱性;又如，典型的偏正短語“小狗、小手”，其分類性很強，相對的可以有“大狗、大手”，即具有對稱性，而其描寫性就減弱了。

北京語言學院語言教學研究所 1986 《現代漢語頻率詞典》，北京語言學院出版社。

范 曉 1985 《詞語組合的選擇性》，《漢語學習》第3期。

江藍生 2008 《概念疊加與構式整合》，《中國語文》第6期。

鈴木慶夏 2000 《形名組合不帶“的”語義規則初探》，《語法研究和探索》(九)，商務印書館。

陸丙甫 1993 《核心推導語法》，上海教育出版社。

呂叔湘 1965 《形容詞使用情況的一個考察》，《中國語文》第6期。

— — 1966 《單音形容詞用法研究》，《中國語文》第2期。

馬慶株 1995 《多重定名結構中形容詞的類別和次序》，《中國語文》第5期。

彭 睿 1996 《名詞和名詞的再分類》，載胡明揚主編《詞類問題考察》，北京語言文化大學出版社。

孫茂松 黃昌寧 方 捷 1997 《漢語搭配定量分析初探》，《中國語文》第1期。

王 玨 2001 《現代漢語名詞研究》，華東師范大學出版社。

文 煉 1982 《詞語之間的搭配關系》，《中國語文》第1期。

吳 穎 2002 《現代漢語單音節形容詞語義結構研究》，上海師范大學博士學位論文。

項開喜 1998 《事物的突顯性與標記詞“大”》，《漢語學習》第1期。

俞士汶 王 惠 張化瑞 1998 《現代漢語語法信息詞典詳解》，清華大學出版社。

張伯江 方 梅 1996 《漢語功能語法研究》，江西教育出版社。

張 敏 1998 《認知語言學與漢語名詞短語》，中國社會科學出版社。

張誼生 1997 《名詞的語義基礎及功能轉化與副詞修飾名詞》(續)，《語言教學與研究》第1期。

鄭懷德 孟慶海 2003 《漢語形容詞用法詞典》，商務印書館。

中國社會科學院語言研究所詞典編輯室 2005 《現代漢語詞典》(第5版)，商務印書館。

The Semantic Analysis of Selective Relation of Combination of Monosyllable Adjectives and Nouns:A Quantitative Study of Adjective xiao(小)

Qi Feng
(Department of Chinese Language and Literature，Fudan University，Shanghai 200433，China)

combination of adjectives and nouns;gradation;non－gradation;semantic selectivity;xiao(小)

Based on the quantitative analysis of corpus，this paper studies the high－frequency monosyllable adjective xiao(小)，and distinguishes the gradation and non－gradation of adjective meaning－item，and then makes a description and interpretation of the selective relation of combination of monosyllable adjectives and nouns from the perspective of semantics.

H146.3

A

1674－8174(2011)03－0070－08

2011－01－06

祁峰 (1978－)，男，浙江紹興人，副教授，復旦大學中文系博士學位研究生，研究方向為句法語義學。

①本文初稿曾在第五屆現代漢語語法國際研討會 (香港理工大學，2009年11月)上宣讀，并獲得“語法新秀”一等獎。會后作了較大的修改。本文的寫作得到導師戴耀晶教授的精心指導，《華文教學與研究》匿名審稿專家提出了寶貴的修改意見，在此一并致以誠摯的謝意。

【責任編輯 蔡 麗】