基于綜合賦權法的中國特色新型工業化水平測度與實證分析

謝春李健

基于綜合賦權法的中國特色新型工業化水平測度與實證分析

謝春李健

運用層次分析法、因子分析法，采用主觀客觀相結合的綜合賦權法構建了一個包含目標層、3個準則、8個主題和34個指標四個層次的中國特色新型工業化指標體系，并基于我國2005-2008年現實數據運用多種統計方法對我國及各地區新型工業化水平進行測度和聚類分析。測度結果表明我國新型工業化綜合評價指數隨著年份的增加保持總體上升的趨勢，進一步聚類分析將全國各地區新型工業化發展水平狀況劃分為4類，大體上我國區域特色新型工業化綜合發展水平大致呈東高西低的格局。

新型工業化指標體系綜合賦權法層次分析法

隨著經濟全球化的影響日趨增強和傳統工業化弊端的口益凸顯，合理測度中國特色新型工業化水平對于推動我國特色新型工業化建設具有要意義。

一、文獻回顧

研究初期，新型工業化進程評價指標體系構建思路是將指標分為反映工業化進程和反映工業化增長質量兩個方面，如任才方和王曉輝（2003）。隨著新型工業化研究的不斷深入，指標體系的構建思路向多角度發展。史清琪等（2000）提出以人均GDP、產業結構、就業結構、消費結構、外貿結構、技術貢獻率六個方面來衡量新型工業化進程。吳亞燕（2003）從反映工業化基本情況、產業結構、反映新型產業對經濟增長、工業效益、可持續發展與環境保護、人民生活六方面建立指標體系。陳森良（2004）等從新型工業化進程、信息化、工業化科技含量、工業經濟效益、可持續發展、勞動力資源利用六個方面構建評價指標體系。謝德祿等（2004）提出區域新型工業化進程，李同寧（2005）則著眼于轉變增長方式。

目前評價指標的選取大都從工業化評價指標和體現新型工業化“新”的指標這兩個角度來進行。但在體現新型工業化“新”的指標方面卻存在較大差異。主要來自于兩個方面，一是同一側面評價指標選取上的差異，比如在信息化指標的選取上，如陳國宏等（2005），李同寧（2005）以及汪曉昀等（2006）的研究。二是同一指標歸屬于不同的評價側面。如全員勞動生產率指標，苑琳等（2006）與黃萍等（2006）將其作為經濟效益指標，而毛文娟等（2005）將其歸于人力資源狀況評價指標。該差異在于對指標內涵理解的不同。

新型工業化進程研究中也不乏創新性成果，如李建等（2003）認為風險指標的加入十分必要。楊同宇（2004）主張在指標體系中引入增長速度指標。

二、我國特色新型工業化評價指標體系構建

1．設計新型工業化指標體系的原則

本文根據科學性，系統性，可行性，可比性和動態性原則來設計新型工業化指標體系。

2．新型工業化評價指標體系的建立

本文根據新型工業化道路的基本內涵和指標選取的基本原則，指標體系的結構和內容見表1。

3．評價方法的選擇與指標權重的確定

本文采用主客觀相結合的綜合賦權法來確定各個評價指標的綜合權重，綜合賦權法一定程度上克服了主觀賦權法和客觀賦權法各自的不足（孫學光，2008）。

表1 中國特色新型工業化評價指標體系

（1）主觀權重的確定

層次分析法可用于主觀權重的確定，步驟如下：

第1步：明確問題，提出總目標；

第2步：把問題分解為若干層次。

第3步：構造比較判斷矩陣A=（aij）n×n，一般采用1-9標度法。

第4步：計算單一準則下各指標的相對權重。

第5步：一致性檢驗。

第6步：計算各層指標對系統目標的合成權重。

（2）客觀權重的確定

因子分析法可用于客觀權重的確定，步驟為：

①數據的無量綱化處理；

②建立變量的相關系數矩陣R

③求R的特征根及相應的單位特征向量，寫出因子載荷陣；

④對因子載荷矩陣A施行最大正交旋轉；

⑤計算因子得分；

⑥計算綜合評價函數。

（3）綜合權重的確定

本文選擇乘法合成歸一化法將主客觀權重加以綜合。

4．中國特色新型工業化進程評價模型

本文采用指數綜合法（黃良文,2000）進行無量綱綜合評價。

綜合評判平均指數的計算過程如下：

①根據研究目的與被評判對象的特點，選擇n項指標作為考核指標。假定指標當年實際值為Xi，i=1，…n。

②規定統一的評判標準。評價標準值為Xi。

5．中國特色新型工業化發展水平的判定標準

根據中國特色新型工業化進程綜合評價指數的計算結果，對我國和我國各個地區所處的新型工業化發展階段進行界限劃分。采用目前研究中常用的判定標準，可參照如下數據定量界定中國特色新型工業化發展階段。

（1）當K＞1時，新型工業化高級階段；

（2）當0.6＜K＜1時，新型工業化中級階段；

（3）當K＜0.6時，處于新型工業化初級階段。

三、中國特色新型工業化評價實證研究

1．數據樣本

通過中華人民共和國國家統計局的官方網站以及《中國統計年鑒》、《中國科技統計年鑒》、《中國環境統計年鑒》、《中國電子工業年鑒》以及《中國高新技術統計年鑒》等多個統計年鑒，結合各個地區的統計公報，本文擬選取全國（港澳臺除外）2005-2008年及31個省、市、自治區2008年新型工業化評價指標體系的相關統計數據。由于西藏新型工業化指標多項統計數據的缺失，所選樣本中略去該省。

2．層次分析法確定主觀權重

根據上文層次分析法的具體步驟對中國特色新型工業化評價指標主觀權重進行計算，分析結果如表,2第4列所示。

3．因子分析法確定客觀權重

按照上文因子分析法確定客觀權重的分析，各個指標的客觀權重，如表2第5列所示。

4．綜合賦權法確定綜合權重

在以上主客觀權重基礎上，運用乘法合成歸一化法得出綜合權重如表2第6列所示。

表2 中國特色新型工業化評價各指標權重

5．評價模型的應用及結果分析

（1）我國新型工業化發展水平總體評價

2005-2008年我國新型工業化綜合評價指數，如下表3所示。

表3 我國新型工業化綜合評價指數

可見綜合評價指數隨著年份增加保持總體上升趨勢，2005-2007年總體發展速度相對比較緩慢，平均年增加率僅為15%左右；2007年之后新型工業化出現迅猛增長趨勢，年增長率達25%。

（2）2008年各地區新型工業化發展水平的評價

2008年我國30個省、市、自治州的新型工業化綜合評價指數排序后結果如表4所示。

表4 各地區新型工業化綜合評價指數及排序

湖南廣西貴州云南甘肅30 0.5565 25 0.6717 26 0.6416 27 0.6226 28 0.6167 29 0.5741海南

廣東、江蘇、上海的新型工業化綜合評價指數均大于1，處于新型工業化高級階段；

天津、浙江等25個城市新型工業化綜合評價指數處于0.6—1之間，處于新型工業化中級階段；

甘肅和海南這2個省的新型工業化綜合指數均小于0.6，處于新型工業化初級階段。

（3）2008年各地區新型工業化發展水平的聚類分析

全國各地區新型工業化發展水平劃分為4類：

第一類：已經進入新型工業化發展高級階段的城市，主要有：北京、天津和上海3個地區；

第二類：進入新型工業化中期階段且向高級階段發展的地區，包括江蘇和廣東2個地區；

第三類：新型工業化進展一般的地區，主要有河北、河南、山西、遼寧、內蒙古、浙江、山東、吉林、四川、安徽、湖北、湖南、重慶、福建、江西、陜西、海南、黑龍江共18個地區。

第四類：新型工業化發展水平很不明顯的地區，包括廣西、云南、貴州、甘肅、寧夏、青海和新疆共7個地區。

上述結果表明，新型工業化發展較快的地區一般是在東部沿海地區，由于這些地區的交通發達，通信空間較廣，因此發展相對比較迅猛；而中部地區城市的新型工業化發展普遍處于中級階段，這與這些地區的經濟實力不雄厚，科技發展不顯著是有很大關系的；而大部分處于新型工業化發展底層的地區則屬于西北部地區，這些地區交通不便利，經濟不發達，造成新型工業化水平普遍偏低的現狀。

四、結論

1、運用層次分析法、因子分析法，采用主觀客觀相結合的綜合賦權法構建了一個包含目標層、三個準則、八個主題和34個指標四個層次的中國特色新型工業化指標體系。

2、2005-2008我國新型工業化綜合評價指數保持總體上升的趨勢，2005-2007年總體發展速度相對比較緩慢，平均年增加率僅為15%左右；2007年之后新型工業化出現迅猛增長趨勢，年增長率達25%。

3、2008年我國各地區可劃分為4類不同的新型工業化發展水平。已經進入新型工業化發展高級階段的城市主要有：北京、天津和上海3個地區；新型工業化發展進展較快的地區一般是在東部沿海地區，而中部地區城市的新型工業化發展普遍處于中級階段，而大部分處于新型工業化發展底層的地區則屬于我國的西北部地區。

［1］任才方,王曉輝.新型工業化指標體系探索[J].中國統計. 2003.（5）

［2］史清琪,等.我國工業化與現代化的關系[M].北京.中國經濟出版社.2000

［3］吳亞燕.建立新型工業化評價指標體系的思考[J].統計與咨詢.2003.（2）

［4］陳森良,湯健,吳琛琛;新型工業化統計指標體系設計[J].貴州財經學院學報.2004.（3）

［5］謝德祿,李瓊,王小明.建立新型工業化的指標體.系與評價標準.探討[J].重慶三峽學院學報.2004.（3）

［6］李同寧.山東省新型工業化進程評價與對策[J].山東行政學院山東省經濟管理干部學院學報.2005.（6）

［7］陳國宏,李克軍.福建省新型工業化基礎評價與比較分析[J].福州大學學報（哲學社會科學版）.2005.（2）

［8］汪曉昀,吳紀寧.新型工業化綜合評價指標體系設計研究[J].財經理論與實踐.2006.（6）

［9］苑琳,鄭芹,雷懷英.山西新型工業化階段的評價與對策研究[J].技術經濟.2006.（10）

［10］黃萍,吳價寶.連云港市新型工業化進程的實證研究[J].淮海工學院學報（社會科學版）.2006.（1）

M easurement and Analysis of New Industrialization Level w ith Chinese Characteristics Based on Com prehensive W eighting M ethod

XIE Chun,LI Jian
1.School of Business,Central South University,Changsha 410083 2.Wuhan University,Wuhan 430072

Using AHP,factor analysis and comprehensive weighting method that combined with subjective and objective weighting method,this paper sets up a four-level index system of new industrialization with Chinese characteristics,which includes a target layer,three criteria,8 themes and 34 indicators.Based on the 2005-2008 Chinese actual data,and using various statistical methods,this paper measured and cluster analyzed the new industrialization lever of China and regions of China.The measurement results show that the comprehensive evaluation index of China's new industrialization keep with the upward trend overall.The further cluster analysis divided the new industrialization level of different regions into four categories, and shows that the new industrialization level with regional characteristics is high in the east and low in the west in general.

New Industrialization;Index System;Comprehensive Weighting Method;AHP

F202

A

國家社科重大項目（07&ZD023）

謝春，男，中南大學商學院博士生，研究方向：新型工業化，企業管理

李健，男，武漢大學黨委書記，教授，研究方向：制造工程和管理工程