炫目的宴饗

“炫”是2011上海青年美術大展的主題。總策展人陳履生對于“炫”是這樣詮釋的：炫是五彩的斑斕，炫是青春的舞動。炫是紛繁的世界，炫是多元的結構。21世紀這個充滿不可預想的新時代之炫，是多元化的結構所表現出的時代特色。美術創作在時代轉型中顯現的多樣化的形式風格和沒有約束的自我追求，使美術突破了過去的觀念和章法，人們驚嘆于藝術異化為“當代”，卻通過價格體系以及投資理念支撐了一片新的天地。承傳與消解，和社會的矛盾一樣，此漲彼消，共榮共存。時代賦予青年的是社會的職責，也是人生匆匆掠過的天賜良機。在這樣一個沒有戰爭、革命和運動的時代里，在這樣一個充滿欲望、機會和金錢的時代中，失去了能夠刺激藝術創作的時代激情，也少了許多激發創作欲望的時代沖動，然而，時代之炫創造了與時代相關的許多新的創作的動因，包括與時代相關的許多新的內涵。在缺少宏大敘事的當代創作中，極為自我的社會關注所表達的個人情感，偶爾也能反映一些當代社會問題，而藝術的形式與技法則炫在“當代”的概念中。炫的文化呈現，顯現出了時代華章中的精彩段落。在這樣一個時代中，多元交織在一起，彼此的對應、關照，矛盾、沖突，和諧、安詳，使得我們有幸能夠觀賞到它的精彩。這是一個需要慢慢品味炫的世界，既有朝霞升起的生命熱情，又有日落黃昏的詩情畫意。表現這個時代需要激情，它不同于數字的冷漠，也有別于數字的規章；它可能打破有序的結構，表現出炫的不確定性。而這個不確定性正是當代藝術的特色，正是青春的躁動。

與往屆的展覽主題不同，本屆主題定位更具有急速的沖擊力，將青年人血液中的狂與勁撩動起來，觀之很具感染力。本屆展覽由劉海粟美術館、上海市美術家協會、明園集團有限公司、文匯報社共同主辦。在調動傳統媒體的同時，積極啟用新媒體，開通新浪微博，在當下最具活動的公共電子媒體平臺上討論本屆展覽。此次評委的專業面覆蓋全面，包含了油畫、國畫、雕塑、評論等各個主要門類。除了一直支持青年美展的張正民、何曦、肖谷、朱國榮等評委外，邀請了朱其、劉建華等在當代藝術領域頗具影響力的評論家和藝術家加入。經過初評與復評兩輪篩選，最終從來自全國的2570件作品中選出202件入圍作品，在此202件作品中又挑選出42件獲獎作品。其中一等獎3件，二等獎3件，三等獎5件，優秀獎15件；沈柔堅藝術獎10件、明圓藝術教育獎17件。令人遺憾的是大獎今年仍舊空缺。

總體而言，本屆展覽的入圍作品在繪畫技法和語言上比往屆要完整、成熟，制作精良，材料運用到位。可以看出現在的青年藝術家在對于作品的把握和表達上比以前要清晰，并且有實力選取比較準確優質的材質，這些對于畫面的完整呈現都是有益的。在風格上，打通國、油、版、雕的壁壘，橫向比較，具象、寫實占了絕對的優勢，各個畫種整齊劃一的壓倒性寫實風在以往是不多見的。與往屆相比，青年藝術家的寫實能力處于一個比較高的水平，照相寫實、表現主義，在具象之下有各種手法。面對這種情況，使人不禁要問青年藝術家的選擇為何如此一致，如此單一？記得前幾屆，雖然在畫面把握上，許多作品還不成熟，但青年藝術家敢于嘗試，創新的精神在多樣的藝術風格上得到展現。近年來，當代藝術實有回歸架上，回歸具象的趨向，但藝術市場的選擇恐怕對于青年藝術家還是有影響的。油畫方面，抽象作品很少見，對于純粹的形式和材質的探討的抽象作品幾乎沒有。具象作品主要分為表現風格和寫實風格，題材多截取生活片段。畫面注重形式表現，視角的選裁受到攝影語言的影響較大，畫面中傳達出一種觀看的方式，這是比較取巧的。但寫實的作品中卻沒有多少現實的精神與關懷，漂亮的畫面多停留于形式與技法的追求。國畫方面，情況比往屆可喜。中國畫壇國畫的升溫也帶動了青年藝術家的創作。技法上有回歸傳統的趨勢，主要以工筆為主，也有幾件帶有文人筆意的作品值得關注。水墨的實驗方面有所空缺。版畫雖然是展覽中一個比較小的門類，但由于它制作性強，材料豐富，所以別有洞天。一些尺幅不大，但制作精良、畫面豐富、材質新穎、富含創意的作品倒能窺見青年藝術家的才情。雕塑中，有兩件構想特別，語言精準的作品引得評委的贊嘆。本屆展覽的雕塑作品形式與油畫相反，呈現出多樣性。

本屆獲獎作品仍然是媒體和觀眾所期待的。對于獲獎作品的評選標準，評委傾向于帶有青年人勇于創新探索精神的作品。一些新材質、新媒介、新手段的運用很受評委的關注和鼓勵。因而獲獎作品必帶有涌動的創造力和噴薄的生命力，能夠代表青年美術大展所推崇的創新和活力。

“炫——2011上海青年美術大展”的確是青年藝術作品炫目的集錦。從中可以看出青年藝術家的審美取向與審美經驗。具有活力的藝術作品盡管在某些方面還有待挖掘，但仍然不失為優秀的、具有生命力的好作品。