印度法院怎么成了小販的靠山?

去年10月20日，對于印度全國城市街頭上千萬艱苦謀生的小攤販而言，是一個具有歷史意義的日子。這一天，印度最高法院正式作出裁決，禁止政府基于各種行政決策，剝奪街頭小販誠實經(jīng)營的權(quán)利(10月24日《新京報》)。相似的是對小販的定義，小販的來源，政府對小販的態(tài)度和小販面臨的困境；不同的是印度最高法院竟然成了小販的最后靠山。

印度人坦承，“在任何一個發(fā)展中國家，街頭小販都是社會底層人員謀生的主要手段，他們也往往成為城市發(fā)展過程中利益最容易被侵犯的對象”。不知印度是不是把經(jīng)濟(jì)騰飛的中國視為發(fā)展中國家，但小販也是我們社會底層人員謀生的主要手段，并且在城市發(fā)展過程中成了利益最容易被侵犯的對象。

當(dāng)然，在這個問題上我不敢“與國際接軌”，因為國情不同。

但有一點是可以肯定的，印度最高法院有否定政府決定的權(quán)力，這個權(quán)力在中國的憲法里也有。印度法院怎么成了小販的靠山?

在中國，小販無疑是一幫烏合之眾，這在企業(yè)工會都成擺設(shè)的現(xiàn)實語境下，小販?zhǔn)遣豢赡苡薪M織的。而在印度，這些小販們并不孤單，一個全國性維權(quán)組織——“印度全國街頭小販聯(lián)合會”多年來一直代表印度上千萬小販，通過各種途徑，向政府表達(dá)訴求，維護(hù)小商販的合法權(quán)益。

從直覺上，我很佩服印度的法官，印度最高法官甘古利起草的判決書寫道：“街頭叫賣是人們謀生的一項基本權(quán)利，政府需要貫徹一項成文法來規(guī)范街頭小販，而非打壓。……