評刊

“嚴打”與法治

在我們的記憶里，八十年代的“嚴打”在當時是大快人心的事。看著那些小流氓被抓起來，我們這些平時對他們避之不及的老實人心里覺得很痛快，卻隱隱也有些害怕。我還記得，我們那片街上一個比我們年級沒大幾歲的少年，因為在家里偷看了裸體畫片，被家長一頓打罵。可能鬧兇了，被居委會的聽到，結果也被抓起來判了幾年。的確，“嚴打”能夠抓一批罪犯，起到震懾作用，其弊端也是明顯的。當年“嚴打”波及面之廣，刑罰之嚴自不必說，諸多程序也形同虛設。以“運動”而不是常規司法程序來進行“嚴打”，由于缺乏法理依據，它的合理性其實也只能是來自所謂的順從民意和大快人心。而這種民粹式的訴求恰恰是民主法治的最大威脅。

—— 太原讀者張捷

誓言與真相

歷史總是由一個又一個節點組成的，回首百年，1911年的中國正經歷了辛亥革命的洗禮。俯瞰過往，國民政府在象征最高統帥的總統職位上，先后延續了孫中山、袁世凱、黎元洪、馮國璋、徐世昌、曹錕、蔣介石、李宗仁等8任，而八位總統對待“共和”的認識及在位時所施展的政治手段，又各不相同。《看歷史》聚焦1949年之前民國歷史上歷任總統就任時的“誓言”，然后由此延伸，對于這些重要的歷史人物進行觀照，在不長的篇幅中對于還原人物的真相盡了最大的努力，殊為不易。只是焦點對準“誓言”，對于誓言的著墨卻并不多，更多地在于人物整體形象的勾勒。要想窮盡一個政治人物，并不是一件簡單的事。閱讀感上稍有不足。

—— 上海讀者李嘯天