老夫婦將身為大學(xué)副教授的女兒告上法庭,要求女兒定期回家探視并付贍養(yǎng)費(fèi)。近日,北京市昌平法院受理此案,將擇日開庭。
副教授被指6年不見父母
楊老先生夫婦近日向北京市昌平法院起訴稱,夫妻倆有個(gè)女兒楊榮(化名),現(xiàn)在是北京某高校的副教授。夫妻倆含辛茹苦把女兒拉扯大,供她讀書,出國留學(xué),一直到成家立業(yè)。2004年,楊榮和父母因家庭瑣事爭吵后,便不再回家探望二老長達(dá)6年,也不再支付贍養(yǎng)費(fèi)。現(xiàn)在楊榮母親身患多種疾病,思女心切經(jīng)常失眠,精神長期處于抑郁狀態(tài)。迫于無奈,夫妻倆提起訴訟,請(qǐng)求法院判決楊榮定期回家探視,并支付一定的贍養(yǎng)費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。
昌平法院受理此案后安排庭前調(diào)解。楊榮也講了自己的委屈,她稱父母對(duì)奶奶不好,自己當(dāng)年結(jié)婚時(shí)沒有陪嫁,生孩子后想讓母親幫著看孩子,母親要求她付錢。自己和父母因此有些不愉快。母親還經(jīng)常去自己單位找領(lǐng)導(dǎo),給自己工作也帶來了困擾。
雙方未達(dá)成和解,昌平法院將擇日開庭審理此案。
法院重調(diào)解輕判決
據(jù)了解,《老年人權(quán)益保障法》修訂工作已基本完成,民政部將于近期上報(bào)國務(wù)院法制辦。在“精神慰藉”一章中規(guī)定,“家庭成員不得在精神上忽視、孤立老年人”,特別強(qiáng)調(diào)“與老年人分開居住的贍養(yǎng)人,要經(jīng)常看望或者問候老人”。
2010年1月13日,北京市法院系統(tǒng)一位法官介紹,目前,該法律對(duì)子女探視這類精神贍養(yǎng)內(nèi)容只有原則性的規(guī)定,子女如果不履行義務(wù),父母想強(qiáng)制執(zhí)行這種行為性的義務(wù),法院也不具有操作性。這位法官還說,一般法院會(huì)先行調(diào)解,希望子女和父母達(dá)成和解,即使要判也需征求雙方意見,做出原則性的判決。“許多老人贏了官司,卻激化了和子女的矛盾,更不利于家庭生活。”
北京市兩高律師事務(wù)所李國蓓律師認(rèn)為,法規(guī)沒法對(duì)探視具體量化,明文規(guī)定子女一個(gè)月必須探視父母幾次。“即使法律修訂了,對(duì)探視也只能做倡導(dǎo)性的規(guī)定,家庭生活不能奢望用法律來詳細(xì)框定。”
相似案例:老父訴6子女“每周探望一次”
2010年11月24日,北京市房山法院竇店法庭,6名兄弟姐妹為“誰盡了贍養(yǎng)義務(wù)”,爭得面紅耳赤。
這6名子女是被告人,原告是他們83歲的父親朱海洋。老人的訴求很簡單,子女每周至少保證探望他一次。老人稱,自己不缺錢,有退休金和醫(yī)保,但就是孤獨(dú)和寂寞,幾個(gè)子女很少探望他。老人曾兩次病危入院,當(dāng)時(shí)子女們?yōu)橹Ц蹲≡嘿M(fèi)互相推諉。
終于,忍無可忍的老人委托律師起訴6個(gè)兒女。
經(jīng)過這一場訴訟,老人的6名子女稱已經(jīng)了解父親的心情,會(huì)排班輪流回家。