檢索王者加冕

正方 紙墨書(shū)香是意境，不能割舍的文化情懷

我個(gè)人是力挺傳統(tǒng)工具書(shū)的，總覺(jué)得緩緩翻閱紙張，慢慢觸摸紙張，細(xì)細(xì)品味文字是最享受的事情。絕非在網(wǎng)絡(luò)上快速瀏覽信息可以相比。

——xiaohe

過(guò)去的一段時(shí)間里，我過(guò)分依賴于網(wǎng)絡(luò)資源，還一直認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)資源是萬(wàn)能的，一切我們所需要的資源都可以在上面找到。但是上了“信息檢索與利用”這門課程后，我又再一次認(rèn)識(shí)到了工具書(shū)的巨大能力。尤其是在第一次實(shí)習(xí)作業(yè)的完成過(guò)程中，我發(fā)現(xiàn)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜集來(lái)的資源是十分匱乏的，也缺少特別嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確的科學(xué)性。就像我們班的一位同學(xué)說(shuō)的那樣“百度知道看起來(lái)什么都知道，其實(shí)再一看它什么都不知道”。

——胡馨木

雖然網(wǎng)絡(luò)搜索比工具書(shū)便捷很多，但其內(nèi)容的邏輯性、條理性、嚴(yán)謹(jǐn)性、深度性都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如工具書(shū)，而且網(wǎng)絡(luò)里內(nèi)容冗長(zhǎng)雜糅，重復(fù)或相似內(nèi)容很多。不便于篩選。但是紙質(zhì)工具書(shū)在這個(gè)瞬息萬(wàn)變的時(shí)代中因其無(wú)法隨時(shí)更新而產(chǎn)生的局限性也確實(shí)變得十分明顯。

——曹煒迪

用網(wǎng)絡(luò)搜索搜出來(lái)的東西往往比較凌亂、簡(jiǎn)單而且常常有錯(cuò)誤，而工具書(shū)就相對(duì)權(quán)威得多。我認(rèn)為平時(shí)一些小問(wèn)題可以運(yùn)用搜索引擎，但是提及學(xué)術(shù)論文等對(duì)專業(yè)性和準(zhǔn)確性要求很高的東西，就應(yīng)該查找工具書(shū)，尋找最完整深刻的東西。

——周凡琛

反方 數(shù)量和速度可以秒殺i切

我覺(jué)得網(wǎng)絡(luò)還是很方便的，怎么說(shuō)呢，我個(gè)人更加傾向于向網(wǎng)絡(luò)尋找資料然后自己篩選。這樣的感覺(jué)是很好的。

不可否認(rèn)的是網(wǎng)上的很多答案的確有很大的錯(cuò)誤，比如百度是什么都是一知半解，但是偶爾上上“百度知道”的時(shí)候發(fā)現(xiàn)還是有高人的。

我覺(jué)得網(wǎng)絡(luò)的好處在于“最新鮮”。你想要的什么基本上都能找到，但是工具書(shū)畢竟存在一個(gè)出版周期的緣故，所以不是你想要的什么東西都能找到。

寫(xiě)論文的時(shí)候我奉行的是兩手都要抓的政策。因?yàn)楹芏嗟膱?bào)刊文獻(xiàn)在圖書(shū)館的文獻(xiàn)資源里面找很方便，但是在工具書(shū)那里就完全找不到，而且到報(bào)刊閱覽室也會(huì)因?yàn)槟甏^(guò)于久遠(yuǎn)等問(wèn)題造成麻煩。

——陳詩(shī)夢(mèng)

我覺(jué)得查閱傳統(tǒng)工具書(shū)需要手抄的量太大，有點(diǎn)浪費(fèi)時(shí)間精力，而在網(wǎng)上只要?jiǎng)觿?dòng)鼠標(biāo)，海量的信息就可以供你選擇。而且有時(shí)候一些難懂的專業(yè)術(shù)語(yǔ)在網(wǎng)上也會(huì)有牛人網(wǎng)友貼出他們非常通俗易懂一針見(jiàn)血的理解，并且還可以和他們直接交流，學(xué)到很多!

——?jiǎng)⒁聊?/p>

看到大家都這么熱愛(ài)傳統(tǒng)工具書(shū)，我都不好意思說(shuō)我其實(shí)很喜歡網(wǎng)絡(luò)，覺(jué)得網(wǎng)絡(luò)方便得多，不占太多的空間。不用大部頭印刷，查起來(lái)也比較快捷。之所以在一些信息資料的完整性權(quán)威性上不及工具書(shū)。可那是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)還不夠發(fā)達(dá)，網(wǎng)上信息還沒(méi)有充分規(guī)范和充實(shí)起來(lái)。傳統(tǒng)雖好，但慢慢地會(huì)被新生事物取代。

——000010094

中間派 一半一半吧!

紙質(zhì)工具書(shū)查找起來(lái)真是費(fèi)時(shí)費(fèi)力。若能使紙質(zhì)工具書(shū)也與時(shí)俱進(jìn)就好啦!當(dāng)然其實(shí)不論是百度、谷歌這種搜索引擎還cali這種還算專業(yè)的搜索引擎查找東西的時(shí)候還都是大海撈針。經(jīng)常發(fā)生的悲劇就是查了半天，但是什么有用的都沒(méi)有……好不容易看到一個(gè)有用的，專業(yè)的。人家告訴你說(shuō)這個(gè)得收費(fèi)——崩潰!

——陳捷悠

搜索引擎是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的標(biāo)志。它極大地方便了我們的學(xué)習(xí)和生活。當(dāng)我們需要某些資料的時(shí)候，只需要輸入關(guān)鍵字，就可以很容易地查找到相關(guān)的內(nèi)容，十分方便和快捷。但是長(zhǎng)期使用會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在搜索引擎查找到的資料多半是重復(fù)的，而且資料來(lái)源不明，十分不權(quán)威，有時(shí)候會(huì)對(duì)我們?cè)斐梢环N誤導(dǎo)。所以還是需要學(xué)會(huì)使用工具書(shū)，因?yàn)楣ぞ邥?shū)的編纂都是經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間的，內(nèi)容比較翔實(shí)、可靠、權(quán)威。對(duì)于我們的學(xué)習(xí)生活有著極大的幫助。

我覺(jué)得在以后的學(xué)習(xí)中要學(xué)會(huì)把二者結(jié)合起來(lái)，既要使用搜索引擎來(lái)查找資料，也要學(xué)會(huì)使用工具書(shū)來(lái)查找資料。然后將二者查到的資料融合起來(lái)，不可偏廢其一。

——張一琪

我發(fā)現(xiàn)在各種網(wǎng)絡(luò)百科中，我們得到的解釋往往比較通俗不嚴(yán)謹(jǐn)。他們涉及范圍很廣。但很多情況下不解決定義或?qū)傩詥?wèn)題，而比較多的回答的是性質(zhì)和使用問(wèn)題。這對(duì)于普及型常識(shí)陛的理解是十分有利并且快捷的。但由于缺少權(quán)威性和嚴(yán)謹(jǐn)。在做學(xué)術(shù)研究時(shí)我們可以以此作為一個(gè)思路的提示，范圍的擴(kuò)展，再對(duì)于查到的內(nèi)容進(jìn)行更進(jìn)一步更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮藢?shí)。這時(shí)候就十分必須得要用到傳統(tǒng)工具書(shū)了。

那么接著，相對(duì)的，我發(fā)現(xiàn)很多的工具書(shū)雖然權(quán)威。但是存在大量“以詞解詞”的現(xiàn)象，即對(duì)一些詞匯的解釋中含有更加不常用甚至晦澀的詞匯，對(duì)于文化水平有限的人來(lái)講理解起來(lái)十分困難，再進(jìn)一步查閱又很麻煩，這也不利于工具書(shū)的普及。所以，一方面很多工具書(shū)的確只是適合學(xué)術(shù)研究。普通生活學(xué)習(xí)中很少使用。對(duì)于文化程度不高的人可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行學(xué)習(xí)；另一方面，我認(rèn)為再更多的工具書(shū)編寫(xiě)時(shí)，也應(yīng)該考慮到“深入淺出”的問(wèn)題，使大家使用起來(lái)更加方便才能普及。

——M.113902

正方 紙本工具書(shū)派

優(yōu)點(diǎn)

(1)權(quán)威、規(guī)范，可以減省自己鑒別的過(guò)程，并且對(duì)研究專業(yè)性問(wèn)題有著不可替代的作用。

(2)分類規(guī)范得當(dāng)，根據(jù)需要去翻找相應(yīng)類別的工具書(shū)，查到的內(nèi)容—般來(lái)說(shuō)就是自己想要的。

缺點(diǎn)

(1)體積、重量龐大，使用起來(lái)不太方便。

(2)很多工具書(shū)需要專業(yè)的檢索知識(shí)，門檻高，限制了使用人群。

(3)更新周期慢，很多熱點(diǎn)、新詞在工具書(shū)上查不到，等到新版工具書(shū)收錄這些內(nèi)容時(shí)它們已經(jīng)變成老詞，失去了時(shí)效性。反方

搜索引擎派 優(yōu)點(diǎn)

(1)使用簡(jiǎn)單，不需要學(xué)習(xí)信息檢索的專業(yè)知識(shí)，任何人都可以很快熟練掌握，具有平民化的優(yōu)點(diǎn)。

(2)使用方便快捷，只需要輸入關(guān)鍵詞并點(diǎn)擊“搜索”即可查找需要的內(nèi)容。一鍵完成，比翻找大而厚的工具書(shū)要便捷許多。

(3)更新迅速，時(shí)效性強(qiáng)，許多熱點(diǎn)、新詞等在網(wǎng)絡(luò)上能及時(shí)查到。

缺點(diǎn)

(1)信息龐雜，良莠不齊，篩選鑒別起來(lái)也是并不容易的。

(2)由于搜索引擎本身功能上的缺陷，有時(shí)輸入關(guān)鍵詞后搜索到的內(nèi)容并不都是自己想要的。需要一頁(yè)一頁(yè)翻找，費(fèi)時(shí)費(fèi)力。

(3)由于網(wǎng)絡(luò)是平民化的，所以很多內(nèi)容缺乏權(quán)威性，很不規(guī)范，對(duì)于追求嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究不太適用。

另一種聲音

紙質(zhì)工具書(shū)+搜索引擎=網(wǎng)絡(luò)版工具書(shū)

隨著網(wǎng)絡(luò)的日漸普及和人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)依賴性的加深，紙本工具書(shū)電子化的趨勢(shì)是不可阻擋的。若更多的紙本工具書(shū)能在網(wǎng)絡(luò)上查找到電子版。則信息檢索將變得更加便捷且不失其權(quán)威性。同時(shí)。網(wǎng)絡(luò)百科等應(yīng)建立一整套較為嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的評(píng)估機(jī)制(比如聘請(qǐng)專家學(xué)者等)，去除那些重復(fù)的、冗雜的、不規(guī)范的內(nèi)容。把雜亂無(wú)章的內(nèi)容整理得井井有條，這樣網(wǎng)絡(luò)搜索引擎的缺點(diǎn)就可以在一定程度上弱化，從而拓展了其發(fā)揮作用的領(lǐng)域。對(duì)人們的學(xué)習(xí)和生活產(chǎn)生更大的幫助。

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)搜索引擎和紙本工具書(shū)的優(yōu)缺點(diǎn)幾乎是互相對(duì)應(yīng)的，這就啟示我們應(yīng)當(dāng)把二者結(jié)合起來(lái)，使其優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，更好地發(fā)揮作用。正如參與辯論的各位所言，在研究學(xué)術(shù)性問(wèn)題時(shí)需要更多地借助紙本工具書(shū)，而對(duì)一些日常的簡(jiǎn)單問(wèn)題用網(wǎng)絡(luò)搜索引擎即可。在使用紙本工具書(shū)時(shí)要熟練運(yùn)用所學(xué)的檢索知識(shí)，以省時(shí)省力；在使用網(wǎng)絡(luò)搜索引擎時(shí)要學(xué)會(huì)比較鑒別，而不能盲從盲信(當(dāng)然對(duì)待紙本工具書(shū)時(shí)也需要這樣做，并且也需要學(xué)習(xí)一些網(wǎng)絡(luò)檢索的高級(jí)使用技巧。把工具書(shū)和網(wǎng)絡(luò)上的信息綜臺(tái)起來(lái)，并且進(jìn)行比較、鑒別、篩選、整理，就能得到更加完美的資料。