博鰲亞洲論壇秘書長龍永圖：中國對世界不構成威脅

1月11日，龍永圖作客CCTV2《對話》節目，就國際社會對中國經濟發展的一些看法發表了自己的評論。這些評論與《中國報道》的采訪內容重合，故遵循龍永圖的意見，將他的對話摘要如下。

“中國的石油進口，并沒有對金球的石油市場造成重大的挑戰”

中國進口原油的問題，成為中國近年來對世界的整個市場造成的“威脅”的一個很重要的佐證，實際上這樣是一種誤解，中國現在在國際原油市場上的進口只不過占全球國際原油市場整個貿易量的6％，很小的一部分。我們進口的石油只不過是美國的五分之一，日本的二分之一，所以為什么英國和日本買了那么多年的石油沒有人講話，中國人開始買點石油就好像是軒然大波了，就是好像我們獅子大開口了。中國人就不該買油了?實際上中國也是很重要的一個石油生產國，我們對世界能源市場的貢獻也是很大的。更不要說煤炭，或其他一些能源資源了。只不過中國這幾年由于經濟發展很快，因此，相應地，原油的進口增加比較快。但是從整體來講，中國的石油進口，并沒有對全球的石油市場造成重大的挑戰。另外，中國現在是一個巨大的制造業基地，所以我們進口了很多的原材料，都是在中國加工了以后，又變成非常廉價的中間產品、最終產品、消費品出口到其他國家去。實際上我們把本來應該是由其他一些國家用的一些能源、原材料運到中國來用了，然后生產出一個具有價格競爭能力的產品，輸往國外去。我們替代他們在消耗石油、消耗原材料，而且還付出了沉重的環境的代價。在這個時候還說我們中國像個獅子一樣的，把世界上的原料都吃掉了，我覺得這是不公平的。

實際上石油價格的上漲，最重要的原因就是最近10年來，對石油勘探和石油開采的投資大大地減少了。我碰到英國石油公司的總裁布朗先生時，和他談了這個問題，他也認為最重要的原因就是如此；另外由于整個中東地區政治和軍事形勢的不穩定，造成了的對石油和其他產品的一些投機，使得石油產品有很大的波動。所以，中國對石油市場的影響，我認為是有限的。一個只買石油市場6％份額的國家，能夠對這個石油市場產生多大的影響呢?

“中國的制造業對歐美國家構不成威脅”

因為中國的勞工成本太低，制造業太發達，所以使很多在西方國家的一些工作崗位都轉移到中國來，我認為這是一個假象。實際上中國現在很多的制造業所生產的東西，在西方國家早就不生產了或者生產的很少很少，所以根本構不成對西方國家這些產業的威脅。2004年10月份美國，《商業周刊》有一篇文章在分析中國對美國的就業市場的影響時，說在最近三年當中，美國的制造業丟掉了270萬個就業機會，原因是因為制造業的生產效率提高了，所以雇用的工人減少了，這是最重要的原因。他們做了很詳細的調查；另外，對歐洲的出口大大地減少了，所以對這些制成品的需求也減少了。至于中國的影響、中國的因素是很少的，因為中國的制造業和美歐的制造業不在一個檔次上，形不成競爭。有一次我在歐洲演講的時候，他們也提到這個問題，我說你們一年兩個月躺在沙灘上曬太陽的時候，我們中國的勞工正在那里辛辛苦苦地工作，你們還指責我們這些中國的勞工，有什么道理呢?你們應該更努力地工作嘛，你們應該進行產業結構調整。我覺得他們還是能夠接受我這個觀點的。我說我覺得躺在那曬太陽曬兩個月的人，沒有什么權利去指責那些辛辛苦苦工作的人。他們工作得太辛苦了，不能說他們工作得太好了，所以使得我們這個職業受到了威脅。

“中國遵守國際規則”

中國加入世界貿易組織，我們做出的一個最大的承諾是什么？就是按照國際規則辦事情，這是中國加入世界貿易組織對全世界最大的影響，在加入世貿易組織的時候，我們的承諾中關于遵守知識產權的段落可能是最多的，就是因為我們認為 西方對這個問題非常重視，而且我們也覺得遵守知識產權這樣一些規則，不僅僅對于中國參與世界的競爭是重要的，而且對中的創新，對中國的技術進步是重要的；所以我們現在強調技術創新，就說明我們要遵守國際規則，遵守保護知識產權的規則，并不是因為是外來的壓力讓我們這樣做，而是我們內在的這種創新的動力需要，讓我們這樣做。最近我看電視，得知美國國務卿賴斯在歐洲訪問的時候，談到虐待俘虜的問題對她講了一句話：“我不能百分之百地保證，以后美國軍隊、軍人不再會虐待戰俘，但是我可以保證一旦發現了有虐待戰俘的情況我們會一查到底。”我覺得中國對知識產權的問題也和它這個一樣，我們不能夠百分之百地保證，今后就不會產生違背知識產權的一些案例，但是一旦中國政府發現，肯定是要嚴加追查，而且要嚴加懲罰。應該說我們中國加入世貿組織４年來做得還是很不錯的，包括美國人和歐洲人都基本上給我們一個比較好的評價，當然我不能說得都很好，還有很多的問題需要解決，這一點我們也承認。但是中國政府那種政治意愿是在那的，就是我們愿意來按照這樣一個國際規則辦事情。