饅頭稅是個神馬玩意

饅頭是什么？餐桌上的饅頭，可能不一定很美味，卻能為人們提供能量；魯迅先生筆下的饅頭，不是子彈，卻比子彈更有殺傷力，讓人震撼……那么，饅頭稅是個神馬玩意？各位可能聽過更多的則是個人所得稅、房產稅、增值稅、車船稅等等，敢情這饅頭稅還是第一回聽聞吧？

不過，這并不表示饅頭稅就是個新鮮事物。據說，這稅已經存在了很久了。緣何到了今天才被公眾關注，這得益于山東政協委員潘耀民的一份提案。委員認為，稅率過高既不科學，還增加百姓消費的負擔，更不利于食品安全。“不能讓饅頭已經到老百姓嘴邊了，卻還要再加一道稅。”

于是，饅頭稅才漸漸被公眾得知。只不過，饅頭稅并非實際上存在的一種稅種的說法，所謂“饅頭稅”是指饅頭生產企業所繳納的增值稅，乃是一種符合國家稅制的正常稅收。如果消費者是從零售網點購買的饅頭，那還要繳納營業稅、城建稅、教育附加稅等稅費。

而為什么當我們看到這份據說曾經連續3年提出的同樣提案的時候，為什么我們卻會不約而同地把目光放到了饅頭稅這個看起來有點嘩眾取寵的關鍵詞上？

首先，我們來看提出這份提案的“始作俑者”吧，首先，他是一名當地的政協委員，其次，更重要的是，他還是一個饅頭企業的一把手。有意思的是，為什么我們曾經無比苛刻的網民們，為什么一致地認為是這位企業主化身為政協委員的時候，表現出來的一點私心呢？為什么這個時候的網民和媒體變得如此“友善”？這無非從另外一個側面說明了一點，那就是，當這個關系民生的話題，實在太沉重了。

潘耀民委員的減稅提案，雖然主要是從自身企業的角度出發，但也指出了一條控制物價、抑制通脹的路徑。隨著CPI指數的逐漸攀升，通脹預期越來越高，亦成為政府部門不可回避的問題，必須要想方設法加以抑制，以降低對國民經濟和民眾的傷害。而且，在物價輪番上揚之后，最終已波及到糧食領域，關系到民生日常消費，必須受到重視。

饅頭，人人都會吃，而且很大一部分人群天天、頓頓都在吃，稅基極寬，由此被征稅者當成了稅收的富礦，又慮及可能的逃稅，高企稅率就這樣橫空出世了。饅頭稅如此華麗麗地吸引著公眾的眼球，無非是讓我們了解到，一個饅頭所要繳納的稅收有多高。在通脹上升周期，也該給饅頭之類的生活用品減點稅，以減輕民眾的負擔。

饅頭稅是民生不能承受之重，也是不應承受的負擔。而潘耀民委員幾年來3次提交提案均石沉大海，這樣的情形沒有理由再繼續下去。那些吃肉的達官貴人們，或許該是時候正視一下吃饅頭的百姓的苦難了吧。