“政府丑聞人大辯護(hù)”實(shí)乃政治奇觀

近日有媒體曝光廣西浦北縣迎縣慶大搞面子工程，強(qiáng)迫居民花錢按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)裝修外墻立面的丑聞。浦北縣人大常委會(huì)副主任劉斌回應(yīng)稱，該工程是政府的民心工程，實(shí)施前充分征求了民意，絕不會(huì)搞強(qiáng)迫的事情，對(duì)想不通的堅(jiān)決不改。

丑聞被曝后，官員站出來(lái)辯護(hù)，為丑聞?wù)医杩冢巡凰闶裁葱侣?，我感興趣的是辯護(hù)者的身份。以往丑聞的辯護(hù)者，基本上都是政府官員，而這一次卻是人大的官員。這實(shí)在是一道獨(dú)特的政治奇觀：人大，難道不是人民選出來(lái)去監(jiān)督政府，站到公眾一邊質(zhì)詢和批評(píng)政府和官員的嗎?怎么反而屁股坐到政府那一邊?

丑聞曝光后，政府官員站出來(lái)辯護(hù)很正常，這是天然的利益本能，誰(shuí)被罵，當(dāng)然誰(shuí)站出來(lái)為自己、為所在政府部門辯護(hù)，捍衛(wèi)其形象和利益。而人大的官員出頭為政府的丑聞辯護(hù)，就讓人感覺很匪夷所思了。

其一，這事兒跟人大關(guān)系不太大，工程是政府搞的，命令是政府下的，民怨所指也是朝向政府部門，人大沒必要出頭；其二，也是更重要的，從政治安排上說(shuō)，人大是民眾選出來(lái)監(jiān)督政府的，是政府和官員的監(jiān)督者。所以，當(dāng)輿論曝出政府丑聞時(shí)，人大本應(yīng)該以監(jiān)督者的面貌出現(xiàn)，站在民眾利益一邊，對(duì)丑聞進(jìn)行調(diào)查，對(duì)官員進(jìn)行質(zhì)詢，甚至以議案的方式對(duì)相關(guān)決策者進(jìn)行問(wèn)責(zé)，這才是一個(gè)監(jiān)督者應(yīng)該干的事；其三，即使人大要站出來(lái)發(fā)言，也應(yīng)從質(zhì)疑和審查的角度去發(fā)言，而不僅僅是一個(gè)辯護(hù)者?！?br>