“手刻精修,雙色閃耀”

陜西省渭南渭河北岸的關中腹地，在當地素有“河北”的簡稱叫法。河北不遠的辛市鎮，古來即為陜人聚居的主要城鎮。秦漢早已為名，近年來紅陶等器物的出土，又將古鎮的歷史拉長到新石器遺址文化時期，先民們在這片臨河而居的土地上生息繁衍，延綿不絕，匯聚流淌成中華燦若繁星般廣袤文化的涓涓細流。

這枚大泉五十古錢，直徑28.2毫米，厚2.6毫米，陰文反書，文字為手工刻制，背隆起。最為奇特之處在于外緣與內肉色澤明顯不同，外緣銅質紅斑綠銹，背內徑呈灰白色石質顏色，應為鑲嵌而成，穿為菱形，與字文方向45度相切，內邊為弧線精修，具有明顯的拔模斜度。邊輪外緣大部分也呈倒喇叭的模型斜度，作為母錢模具的工藝特點顯著。該錢重約13.2克，面未清理，尚有掰下的其它錢幣的少許粘連銅皮。

大泉五十是新莽鑄幣的普通品種，數量眾多。鉛質大泉五十，卻數量稀少，最早見著于鮑康的《觀古閣泉說》，“新莽大泉五十，復有鉛土雜鑄者，甚厚，字皆陰文反書。余在秦于小攤上得二枚，其一背亦有文。石查藏一品，亦兩面同文，細思不得其解”。后來在《續泉說》中又進一步給此類錢做了定性，“鉛土雜鑄之大泉五十，余得一枚，亦系陰文，似以尋常大泉印于合成之鉛土而為之，當系當時私造之物，非官鑄也”。1986年，在《陜西金融.錢幣研究》曾刊出一枚陰文反書大泉五十鉛錢，所述錢幣可惜只能見到鉛質錢體。2000年春，在陜西省咸陽市發現了數枚陰文反書“大泉五十”鉛錢，錢體銹蝕嚴重而致錢文模糊不清，但其中有兩枚錢體雖然為鉛制，外緣卻是銅質，兩者鑲嵌而成。當時的資料發表在《西安金融·錢幣》刊物上，與此幣的情況基本相同，當時這種錢幣屬于首次發現與報道。

縱觀古今中外的錢幣鑄造史，雙金屬幣的出現最早是在歐洲19世紀中葉。由于兩種金屬的色澤和質地相互輝映襯托，搭配成黃白兩色的錢幣顯得異常美觀大方，此類錢幣從一面世就得到了大多數人的喜愛。1986年以后，新中國也曾發行過幾種金銀和銅鎳等搭配的金屬硬幣，因制作精美，受到收藏者的廣泛歡迎。銅緣鉛體的大泉五十的發現，在中國貨幣的歷史上應該是空前的，它的發現，將已知制作雙金屬錢幣的歷史提前了1800多年，意義重大。

對于此種錢幣的性質，因實物極少，能見到的拓圖又模糊不清，前人對此類錢幣的推斷認為，當屬冥錢性質，但這枚錢幣的出現，卻用實物對這種說法提出了質疑。因為如果是普通的冥錢陪葬之物，形制小、薄，制作粗劣是常態，基本不會制做的如此用心良苦，手刻又要將兩者鑲嵌在一起，難度相當大。更重要的是，陰文反書的情況，在古代的鑄造史上，只有作為鑄造普通錢幣的母范上的文字才是相同的，私鑄的或殉葬的錢，怎么會想到使用這樣的反書文字，于情理不通。那么是不是可以推測，這種錢幣應該和鑄錢的模具有一定的關系。

資料顯示，古代的鑄幣出現鉛制的情況不算少數，開元通寶、大泉五十、五銖、半兩、圜錢、平首方足布等都曾發現過鉛制鑄幣，先秦之明刀、郢爰也有鉛制。最接近此幣時間的是漢武帝元狩年間曾鑄的白金三品，有意思的是，白金三品見載于《史記》、《漢書》等文獻記載，但兩千年來未見實物。到了1980～1990年，陜西、甘肅兩省多處發現了批量銅、鉛餅，引起了廣泛關注。這些銅、鉛餅究竟為何物，眾說不一。后經研究，有銘文、“少”字戳記的銅、鉛餅即漢白金三品中之龍幣。在后來相繼發現的鉛質馬幣、龜幣的研究中，更加確認了此物為白金三品的看法。史載“少府多銀錫”用于鑄造白金三品，但批量的鉛質鑄幣實物的情況來看，至少在西漢鉛錫合金是被當做一種貴重金屬來看待的。

另外，因為鉛易雕刻，因此歷代有相當部分母錢、樣錢是用鉛制錢坯經鐫刻而成。在宋錢和清錢中，存世有不少的鉛制母錢。鉛金屬柔軟易加工的特性得到了發揮。在泥范疊鑄的時期，選用鉛制的模具來翻制陶制或銅質的錢范，道理上大致相同。

用單枚的錢模去印刻鑄造錢幣的成片泥范，比用大片的銅范直接去印模效率和效果要好，陶范的成品率會明顯優于大面積擠壓印模，這是可以想象的結果，在用此類錢來印范時，由于外輪和內穿都具有斜削斜度，易于從泥質未干的范板上取出，類似于翻砂法取出印模的原理。在這個可行性上，此錢為祖錢模具的推測基本成立。

兩千年的時間，讓多少人文偉績，都已幻化成了流沙。尋覓古人的足跡，讓我們在關注當代興衰得失中，尚能在歷史的只磚片瓦中遐想當初的榮耀，是一件愜意而有益的事。拙文的觀點仍需更多的論證來豐富，也歡迎各位朋友和專家老師發表不同的意見。