好

　　第一次世界大戰結束后，哲學家喬治·桑塔亞納說過這樣的話：“人只有死了才能見到真正的戰爭結束?！倍S后的歷史也支持了他的觀點?！叭祟悤肋h結束戰爭嗎?”相信絕大多數人的回答都是否定的，原因無非是：“好戰是人性的一部分”、“它存在于人類的基因里”……果真是這樣的嗎?
　　
　　“人性好戰”論遭遇質疑
　　
　　近幾十年來，人種學和考古學上的一些研究成果支持了上述大多數人的觀點?？茖W家發現，在擁有職業軍隊的國家出現以前的很長時間里，部落之間的致命沖突就已經存在了。他們還發現，雄性黑猩猩非常好斗，來自于一個群體的黑猩猩通常會在爭斗中將另一個群體的黑猩猩置于死地。這成了好斗來自人類生物學遺傳的證據。
　　但有些人并不這樣認為，比如美國華盛頓大學的人類學家羅伯特·蘇斯曼，他雖然承認在人類的祖先和靈長類動物中存在著大量暴力行為，但他認為，人們對暴力和戰爭的關注被強化了。從統計學的觀點看，人類更普遍的狀態是合作，他們更多的時候是謀求和平相處，而不是對立和戰爭?，F在，持有與蘇斯曼相同觀點的學者越來越多了，這些人的共同看法是，好戰并不是人類的天性。
　　
　　遠古人類游牧生活是平靜的
　　
　　美國耶魯大學的人類學家卡羅琳和梅爾文·恩伯爾的研究涉及全球360個文化群體，有過去的，也有現存的。他們發現，在這些文化群體中，90％都經歷過戰爭，但有些群體的戰爭是持續不斷的，有些則只是偶然，而另外一小部分似乎從未發生過戰爭。群體被卷入戰爭的頻度各不相同，這表明人類并不是被基因或者某種生物學的特性帶入戰爭的。
　　無獨有偶，另一位來自芬蘭的人類學家道格拉斯·弗賴伊也從事類似的研究，他用自己的研究支持了上述觀點。他寫了一本名為《超越戰爭》的書，在書中，他列舉了74個“沒有戰爭的文化群體”，其中也包括現存于非洲和澳洲的一些游牧狩獵部落，還有因紐特人等，他們的存在表明，在人類的文化中，戰爭并不是普遍現象。
　　在人類處于游牧狀態時，兩個部落之間有組織的爭斗，即“戰爭”其實并不多見，人們多數的暴力行為發生于個體之間，但這種爭斗有可能引發兩個由朋友或者親戚組成的群體之間的暴力沖突。這種沖突通常代價高昂，所以持續時間總是很短。研究表明，那時的人類已經擁有了非凡的化解沖突的能力，例如一方通過表決達成一致，然后離開另一方，或者由第三方調停，拿出一個雙方都能接受的方案。還有一種情況一一雖然這種情況并不多見——那就是放逐甚至殺掉引發事端的人。
　　一直到現在，人們也沒有找到化石上和考古學上的證據證明人類的祖先進行過長達幾百幾千年的戰爭，但戰爭的痕跡是的確存在的。美國羅格斯大學的布賴恩·費格森說，現在發現的證據表明，人類最早的可以稱之為戰爭的事件發生于14000年以前，這些證據是大量的墳墓，里面有破碎的頭骨，刀砍和鈍器擊打的痕跡清晰可見；在澳洲、歐洲和世界的其他地方，人們發現了描繪戰爭場景的巖畫，畫中的人物用長矛、弓箭和棍棒從事戰斗。值得注意的是，這些人已經開始了定居生活，他們要用戰斗開拓疆土或保衛家園。
　　
　　戰爭并不像是基因導致的結果
　　
　　科學家認為，戰爭產生于人類從游牧生活轉向定居生活的時候，它通常和農業的出現密切相關。當人類著迷于他們的土地、糧倉和漁場的時候，麻煩也就隨之而來。更為嚴重的是，隨著定居時代的到來，人們擁有了多余的糧食、財物和通過交換得到的寶貝，但是，他們也不得不因為這些東西而失去更多。為了掠奪財物和保衛家園，他們必須比他們過游牧生活的祖先更頻繁地去參加戰斗。
　　這樣看來，戰爭并不像是由基因導致的結果，它更像是人類對發生了變化的生活方式做出的反應。但即使如此，這種反應也并非必然，因為科學家們還發現，環境因素和戰爭的頻率之間也存在著聯系，這些因素包括干旱、洪水等自然災害，也包括人口爆炸，食物短缺等人為因素，它們給人類帶來了饑荒的恐懼。哈佛大學的考古學家史蒂文·勒布朗說，戰爭絕非人類生物學的沖動，而是他們對環境狀態的理性反應。在北美，一些部落曾在歐洲殖民者到來前瘋狂地燃起戰火，掠奪資源，但一旦生態和文化環境發生了變化，戰爭便“立即停止”了。這說明，人們的確善于根據環境的變化做出調整，也容易在文化的影響下改弦更張。所以，戰爭并非難以終結。
　　
　　面臨戰爭危險，但非不可避免
　　
　　最令人驚訝的是，學者們的研究還顯示，從總體上看，今天人類的暴力行為實際上比過去減少了許多。他們發現，在現代社會，人們死于戰火的機率遠遠低于傳統文化支配下的古代社會。在整個20世紀，盡管人類經歷了兩次大戰和其他可怕的暴力沖突，全球死于戰火的人數接近總人口的3％，但根據伊利諾斯大學的人類學家勞倫斯·基利的研究，這個比例和人類出現國家以前的社會相比，其男性的死亡率還是大大下降了。而在那個時候，人們不可能使用機關槍和炸彈，他們的兵器僅僅是棍棒、長矛和弓箭。
　　經過了漫長的歷史發展，人類的暴力行為的確減少了。在今天的歐洲，殺人案件的發生率已比中世紀的歐洲降低了10倍以上。戰爭和暴力事件的減少不能用人性的變化來解釋，因為時間太短了，我們只能認為是文化環境改變了，人們的觀念改變了。
　　促使暴力行為下降的幾種主要因素包括：首先是人類建立了穩定的國家、高效的司法制度和警察系統；其次是人們對生活的期待日益增強，他們不再愿意鋌而走險，輕易地使用暴力了；第三是世界的全球化進程和通訊技術的迅猛發展，它使人類相互依賴，相互影響。
　　不過科學家們并沒有否認人類依然面臨著滑向戰爭的巨大危險。在今天，全球幾乎所有國家都保留著龐大的武器庫，武裝沖突此起彼伏；全球變暖、人口過剩、能源危機愈演愈烈，它們都有可能成為動蕩和戰爭的導火索。所以，上述的一系列研究只能說明，戰爭并非來自于人類的DNA。當然，假若它不來自于人類的DNA，那么它就并非不可避