中國幸福指數(shù)排名在阿富汗之后?

中國是個(gè)重視國際排名的國家。但是，最近《福布斯》雜志列出的全球幸福指數(shù)排名，則很少受到媒體的注意。然而，這個(gè)排名對(duì)于我們這個(gè)崛起大國來，卻有相當(dāng)?shù)木疽饬x。

根據(jù)《福布斯》的介紹，蓋洛普世界民調(diào)(Gallup World Poll)的研究員們?cè)?005年至2009年之間對(duì)155個(gè)國家的數(shù)千名受訪者進(jìn)行了調(diào)查。他們首先詢問受訪者對(duì)日常生活的總體滿意度，據(jù)此進(jìn)行“生活總體評(píng)估”，分?jǐn)?shù)從1到10。然后他們?cè)僭儐柺茉L者對(duì)前一天的感受，如是否休息好了、是否被尊重、是否免于痛苦、精神生活是否充實(shí)等等，據(jù)此對(duì)他們的“日常生活感受”進(jìn)行評(píng)分。得分高的列為“興旺發(fā)達(dá)”(thriving)，下一類則為“掙扎”，最后一類為“受苦”。國家的幸福指數(shù)排名按“興旺發(fā)達(dá)”的人口比例而定。

結(jié)果，中國在這155個(gè)國家的排名中，和加納、肯尼亞并列第125位，排在印度甚至阿富汗之后(兩者都是第115位)，可謂駭人聽聞。這個(gè)排名，當(dāng)然有諸多不科學(xué)之處。比如，幸福指數(shù)排名專盯著過得好的人來排。印度、阿富汗有10%的人口自覺得“興旺發(fā)達(dá)”，中國只有9%。但是，那兩國都有21%的人在“受苦”，中國則僅有14%。只是后一個(gè)對(duì)中國有利的數(shù)據(jù)大概可算為“不幸指數(shù)”，并不在“幸福指數(shù)”的計(jì)算之內(nèi)。

不過，即使考慮到對(duì)中國有利的數(shù)據(jù)，這個(gè)排名也并未給我們帶來多少樂觀情緒。按“受苦”人比例自低而高排(即把“受苦”比例越低當(dāng)作幸福指數(shù)越高)，中國也才排在百名左右的位置。“掙扎”的人口比例，在中國高達(dá)77%，在這155個(gè)國家中為三十幾個(gè)最高的。

當(dāng)然，“掙扎”未必一定是壞事，也許反映著更多的人口在奮斗之中。“房奴”、“車奴”、“蟻?zhàn)濉贝蟾哦伎梢詺w結(jié)為“掙扎”之列。這比討薪挨打的“受苦”要好得多。

中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展三十多年，人口中只有9%感到自己“興旺發(fā)達(dá)”，77%在“掙扎”中，14%“受苦”。這些比例靠譜兒不靠譜兒，可以對(duì)照中國人日常的經(jīng)驗(yàn)。

最近北京工業(yè)大學(xué)和中國社科院社科文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布的《2010年北京社會(huì)建設(shè)分析報(bào)告》 顯示，北京中產(chǎn)階層在社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中所占的比例超過40%，約540萬人，高于23%左右的全國平均水平，其中近70%處于中下層，“面對(duì)著工作和生活的雙重壓力”，“用并不高的收入水平面對(duì)高房價(jià)、汽車等大宗消費(fèi)，成為‘房奴’、‘車奴’。”大概算“掙扎”之列吧。

看來，這40%人口中也只有30%過得不錯(cuò)，換算到總?cè)丝谥校笾聻?2%的比例，和《福布斯》排名中9%的“興旺發(fā)達(dá)”比例很接近。再考慮到北京中產(chǎn)階級(jí)比例高出全國水平至少17個(gè)百分點(diǎn)，況且富人集中，《福布斯》的比例相對(duì)高了也未必。

按購買力計(jì)算，中國的人均GDP在世界排名第99位，按經(jīng)濟(jì)增長率，中國在過去三十年基本是世界第一。按理說，中國人心里那種向上走的“興旺發(fā)達(dá)”感應(yīng)該很強(qiáng)。所以，這次民調(diào)顯示，能從這種經(jīng)濟(jì)起飛中獲得“發(fā)達(dá)”的感覺的人口比例，還是太少太少。

摘自《新快報(bào)》