中國機遇:“第三種波粒二象性”的揭示

“中國離諾貝爾獎究竟有多遠?”這個疑問人們困繞和熱議了很久。落后就要挨打在人類歷史上已鐵證如山!回顧令人不堪回首的中國近代史，西方列強用堅船利炮打開中國大門的根源就在于我們在科技與體制上的落后。于是今天，當我們擁有較為民主的現代社會體系時，中國人民心中對先進科技的渴望化作了對諾貝爾獎的呼吁與吶喊。這個問題寄托著國人以強大科技促進民族復興的深層次向往，而不再僅僅停留在涉及民族自尊心層次。

湖北大學物理學與電子技術學院的甘永超先生通過20多年研究，不僅揭示了“第三種波粒二象性(經典電磁場在結構上的粒子性)”，理順了“三種波粒二象性之間的π型結構關系”，實現了“三種波粒二象性的和諧統一”，而且還在此基礎上預言了“太極粒子波——構成我們世界的最基本物質單元”的存在。

但凡了解諾貝爾物理學獎的授獎情況和物理學史的人見到這些系列成果必將大受震驚!相關資料顯示:“第一種波粒二象性(光的波粒二象性)”是1905年由偉大科學家愛因斯坦揭示，1916年被密立根驗證，分別獲1921、1923年度諾貝爾物理學獎。“第二種波粒二象性(電子的波粒二象性)”由德布羅意1923年揭示、1927年由戴維遜和小湯姆遜驗證，分別獲1929、1937年度諾貝爾物理學獎。那么，“第三種波粒二象性”的提出是否有可能成為中國在世界近現代科學發展史上留下自己痕跡的一個有利契機呢?

更值得一提的是甘永超還將“三種波粒二象性”和諧統一，解決了“波”與“粒子”的矛盾，提出了物質世界的最基本結構單元為“太極粒子波”。這吻合了我國傳統文化中太極的內涵。如果能驗證該理論的正確性，其價值意義將更為撩人遐思……

不畏艱辛破難題

現代科學是現代工程、技術之母。只有理論指導下的實踐才具有高效益、低風險。甘永超認為:通過科學上新理論的創新與構建將給我國帶來更大的利益與回報，必須避免尾隨西方的簡單縫補，因為但凡科技強國必定擁有科學大師。

“吾愛吾師，吾更愛真理”。在科學界，甘永超也算是一個偏執的叛逆者。他挑戰傳統理論，提出了自己的一套理論體系，直指教科書上觀點的不是。為了科學向往，甘永超“咬定青山不放松，任爾東南西北風”，不惜與權威“為敵”。他說:“占據統治地位且已經流行了80年的主流理論至今找不到一個實驗證據。我這20多年受壓制，在夾縫中求生存，只為真理昭示的那天。”

甘永超是一個視野開闊的學者。除主攻物理學之外，他對哲學、科學史都有涉獵:不僅是中國科技史學會第八屆全國代表大會代表、物理學史專業委員會委員，而且還是湖北省自然辯證法研究會理事，曾在全國自然辯證法學術發展年會上作過大會報告。他的科研工作——提出“波粒二象性的相變假說”、揭示“第三種波粒二象性”、理順三種波粒二象性之間的π型結構關系、完美統一“波”與“粒子”并預言構成我們世界的最基本物質單元“太極粒子波”的存在——就包含了大量的哲學思辨。從本體論上看，“波”與“粒子”是一對不可調和的矛盾，除非將“波”與“粒子”在存在的時間上錯開，或者以不同的形式(“虛”或“實”)同時存在。這正是破解“波粒二象性”的關鍵。甘永超說:“科學工作者看不起哲學，科學哲學工作者又遠離科學第一線，這是我國科學大師難產的一個重要原因。”

面對物理學尚未征服的山峰中的最高峰(瑞德尼克語)，甘永超孜孜以求，力克難關。他苦苦求索，不畏艱險，在各方面的社會壓力下，不易其志，是一名純粹的科學斗士。他的理論一旦得以驗證，光的本性、波粒二象性、粒子與場的關系、物質世界的最基本結構單元等一系列重大問題都可能迎刃而解……

也許，人們會擔心這些富有創造性的思路會像一些民間科學家的思想一樣因缺乏知識積累而流為一場鬧劇。對此，記者進行了背景的了解:甘永超是以量子光學為專業方向的科班出生，1992-1995年經科學界泰斗、兩彈一星功臣、反西格馬負超子的發現者王淦昌先生(前核工業部副部長、中國科協副主席)推薦入上海大學錢偉長校長門下師從物理系主任沈文達教授(沈先生早年曾師從諾貝爾物理學獎獲得者、量子光學之父、哈佛大學教授羅伊#8226;格勞伯)讀研究生并獲理學碩士學位。由此可見，他只是在自己所屬的領域針對困繞科學界的重大命題提出獨到的理論見解，并沒有不懂裝懂的在別人的領域指手劃腳。

新生事物的成長總是艱難曲折的。甘永超的這些理論就是在毫無希望、在與傳統理論的艱苦抗爭中慢慢呈現希望并壯大起來的。挑戰傳統本應非常孤立，高處不勝寒!可是，英國科學家馬歇爾、中國科學家佘衛龍卻得出了一些與甘永超類似的結論。相信在不久的將來，甘永超的理論會得到普遍的承認。

難得的雙贏判決實驗

科學理論如果沒有可復制的實驗論證，就只能流于一種假說。甘永超的那套理論就本質而言，與已經寫進教科書的傳統理論是完全相悖的。如果傳統理論有成千上萬個鐵的實驗證據，那么，甘永超的理論就只有死路一條!甘永超認為:“令人遺憾的是，該傳統理論盡管風光無限、占據統治地位80年，然迄今為止卻不能給出一個過硬的實驗證據!這就是我在夾縫中生存、挺而不倒的根本原因!”

近年來，甘永超又發現了現代光學在經典與量子銜接區域的“三大死穴”與“五大佯謬”，形成了有利于新理論的證據鏈，并設計了一個敏感而又可行的雙贏判決性實驗——“在經典條件下比較光的量子理論與光的經典電磁理論究竟哪一個更為精確”。

“僅花費百萬就可能給國內帶來一個諾貝爾獎獲得者的判決實驗值不值得做?”我想這個問題并不難回答。

機遇姓抓不姓等。甘永超的判決性實驗只需百萬的科研投入，技術的可操作性也很強，是個雙贏的判決實驗，這在科學上并不多見。相關專家指出:如果該判決實驗能夠得出肯定性結果，那么，甘永超的理論就可以從“科學假說”轉化為“科學理論”。這就意味著中國人有了沖擊諾貝爾物理獎、圓國人一個百年之夢的有利契機，而且還會因為“物質世界最基本結構單元”的揭示、把中國文化的核心元素寫進世界科學的旗幟上而流芳百世。如果該判決實驗得出否定性結果，那么，我們至少也可以收獲傳統理論的一個過硬的實驗證據，從而填補80年來的一個實驗物理學空白。這是一個難得的雙贏判決!弄得好可以完成諾貝爾獎零的突破，弄得不好也可以填補80年來的一個實驗物理學空白。

歐洲核子研究中心的大型強子對撞機耗資70億英鎊，運轉將近2年，還沒有發現“希格斯粒子”、證明粒子物理學的標準模型，現在又在吆喝集中全球的人力物力，耗資85億英鎊而建造一個規模空前的國際直線對撞機(ILC)，以探索宇宙的起源問題。在這個世界科技千帆齊發，百舸爭流的時代，或許我們還是需要增加一點魄力與勇氣，讓勇于創新的科技嬌子成為時代的弄潮兒。甘永超對待科學的態度讓筆者油然生敬。我們呼吁相關主管部門及同行專家盡快行動起來，趕快介入，以國家意志搶占這個世界物理學高峰的橋頭堡，參與這個中國未來科學大師的塑造行動。

如果這個項目獲得成功，相信可以慰籍中國人渴望偉大科學家已久的心靈，樹立世界大國的科技標簽，激發全民的科技創新熱潮，為民族復興再添一把火。