對金融危機后我國宏觀經濟結構優化的初探

摘要:2008年以來全球金融危機對各國經濟帶來一片挫傷，也給我國經濟帶來影響。本文針對2009年我國經濟結構受挫后仍可在2010年形成新的優化發展。走出危機的低谷同時選擇經濟結構優化發展的方向能對經濟實踐起著積極的推動作用。

關鍵詞:金融危機 經濟結構優化

我國宏觀經濟處在不斷調整中，不斷適應全球經濟的新格局。目前宏觀經濟結構仍處于市場經濟初期的轉型之中，稍微一次小型的金融危機，就使很多人的勞動白忙了。2009年是一次深度的金融危機年份，我國受到的不利影響大:例如職位少了、收入低了、消費慢了。金融危機后的科學發展觀指導的經濟實踐是什么呢?筆者認為對宏觀經濟結構進行大動作的優化是經濟改革重要實踐內容之一。應當將經濟結構優化的實踐有效地規劃到2010年經濟生活中和深入到“十二五”規劃中，有利于我國的經濟盡快形成中等發達國家的局面，有利于小康經濟的實現，有利于成為引導世界經濟最佳發展形象的國家之一。

1.2010年主要經濟大國的宏觀經濟結構現狀

全球金融危機前后，各經濟大國的GDP發展或增速有區別及變化[1]。從下列表中可看到2009年“金危”前GDP增長率與“金危”后的GDP增長率明顯不同，平均差率8.32%左右[1]。

1.1 2010年各經濟大國的GDP變化

下表中有9年的宏觀經濟結構的資料并整理，我們能夠測定2010年G1、G2、…、G8的具體值。其基本的技術方法如下:

先分別測定出S1、S2、S3、…、S8。其中S1=(G8/G7/G6/…/G1)，

S2=(G7/G6/…/G1/G8)，……、S8=(G1/G2/…/G8)。

例如具體求出S1值要運用如下模型

可以運用“準1化”和最小二乘法準確推算出S1=4.2。

同理運用上述模型分別計算出S2=3.7、S3=2.63、S4=2.13、S5=6.37、 S6=2.63、S7=2.13和 S8=6.37。

再通過對Si的聯立方程組就能求解出:G1=13.65、G2=3.14、 G3=5.22、G4=4.56、G5=2.46、G6=0.12、G7=0.66和G8=2.34。

所以2010年各經濟大國的GDP變化如表1見到。

1.2全球金融危機前后各經濟大國名義上GDP增長率對比分析[2]

表2金融危機對各經濟大國名義GDP增長率的影響

由表2中可看到2008年金融危機前主要經濟大國GDP的增長率上升趨勢明顯:5%～24%，平均上升14.75%;金融危機后主要經濟大國GDP的下降趨勢明顯:-2.4%～3.99%，平均下降-6.43%。2008年金融危機發生時澳大利亞受到影響最重下降為20.93%，法國受到的影響最輕為下降為3.7%

2.2009年主要經濟大國經濟結構現狀:

從表3中可看到各主要經濟大國GDP與本國經濟結構Xi現狀有密切的聯系[4]。用“準1化”的技術得到2009年主要經濟大國經濟結構的關系式如下[5]:

{GDP}=0.3*X1+0.03;{GDP}=0.24*X2-0.33;{GDP}=-00.4*X3+0.37;{GDP}=0.17*X4-0.243;{GDP}=0.31*X5-1.32;{GDP}=2.13*X6+0.05;{GDP}=0.71*X7-1.23;{GDP}=0.04*X8+0.37;{GDP}=0.37*X9-0.24;{GDP}=0.04*X10-0.33。

如果2010年末的中國GDP增速為8%，將 GDP預期4.562萬億美元和國土面積960萬平方公里代入上述結構式中應當分別為:

X1=13.21% 、X2=54.6% 、X3=36% 、X5=23(㎡)、X6=4300美元、X7=2300美元、X8=47% 、X9=0.810萬億美元和X10=2.64萬億美元。

它們的集合將是2010年的中國經濟結構優化的可能性。

2.我國經濟結構優化的依據

從2009年全球金融危機中(表3)可看到:經濟結構中的X6是美國最高(46859美元);X7是法國最高(35005美元);X8 是美國最高(74%);X10是美國最高(3.47萬億美元)。這4項是經濟結構優化的標準組合之一[6]。雖然經濟結構的優化沒有集中到一個國家，但在一個國家金融危機后通過經濟改革中能夠對上述具體的經濟結構優化并組合起來。我們還可以從每年的全球各國的經濟結構對比中找到更好的新的優化組合[7]。這些就是我國經濟結構優化的依據之一。我們從下列的對比中可以尋求到2010年我國經濟結構優化方向的線索。根據2009年我國經濟發展的情況可以研究出2010經濟的改革和方式，表4有的重要參考價值。

3.小結

我國2010年有效的經濟結構的優化配置:

第一產業比重為13.21%，符合中國的實際情況仍然偏高了，美國的優化結構是1.13%。第二產業比重下降到54.6%，符合中國的實際情況，法國的優化結構是20.13%。第三產業比重向上調整到36%符合中國的實際情況，美國的優化結構是78.48%。恩格爾系數調整到45%，符合中國的實際，德國的優化結構是30%。人均住房面積達23㎡，符合中國實際情況，國際上加拿大的優化結構是27㎡。人均產值4300美元，符合中國的資源投入產出，美國的優化結構是46859美元。人均消費2300美元，符合中國的收入水平，法國的優化結構是35005美元。城市化進程率47%符合中國的實際，美國的優化結構是74%。中國固定投資投入量0.081萬億美元符合中國的實際，美國的優化結構是1.56萬億美元。中國國際貿易經濟量2.64萬億美元符合中國的實際，美國的優化結構是3.47萬億美元。

參考文獻:

[1]王長勝.中國與世界經濟發展報告[M].社會科學文獻出版社，2009年1月版，P144～148.世界經濟現狀，世界貿易增長

[2]林崗著.中國經濟改革發展報告[M]. 中國經濟科學出版社，2009年1月版，P160～163. 各國GDP的現狀

[3]陸銘，陳釗.《分割市場的經濟增長—為什么經濟可能加劇地方保護?》[J]. 《經濟研究》，2009年，( 3):P162

[4]綠諾金.《回歸恒等式》——我國宏觀經濟均衡分析新范式 [M]中國金融出版社， 2009年，(3):P85～P87.消費能力的變化

[5]董志強.《經濟思維》——宏觀經濟的運行[M].中國人民大學出版社， 2010年，(1):P172～173.

[6]朗咸平.《產業鏈陰謀》III(新帝國主義并購中國企業的真相)[M].北京東方出版社， 2010年，( 1): P155.醫藥產業蓮:藥品批發經營60%以上

[7]關學云著.《美元刀: 美元全球經濟殖民戰略解析》[M]. 中國經濟出版社， 2009年7月第1版.P291. 與強國拼經濟實力是一條不歸之路

作者簡介:

劉偉(1951- )，男， 天津人，大學，經濟學教授，國際貿易。

姜堯法(1954- )，男， 江蘇泰州人，博士，礦物學教授，土木工程。