全球中產(chǎn)階層危機(jī)

金融危機(jī)使世界范圍內(nèi)的中產(chǎn)階層的財(cái)產(chǎn)正在萎縮，普遍貧困化現(xiàn)象正在蔓延。

居高不下的失業(yè)率，持續(xù)縮水的家庭資產(chǎn)，一路攀升的負(fù)債表……各國的中產(chǎn)們不得不面對這樣一個尷尬的事實(shí):在拯救經(jīng)濟(jì)危機(jī)的努力中發(fā)揮中流砥柱作用的他們，已然成為這場危機(jī)最大的犧牲品。

中產(chǎn)階層群體的頻頻告急，讓各國政府意識到，這一階層的危機(jī)可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇后繼乏力。

早在今年1月，奧巴馬政府率先打出“為中產(chǎn)階層而戰(zhàn)”的口號，日、德、法等主要發(fā)達(dá)國家也陸續(xù)將穩(wěn)定中產(chǎn)階層提升到優(yōu)先的政策性高度。

中產(chǎn)社會集體倒退?

自2007年夏季開始的金融危機(jī)使美國經(jīng)濟(jì)陷入衰退，但是對美國的中產(chǎn)階層而言，衰退其實(shí)在多年前就已經(jīng)開始了。

美國并不是這一情形的孤例，在當(dāng)今西方社會，中產(chǎn)階層的普遍貧困化正在蔓延。

法國中產(chǎn)階層在二戰(zhàn)后三十年迅速發(fā)展壯大，成為法國社會的中堅(jiān)力量，當(dāng)時中產(chǎn)階層普遍對未來生活感到樂觀且有保障感，堪稱是法國中產(chǎn)階層發(fā)展的黃金時代。

但隨著上世紀(jì)八十年代法國經(jīng)濟(jì)增長速度逐步放緩，失業(yè)問題日趨嚴(yán)重，法國中產(chǎn)階層開始普遍出現(xiàn)一種焦慮心態(tài)，特別是在房地產(chǎn)價格上漲幅度持續(xù)高于中產(chǎn)階層收入上漲速度的情況下，許多理論上處于中產(chǎn)階層位置的人無力購買其同樣屬于中產(chǎn)階層父母居住地同等環(huán)境的房產(chǎn)，而不得不置業(yè)于房價更便宜的區(qū)域，因此產(chǎn)生了“身份倒退”之感。

法國生活條件研究中心社會學(xué)家雷吉?比戈在媒體采訪時表示，由于在過去三四十年內(nèi)法國中產(chǎn)階層收入上漲速度落后于住房、水電、燃油等物價上漲速度，導(dǎo)致目前法國中產(chǎn)階層每月身負(fù)的“強(qiáng)制性開支”比重提高，進(jìn)而使得他們可自由支配資金比重下降，嚴(yán)重影響其生活質(zhì)量。比戈所指的“強(qiáng)制性開支”包括每月償還貸款、各種稅收、保險(xiǎn)、房租、水電、煤氣等無法縮減的開支。比戈調(diào)查結(jié)果顯示，1979年“強(qiáng)制性開支”平均占法國下層中產(chǎn)階層月支出的21%，但2009年時這一比例上升至38%。對上層中產(chǎn)階層而言，“強(qiáng)制性開支”比例也在這段時間內(nèi)從20%上升到32%。

此外，比戈舉例說，2008年，法國居民稅后可支配月收入中間值為1467歐元。對于收入接近該中間值的人群，每月支付完“強(qiáng)制性開支”，再支付食品、交通、醫(yī)療、教育等開支，每月大約只能剩下300歐元用于娛樂、服裝等消費(fèi)。在這部分人群里，48%的人當(dāng)年沒有外出旅游，37%的人沒有去過電影院，34%的人沒有汽車。

而在拉美地區(qū)中產(chǎn)階層正在迅速崛起的國家，高通脹、高債務(wù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也使得拉美的中產(chǎn)階層的境遇每況愈下。圣保羅坎皮納斯州立大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬西奧?波奇曼估計(jì)，在1980年以后，巴西有700萬人退出了中產(chǎn)階層行列(其中有300萬人進(jìn)入了上層階層)。

脆弱的“夾心層”

中產(chǎn)階層曾被賦予一個拯救世界的群體，他們擁有光明無比的未來，被譽(yù)為穩(wěn)定社會的超級力量，但當(dāng)社會學(xué)家把這項(xiàng)光輝無比的任務(wù)壓在這一群體的肩上時，卻悲哀地發(fā)現(xiàn)他們其實(shí)只不過是一個脆弱的夾心層。

在金融風(fēng)暴爆發(fā)后，那些享受千萬年薪下臺的華爾街高管不斷引起轟動，但更普遍的事實(shí)是成百上千萬的中產(chǎn)階層集體失業(yè)。人們常常嘆息于所看到的關(guān)于富人身家大幅縮水的報(bào)道，但富人有著更豐厚、更多元化的資產(chǎn)，有更大能力來吸收沖擊。至于窮人，他們通常遠(yuǎn)離金融市場、與房產(chǎn)無緣，收入并無實(shí)質(zhì)上的變化，政府也不愿意遺忘了他們而背負(fù)指責(zé)。所以，真正可能被沖擊到的，就是中間的夾心層。

以韓國為例，中產(chǎn)階層作為韓國社會的主要部分，經(jīng)歷了一個從高速發(fā)展到逐漸減少的過程。在20世紀(jì)90年代初期，韓國中產(chǎn)階層在人口中所占比例曾達(dá)到頂點(diǎn)。根據(jù)韓國政府的統(tǒng)計(jì)，1995年中產(chǎn)階層比重曾高達(dá)73%。但其后開始下降，亞洲金融危機(jī)期間更呈銳減之勢，僅1998年一年就減少超過1個百分點(diǎn)，其后每年減少0.55個百分點(diǎn)，至今已累計(jì)減少10個左右百分點(diǎn)。受2008年發(fā)自美國的金融危機(jī)影響，這一遞減趨勢還可能惡化。

縱觀國際上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中產(chǎn)階層都是最直接最嚴(yán)重的受害者。所以有經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的結(jié)果，就是消滅中產(chǎn)階層。1929-1932年美國遭遇重大經(jīng)濟(jì)危機(jī)，成千上萬的中產(chǎn)階層一夜之間跌入赤貧，很多人失業(yè)，甚至無家可歸。上世紀(jì)末阿根廷開始的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，讓這個國家的中產(chǎn)家庭從80%降到了20%，多數(shù)中產(chǎn)跌入貧困，直到現(xiàn)在，阿根廷依然未走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的泥淖，曾經(jīng)的中產(chǎn)還在為重新進(jìn)入中產(chǎn)而苦苦打拼。

雖然中產(chǎn)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)最為直接的后果人，但實(shí)際上，中產(chǎn)階層的投機(jī)天性，也使其可能成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接制造者。最早發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)——400年前的荷蘭，當(dāng)時的中產(chǎn)階層瘋炒郁金香球，當(dāng)郁金香球泡沫破裂后，數(shù)不清的新興中產(chǎn)階層傾家蕩產(chǎn)。從那時起，金融性投機(jī)炒作形態(tài)便已完成定型，400年來，所有的投機(jī)炒作，都在重復(fù)著400年前荷蘭郁金香的模式。

這種投機(jī)天性恰恰來自于中產(chǎn)階層的集體不安全感。在當(dāng)今新興國家中產(chǎn)階層的成長軌跡中，正清晰顯現(xiàn)出這種線索:這些國家的新興中產(chǎn)階層多數(shù)沒有什么背景，都是從平民一步步經(jīng)過多年辛苦打拼勉強(qiáng)步入中產(chǎn)的行列，擔(dān)心財(cái)富的失去，使他們即便在收入豐厚時也處在恐慌之中。所以他們同其他國家的中產(chǎn)階層一樣，有了錢就會奮不顧身地用來投機(jī)，不管是炒股，還是炒房，他們都是絕對主力。

但顯而易見，當(dāng)泡沫破滅后，他們最為直接地感受到了經(jīng)濟(jì)蕭條的寒意。在后危機(jī)時代的這些國家，這樣的情形仍在不斷上演:因全球貿(mào)易遭逆轉(zhuǎn)而飯碗不保;投資了房屋和股票，但房價下跌和股市崩潰令其損失慘重;擁有儲蓄卻不敢肆意消費(fèi)，而這樣的經(jīng)歷教訓(xùn)又只會加劇了中產(chǎn)們天生的不安全感。

新興中產(chǎn)尤可期

全球中產(chǎn)階層在人數(shù)與財(cái)富方面的增長速度仍在不斷刷新人們的想象。高盛公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉姆?奧尼爾曾表示，新興市場中產(chǎn)階層的崛起已經(jīng)成了“10年中最為重要的事件”，他們將于20年內(nèi)在全球消費(fèi)力方面超越西方中產(chǎn)階層。摩根士丹利亞洲區(qū)總裁斯蒂芬?羅奇則認(rèn)為，在5至10年內(nèi)，光是亞洲新興國家的中產(chǎn)階層就能夠填補(bǔ)過度消費(fèi)的美國消費(fèi)者所留下的空白。

僅在拉美地區(qū)，有數(shù)千萬人成為了這個地區(qū)來之不易的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)增長的受益者。在擺脫了貧困之后，他們初步的繁榮正在促使這個地區(qū)的消費(fèi)市場快速增長起來。這里曾經(jīng)是一個少數(shù)精英分子和多數(shù)貧苦大眾形成鮮明對比的地區(qū)。拉美中產(chǎn)階層的出現(xiàn)，為改革這個地區(qū)的政治帶來了希望。

《巴西中產(chǎn)階層》一書的作者若澤?奧古斯都?費(fèi)爾南德斯指出，中產(chǎn)階層是巴西迅速從金融危機(jī)中恢復(fù)的主力軍，由于政府提供更多的貸款，讓這一階層的消費(fèi)能力增強(qiáng)，有效拉動了內(nèi)需，這是巴西擺脫危機(jī)的關(guān)鍵。但對這一進(jìn)程的可持續(xù)性他也感到擔(dān)心。他說:“巴西的消費(fèi)觀念造成中產(chǎn)階層通常債務(wù)沉重，這樣危機(jī)對他們的影響很大，當(dāng)他們面臨困難時就不得不減少支出，同時這一階層的人對生活有緊迫感，他們非常害怕變成貧困人群”。

在巴西，近30%的新興中產(chǎn)階層都在非正規(guī)市場中謀生，收入很不穩(wěn)定，缺乏社會保障網(wǎng)絡(luò)，創(chuàng)業(yè)機(jī)會有限。許多人是通過借貸的方式來達(dá)到較高的生活水準(zhǔn)的，這可能是53%的中產(chǎn)階層說自己生活在對失業(yè)、收入減少甚至破產(chǎn)的恐懼之中的原因之一。

如今，隨著西方中產(chǎn)階層深陷債務(wù)與危機(jī)之中，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都將新興市場的中產(chǎn)階層視作全球安全與繁榮新時代的潛在基礎(chǔ)。費(fèi)爾南德斯則認(rèn)為，新興中產(chǎn)階層面臨的挑戰(zhàn)是人們的期望和社會體系能為他們所提供條件之間的矛盾。

俄羅斯科學(xué)院社會學(xué)研究所副所長、俄高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院社會學(xué)教授吉哈諾娃則指出，新興國家應(yīng)努力改變“資源和原料供應(yīng)國”角色，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)。不過，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響、國際行業(yè)競爭加劇和國內(nèi)實(shí)際情況的限制，發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)并非易事。

實(shí)際上，很多發(fā)展中國家都在處于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型時期，社會結(jié)構(gòu)模式尚未定型。溫家寶總理關(guān)于“逐步形成中等收入者占多數(shù)的‘橄欖型’分配格局”的表述，讓人們對于這個新興階層的成長有了更多聯(lián)想和期待。《當(dāng)代中國社會結(jié)構(gòu)》的主編陸學(xué)藝先生前不久在《人民日報(bào)》發(fā)表了《逐步形成“橄欖型”分配格局》文章。文章指出:“如今中國的中產(chǎn)階層已占到23%;而在5年前，這個數(shù)字是18%。”這個數(shù)字的出籠曾引起社會廣泛爭議。有的認(rèn)為，中國的中產(chǎn)階層占比達(dá)不到這么高。但從目前中國房屋和汽車銷售量這兩個“火爆”指標(biāo)來看，不難判斷出中國正步入中產(chǎn)階層發(fā)展的黃金期。