房子車子孩子“大城市病” 攪動(dòng)中國人生活

一邊是難以逃離的大城市，一邊是“苦命”的中小城市，中國城市化道路上面臨的種種難題正考驗(yàn)著中國人的智慧。

“房子、車子、孩子都是我頭疼的問題。”在北京一家大型科技公司打拼了4年之后，孔洋當(dāng)初的豪情壯志，如今已被買房的壓力、緊張的工作、每天兩個(gè)多小時(shí)的上下班路程磨滅了不少。

現(xiàn)在，孔洋常常懷疑當(dāng)初的選擇是否正確：“看著許多同學(xué)在老家有車、有房、有地位，有時(shí)候真想離開北京回老家找個(gè)小城市工作生活。”

有這種想法的人不在少數(shù)。鳳凰網(wǎng)一項(xiàng)關(guān)于“逃離大城市”的調(diào)查顯示，支持向中小城市轉(zhuǎn)移的網(wǎng)民已占94.3％，他們認(rèn)為，中小城市幸福感更高，認(rèn)為大城市發(fā)展前景更好的只有3.1％。

然而真正向中小城市轉(zhuǎn)移的人有多少呢?記者細(xì)數(shù)了自己“北上廣”的十幾位同學(xué)，到目前為止沒有一人離開，問了身邊的朋友，同樣是寥寥無幾“舍不得北京的戶口”“孩子都已經(jīng)上學(xué)了”“在其他地方找不到好工作”“回去重新開始太難”“回家面子上也過不去啊”等等回答，是各有各的難處。最后的總結(jié)是“不是不想回而是回不去”。

近年來，不僅僅是“北上廣”，中國許多大中城市也染上了類似的大城市病。“堵車的發(fā)展速度絕不亞于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，一個(gè)月比一個(gè)月嚴(yán)重。”濟(jì)南市民李東說，“房?jī)r(jià)也漲得厲害，大城市病傳染得很快。”

對(duì)于不斷惡化的大城市病，一些藥方相繼開出。如針對(duì)房?jī)r(jià)，中國相繼出臺(tái)了嚴(yán)厲的調(diào)控政策，打擊炒房，堅(jiān)決遏制部分城市房?jī)r(jià)過快上漲；針對(duì)城市擁堵，部分城市采用根據(jù)車牌尾號(hào)輪流限制出行的辦法。

“遏制房?jī)r(jià)、大力建設(shè)保障房、部分城市開始修建地鐵等辦法，都可有效增加大城市的容量，緩解大城市的病情，并且對(duì)土地的集約利用有好處。”長(zhǎng)期研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)和城市發(fā)展的蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士童長(zhǎng)鳳說，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，大城市的容量畢竟有其限度，如何使大小城市協(xié)調(diào)發(fā)展才是問題的關(guān)鍵。

在大城市像黑洞一樣無盡吞納人才、資源的同時(shí)。許多中小城市卻面臨著引企業(yè)、招人才乏力的困局。

“為招到一個(gè)好項(xiàng)目，經(jīng)常是市里一把手親自上陣，我們要把對(duì)方的底細(xì)摸得一清二楚，他們想得到的優(yōu)惠政策，面臨的困難，甚至一些他們沒想到的我們都幫他想到了。”山東省西南部某市發(fā)改委官員告訴記者，相比大城市我們的優(yōu)勢(shì)只有盡心盡力的服務(wù)和熱忱。

兩年前進(jìn)駐濟(jì)南的一家高科技公司總裁李先生說，在大城市好處很多，首先是人才好招，其次是政策好爭(zhēng)取。

在山東濟(jì)寧的一家臺(tái)灣企業(yè)總經(jīng)理蕭先生說，中小城市沒有好的外國語學(xué)校，也沒有臺(tái)商子女學(xué)校，自己的孩子在上海、蘇州等大城市接受教育就不存在這個(gè)問題。

許多企業(yè)主表示，中小城市要吸引到人才，要付出比大城市多得多的成本。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，企業(yè)不愿意落戶在中小城市，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)慢，人才更不愿意來，中小城市的發(fā)展急需打破這種怪圈。

山東省社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員藺棟華對(duì)人才的合理流動(dòng)表示期待。她說，人才更多地向中小城市流動(dòng)符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，如果能促使更多的白領(lǐng)返鄉(xiāng)，不僅對(duì)白領(lǐng)的生活水平提升有利，對(duì)中小城市的發(fā)展也是有力推動(dòng)。

一些專家還建議，加快城市間快速交通的建設(shè)。利用快速的交通網(wǎng)絡(luò)分散大城市的壓力，同時(shí)也可以使中小城市分享到大城市的基礎(chǔ)設(shè)施，從而帶動(dòng)大城市和中小城市和諧發(fā)展。