商標權質押的問題與對策

【摘要】 商標權質押是我國權利質押擔保制度的重要組成部分。我國現行的商標權質押的制度存在許多的問題。完善商標權質押制度應該不斷加強立法，健全質押登記、價值評估、市場交易等相關配套制度的建設，以促進商標權質押制度功能的充分發揮。

【關鍵詞】 商標;質押;融資;擔保

一、我國商標權質押實現的困難與問題

“商標權是一種財產權”，它滿足了質押標的必須具備的財產權性、適質性和可讓與性三大要件，且具有一般動產質押所不具有的優勢，該制度在經濟發達國家和地區被廣為推崇。商標權質押的適用在我國卻未成為一種普遍選擇的融資方式，其關鍵原因是我國的一些特殊的法律與制度為商標權質押的實現設置了重重的障礙。

1.受讓主體的限制。商標的使用和轉讓是受商標登記的商品范圍限制，非同一行業或相關行業的廠商受讓無關商標是沒有商業價值的。從上述商標權受讓人和被許可使用人應當保證使用該注冊商標的商品質量的規定可以看出，如果采用折價或拍賣、變賣的方式實現商標權質權，則債權人、商標拍得人和買受人均須與所折價、拍賣或變賣的商標的原權利人為同一行業或相關行業的廠商，否則，如何滿足“受讓人和被許可使用人應當保證使用該注冊商標的商品質量”這一要求。

2.特定條件下實現方法的限制。當質權人為金融機構時，實現商標權質權只能采用拍賣、變賣方式，不能采取折價方式。比如說銀行作為質權人，銀行并非一般的生產服務廠商，如果將質押的商標采用折價方式轉歸銀行所有，銀行持有這些商標有何意義?況且此與商標法的相關規定亦不符。在債權人和商標權出質人同屬同一行業或相關行業時，商標權質權的實現方式則可以有更為靈活和合理的選擇。

3.中介機構不發達。商標價值評估是商標權質押的重要環節，評估機構作為連接商標權人和銀行的中介，負責對商標價值進行評估進而作為銀行放貸的依據。對銀行而言，最關鍵的是要有可信的資產評估體系和評估機構，我國無形資產的評估法律體系和機構不健全、評估市場不發達。目前，指導無形資產評估管理工作的規定主要是國務院1991年頒布的《國有資產評估管理辦法》，但可操作性較弱，而且對于商標沒有單獨的準則。由于各類知識產權的特性有著顯著的不同，沒有系統的評估標準，評估水平難以衡量，造成公眾難以信任評估結果，也使行業管理部門難以有效地對評估報告的質量進行監管。實踐中無形資產評估的權威與公信在業內一直是受到質疑的。這是因為:(1)在評估方法上，商標權的評估常借用“成本法”、“市價法”和“收益法”等有形資產的評估方法，商標評估的重點不是在計算公式及方法上，況且，國內外經濟學論著中介紹的多種知識產權評估公式，在實踐中很少用上。(2)缺乏約束評估機構的責任機制，存在部分評估機構“只要給錢，評估額可以大幅調整”的怪現象，尤其是品牌的價值高低由評估機構說了算，這使得無形資產的評估帶有很大的隨意性。

4.商標權的質押風險較大。商標權是無形財產，其獨特的價值屬性決定了作為質押標的要比一般的財產風險大。(1)商標權的財產價值具有不穩定性，使銀行難以對商標質押有充分的信心。銀行主要看商標是否值錢，商標價值的高低自然影響銀行的貸款信心。商標是一種無形資產，企業的業績、經營方針和經營者的素質都會改變商標的價值，尤其是企業在生產經營中出現重大問題，商標的價值就會一落千丈，秦池和愛多就是典型例證。(2)商標權變現能力難以預測，與有形財產相比，商標的流動性相對較差，處置起來也比較困難，我國目前的知識產權轉讓市場還比較狹窄，評估和轉讓程序復雜，需要耗費較多的人力、物力，處置成本高。(3)商標權價值的無形性使得銀行監管困難。銀行由于無法直接占有質押的商標而被認為存在信貸風險，對銀行而言，保證資金的安全性、流通性是最高要求，商標權的價值是一種沒有形體的財富，銀行對其只是一種虛擬占有而不是實際控制，對出質商標的運營狀況很難搞清，缺乏監管使得貸款處于較大的風險之中。

二、完善我國商標權質押制度的構想

1.完善商標權質押的個性化立法。我國立法在遵循商標權質押與動產質押和其他權利質押制度的共性的同時，應對其個性的部分做出回應，以更好地發揮其自身的獨特價值和功能:(1)拓寬注冊商標的使用形式。由于《保法》、《物權法》、《公司法》等法律確認了商標專用權的質押擔保、出資等使用形式，未來的《商標法》除應規定注冊商標的許可、轉讓之外，還應該在其“注冊商標的使用”這一部分規定注冊商標專用權的質押、出質等其他使用形式，以持法律之間的銜接，減少法律適用中的沖突。(2)規范商標權質押制度的內容。基于物權法剛出臺而不易修改的現實，可通過司法解釋的形式明確商標權質押的客體包括注冊商標專用權和馳名商標中的財產權。針對防御商標和聯合商標的功能以及其出質的現實需要，防御商標和聯合商標必須和核心商標一同質押，不得單獨出質，這樣可更好地發揮商標集合的價值。明確商標權質押的出質人，基于商標專用權無形財產的特征，商標權質押的出質人包括商標專用權人和被許可人，后者要事先得到前者同意，并在被許可使用的范圍內。基于商標權質押的特性，在關注與動產質押和其他權利質押的共性同時，詳細規定商標質押中出質人和質權人間的特殊性的權利義務內容，以求當事人間的利益平衡。

2.完善商標權質權實現的評估制度。在商標權質權實現時，需要對商標進行評估。從商標評估業現狀看，目前商標權評估機構的專業水平、職業道德都亟待提高，評估機制尚需完善。例如收費標準按標的提成的做法，就使商標價值極易被高估，欺詐和投機提供了方便。加之商標固有的非實物特征，評估從一開始就面臨很大的困難和潛在的風險。不僅在商標權設質時使出質人與質權人對出質價格很難達成一致，由此導致商標權質押市場的冷清，而且在商標權質權實現這一環節也會造成很大的障礙，極大地阻礙了商標權質押的運用和發展。因此，盡快建立并完善商標權評估制度和體系，應該是充分發揮商標權的擔保價值，推進運用商標權質押的當務之急。

3.搭建商標權交易平臺。商標權質押變現難的原因之一在于我國尚未建立無形資產交易市場，使得商標權轉讓市場較為狹窄，通過立法建立完善的無形財產交易市場，對商標權質押制度的實現就尤為重要:(1)建立商標權市場化交易機制，充分激活商標權，使商標權真正有市場價值，從而建立促進商標權應用的激勵機制。(2)完善中介機構，大力發展擔保機構，提供保及相關金融服務業務，明確擔保機構在商標權質押中的職能和作用:完成商標權質押取得質權后，逐筆為借款擔保人等當事人提供借款連帶責任保證擔保，向借款人進行逾期貸款催收;配合對質物進行處置包括拍賣、變賣以及法律訴訟等。

三、完善商標權質押制度的意義

商標權質押作為一種特殊的權利質押，既具有質押的一般共性，又具有標的物的無形性、不轉移標的物的占有以及安全性、效益性等特點，在我國，完善商標權質押制度具有重要意義。我國正處于市場經濟大發展時期，急需設立各種擔保制度來保障經濟交易安全，提高經濟活動效益，承認商標權所蘊含的巨大經濟價值，允許商標權單獨轉讓和質押，才能使其在日益成熟的權利擔保制度中占據一席之地。商標權質押尤其為具有品牌優勢的企業開辟了一條新的融資渠道，有效地增強了中小企業的自主創新能力，是一種有利于金融促進知識產權向生產力轉化的工作方法，有利于建立“資本”有效支持“知本”的長效機制。

商標權質押在我國是一個引人關注的問題，它既關系到我國眾多中小企業，特別是民營企業的資金流轉問題，也關系到金融業自身的發展，以及整個擔保法律制度的完善，是我國在知識經濟發展潮流中急需要解決的問題。希望商標權作為一種私有財產權利，其應用將會越來越廣泛，作為一種重要的融資手段，商標權質押在未來發揮其應有的作用。

參考文獻

[1]劉春霖.《知識產權資本化研究》.北京:法律出版社，2010:167

[2]楊松堂.“知識產權質押融資中的資產評估”.《中國金融》.2007(5):17

[3]廖英.“商標權質押貸款的‘湘潭模式’”.《中華商標》.2007(1):17

[4]徐明華，包海波.《知識產權強國之路》，北京:知識產權出版社，2003:323